Олег_

видели бы вы ее мину:-D...она была просто в ахуе .. не ожидала от меня такого ... сказала мне на прощанье
-Да Леша.. таких как ты действительно нет...я поражена твоим поступком!!!...

Молодец!
Это ей будет отличным уроком на дальнейшее ее существование.

опять упорно переубеждала меня в пропротивоположном что не "бл_дь"

Инетересно, а что она тебе лепила на этот счет?

Ты смотри только не сломайся теперь.

@NotErikson, вот хочу порекомендовать тебе несколько книг, в которых очень много раскрывается про мужч. и женщин. А во второй книге Курпатова - очень хорошо брак разложен по полочкам.
Я помню сам офигевал, когда прочитал, что свадьба - это больший стресс для организма чем развод...

Прочитай - не пожалеешь точно. Это не НЛП (я, кстати, по НЛП ни одной книги не прочитал)

Дэвид Дейда - Путь настоящего мужчины.
Курпатов Андрей - 5 великих тайн мужчины и женщины
Курпатов Андрей - Брачная контора "Рога и копыта". Логика семейного счастья

Во-во, оттуда вся хрень и тянется, выкинь нах все психотехнологии из головы

Зачем выкидывать-то? выкидывать надо то, что вред приносит, а так какая разница чем пользоваться - лишь бы результат был нужный.

Сорри.

Принято.
Но все-таки хочу напомнить еще раз, что общаясь со мной лучше не берите лишнего на себя. Мне это не нужно да и вам тоже - я это не для вас и не для себя делал - для автора. И что мне делать и куда идти я вас не спрашивал.
Все, что я делал я делал из желания показать автору, что как легко, как в вашем примере можно поменяв два слова местами изменить коренным образом смысл. А ваша точка зрения имеет право на существование равно как и моя. Выбирать всё равно автору. И любой его выбор будет правильным для него - что он захочет то и получит. Захочет лизать жопу жене - будет лизать. Захочет строить жену - будет строить. И в любом случае секс с ней продолжится. Или нет
На сим заканчиваю.

Вот читаю то что пишут леди в этой теме, и в очередной раз убеждаюсь, что ни одна мать, как бы она ни любила своего сына, никогда не сможет научить его соблазнять женщин. Они просто ничего об этом не знают. Им это не надо. Нет у них к этому никакой мотивации. Вообще.

stirlic, ты знаешь в большинстве так оно и есть, только хуже того, что и большинство мужчин также не могут ничему научить. Но есть женщины которые понимают психологию женщин примерно как мы, но вот на практике они, конечно, не смогут показать сыну как мужчина...

Автор, если жена тебя уже по лицу била, то никакой ты не альфа (я то-же, так что не обижайся). Поэтому прекрати от жены что-то требовать. Она не признаёт за тобой этого права. Добавь в отношения искренности, тепла, заботы. Но только в ответ на её "ближе". На "далше" делай "дальше". Тебе за БД следить надо строго. Здесь кто-то скажет: "прописные истинны". Да. Но ведь и ошибки элементарные.

Ну почему же. Автор хочет расти в личном плане и как мужчина в первую очередь. И у него это пока получается. Из тфн-а мужиком можно стать. С ребенком уже тяжеле, так как сильно ошибаться уже нельзя и дров наломать можно. Но все от автора зависит. Главное было бы желание и мозги на месте.

Я вас прошу - давайте все-таки на ты.

Обоснуйте, а то какой-то пиздёж, пардон за френч, получается.
ЗЫ: Но чёт сильно подозреваю, что вас опять глюкануло на манипуляциях.

нет, не на них (но косвенно с ними связано), а на твоих словах, так как с этого можно любой нужный смысл выкрутить, и не глюкануло.

И манипуляции, кстати, стоит делить на сознательные и подсознательные. Так вот если сознательные (как у тебя в виде угроз для неё), то за такие надо по башке давать, чтоб не повадно было. А когда подсознательные и без злого умысла, а с неосознанным желанием удовлетворить потребность, которая есть, но неудовлетворение которой доставляет дикий дискомфорт, то тут надо ПОНЯТЬ, что неудовлетворено у той ДРУГОЙ стороны. Думаю у вас, автор, как у НЛПера не должно возникать проблем в умении отличить одну манипуляцию от другой. Так вот манипуляции жены по вашему описанию очень смахивают на вторую, а ваши на первую.

Где ты увидела угрозы со стороны автора? Это его "пугали", тем что ему "не дадут", от него могут "уйти". Чем автор пугал и кого? Он всего лишь прдлагал ей "свалить" если он такой "хуевый". Т.е. по твоему мнению, автор здесь пытается манипулировать и даже сознательно. Интересно чем же? Тем, что он выглядит в роли просителя для получения секса? А жена, по-твоему, пытается подсознательно этим ему отказывать, только из-за того, что он несоответстует мужчины ее модели поведения. так я понимаю? И на уровне подсознания пытается получить доступ к его ЗП. Выходит, что так. И что интересно - раньше все было нормально и никто не манипулировал в этих вопросах.

Т.е. еще раз. У автора есть физиологическая потребность в сексе и он, как законный супруг направляется к своей любимой супруге, на что она мягко говоря ему ставит условие или-или. В чем здесь его манипуляция да еще по-твоему сознательная?
А если он пойдет налево и трахнет кого-то - тоже манипуляция?

Т.е. если перевести совсем на русский язык - автор виноват во всем сам. Так я тебя понял?
Уже смахивает на руссую сказку там где битый небитого везет.

Жёстче, чем автор себя вёл, это уже только нахуй открытым текстом послать мать своего ребёнка и собственноручно собрать ей вещи, и ещё пинок под зад добавить, чтоб завершить картину маслом.

Да вот нет, если ты внимательно читала, то жена даже руки распускала на автора, на что автор утилизировал все это стебом. Вот на основании этого я сделал выводы, что автор не дотягивает на роль мужика и главы семьи в глазах своей королевы

А что касается посыла с собиранием вещей, то это самый действующий метод, но, соглашусь, что и при этом рискованный. Но зато мозги промывает очень надолго.

И манипуляции, кстати, стоит делить на сознательные и подсознательные. Так вот если сознательные (как у тебя в виде угроз для неё), то за такие надо по башке давать, чтоб не повадно было. А когда подсознательные и без злого умысла, а с неосознанным желанием удовлетворить потребность, которая есть, но неудовлетворение которой доставляет дикий дискомфорт, то тут надо ПОНЯТЬ, что неудовлетворено у той ДРУГОЙ стороны. Думаю у вас, автор, как у НЛПера не должно возникать проблем в умении отличить одну манипуляцию от другой. Так вот манипуляции жены по вашему описанию очень смахивают на вторую, а ваши на первую.

Кстати, перечитал твой пост еще раз - и теперь уже скажу, что ты тоже очень хорошо умеешь манипулировать :)
Я понимаю, что в диалетике можно вывернуть наизнанку все, что хочешь и доказать при этом что 2*2=5. Согласен.
Но вот в случае автора с твоими мыслями не соглашусь.
Автор, хоть Le`d i plamen` сейчас выступает в роли психолога, а не женщины, все-таки аккуратнее прислушивайся к советам женщин-психологов :)