Top.Mail.Ru

Перейти к содержимому

Raz(e)R

Регистрация: 05 июн 2008
Offline Активность: янв 09 2011 14:59
*****

Мои сообщения

В теме: ЧАСЫ (основной топик)

26 Август 2010 - 22:17

Red Gremlin ок, закрыли тему. Спорить не о чем

В теме: ЧАСЫ (основной топик)

25 Август 2010 - 11:17

Red Gremlin ну как бэ... зенит совсем уж в другой категории, давайте еще с Urwerk сравним из белого золота, на мой взгляд это очень и очень интересные часы: Urwerk
Если найду в Москве, постараюсь сфоткать эти Hamilton, те кто видел, говорят - завораживают.

И это не рекламная фотка, а от пользователя. Если говорить про "живьем", то вот:


Grovana.
По исполнению цифера - очень интересные часы. Механика, ETA, 600$

Но естес-но, дороже - интереснее. С этим я и не спорю)

В теме: ЧАСЫ (основной топик)

24 Август 2010 - 07:26

Red Gremlin я понимаю) поэтому и не ношу касио за 1000р - там нет ни красоты, ни изящества. Только узнаваемость)
Я к тому, что чмырить просто "часы за 500$" - и сразу видно недальновидность человека.

Вот для затравки кину пример:



Интересно было бы услышать, чем плохи, некрасивы и т.д. :)
Ясен хер, если ты носишь часы за 3k или еще больше, это очень хорошо. Но я считаю и такие (как пример) сыграют на руку владельцу. И неплохо сыграют)

В теме: ЧАСЫ (основной топик)

23 Август 2010 - 23:34

majito за 500$ можно купить отличные часы, причем швейцарию, либо очень хорошие японские. Я хз сколько ты зарабатываешь, но явно около тех же 100тыс/месяц, иначе такие часы - безпонту.
И этот разговор "покупать часы за Х - себя не уважать, а вот за У - это вещь" никогда ни к чему не приводит. С такиим же успехом тебя зачмырят обладатели часов (в данном случае) за 10k$, для которых твои 3k$ - херня) ничего личного, но ты бы мог объяснить хотя бы, чем плохи часы за 500$, с конкретным примером :)

В теме: ЧАСЫ (основной топик)

06 Июль 2010 - 21:51

Hamilton