White noise

Матрица матрицей главное оптика хорошая.

Не спорю, я имел ввиду при относительно равной оптике, у какого цифромыла оптика существенно превосходит фуджиковскую?

Можно не заморачиваться с ручными режимами и снимать на автомате. Фотки будут по любому лучше чем на цифромыле.

Ну по крайне мере у фуджиков автомат точно тупой. При пониженном освещении, камера вместо того чтобы открыть диафрагму и повысить выдержку, ставит высокие ИСО, по мне лучше пару раз переснять кадр, чем наслаждаться потом шумами на фотке. Снимать вообще предпочитаю в режиме приоритета выдержки или в ручном, экспозамером освещенность оценивается вполне нормально. Главное чтоб была возможность выставить ИСО в ручную. Вообще не понимаю, зачем камере максимальная чувствительность 3600(!!!) ISO, если уже на 200 появляются шумы?!
Кстати не знаю как насчет других камер, но про 6500 могу сказать что она просто мегаживучая, пережила два падения на пол с высоты полтора метра, и три раза купалась в пиве)) После последнего правда где-то на неделю кнопки залипают)))

какие отзывы будут о пентаксе 10d?

Думаю тоже не разочарует) Знакомые скорее всего советуют то что они видели, почти все камеры этого класса снимают очень даже на достойном уровне. Так что если ты возьмешь каноны которые тут предлагались 300/350/400D или Пентакс 10D будешь доволен любой, я бы еще к сигме присмотрелся. Зеркалки фуджи тож неплохие, но в отличии от цифромыла, соотношение цена/качество уже не такие...

Canon 400D KIT - обойдетцо порядка косаря со всей фигней. Это хорошая любительская зеркалка для начала в самый раз. Режим "авто" там есть, но если хочешь делать качественные снимки придется разбираться в настройках камеры. KITовый объектив "темноват", но поснимая с ним некоторое времся поймешь что тебе надо и докупишь нормальный.

+1, нах при бюджете 1500к брать цифромыло, а с настройками полюбой придется повозиться, автомат обычно у таких камер кривоват, только впечатление испортишь о ней. Если все-таки цифромыло то лучше фуджики, у них матрица поболе.

Там танков-то почти не было.
Т-72 запросто повоюет с абрамсом. Мощность орудия у него не меньше, низкий корпус, всего 3 человека-экипаж. Абрамс против тройки Т-72 ничего не сделает. К тому же многое зависит от боеприпасов. Одно дело стрелять обычной кумулятивкой, другое-снарядом с урановым сердечником

Ну штук 40-50 было, другое дело что их авиацией расстреляли всех наверняка. Против трех иракских Т72 очень даже сделает, потому что в отличие от русских, иракские танки поставлялись в куда более куцей комплектации, в танковой дуэли, большое значение имеет то, кто сделает первый выстрел, что зависит от опыта экипажа и качества прицелов, а подготовка американского экипажа несравненно вышеиракского. Прицелы тоже получше у них. Снаряд с сердечником из обедненного урана, это стандартный боеприпас Абрамса.

http://btvt.narod.ru...-90vsabrams.htm

http://rutube.ru/tra...eedbf3ffb129ba6

Ну да... "Военное дело" это ппц какой авторитетный источник...

А "универсальные" танки-бред,
т72, т-80, т-90, американский абрамс, израильский меркава-вот такими настоящие танки должны быть
зы абрамс и меркава очень дороги, а ттх танков не намного выше. Поэтому куда выгоднее купить пару-тройку т-72 чем один абрамс

А что такое "универсальный" танк? Насколько я знаю, была классификация на средние, легкие и тяжелые танки, но динамическая броня угробила эту классификацию. Абрамс дорог, но Т90 не намного дешевле, продаются в основном сейчас 72-ые, они реально дешевые. Но сравнивать ттх Абрамса с Т72 бесполезно, я уверен что ни один M1A1 в Ираке не уничтожен пушкой Т72.