Briarius

С матерью. Так мужики и не противятся этому, как правило.

Он развелся - погулять хочется. Какие дети? Хочешь сказать - ты развелся и будешь сидеть с детьми?

Да х*й там! Не будешь.

Есть мужчины, которые хотят оставить себе детей. Но в 98% они остаются с женщиной.

Вроде как есть конституция типа

Сначала. Отвечу на это

Опять двадцать пять... Уже писал об этом не так давно. Причем тут статистика и ты лично? Конкретно ТЕБЯ статистика никак не касается!

КАЖДЫЙ кто вступает в брак, не планирует разводиться, ну кроме фиктивных браков. Т.е. вы предлагаете сыграть в русскую рулетку где 4 из 5 патронов заряжено. Тут в телеграм чате народ пугается что 2% заразиться через резину это большая вероятность. А вы говорите, что вероятность 80% полная фигня. Т.е. если брак сравнивать с бизнес проктом, то если человеку предложить бизнес в который побольшей части придется вкладываться ему, и бизнес-партнера, который с вероятностью  более 80% разведет и кинет на бабки и после этого гарант в виде государства обяжет платить на последующее содержание отжатого бизнеса.

Что-то я сильно сомневаюсь, что кто-либо подпишется под такие условия.

Если баба надумает развестись, какие методы есть противоборства этому?

Если после назначения платы на содержание отжатого бизнеса в пользу бывшего бизнес партнера попросить отчитываеться его куда тратятся ВАШИ деньги. Бывший бизнес партнер посылает вас далеко и вы ничего с этим сделать не можете.

Если во время совместного ведения бизнеса, окажется, что бизнес партнер на смом деле оформил документы на другого (ребенок не его а нагуляла на стороне). То государство никак не защищает официального мужа.

Предложите будущей жене заключить брачный договор. Брачный договор регулирует, только имущественные отношения.

Что в ответ услышите? Правильно. Ты что мне не доверяешь? Ты меня не люибишь?

А о каком доверии может идти речь если семейный кодекс полный звиздец, и этот договор только в пользу женщины.

Что самое интересное если другая сторона сочтет себя ущемленной то брачный договор

Секс как прогулка на автомобиле

Представьте такую ситуацию: ваш приятель, владелец автомобиля, пригласил вас покататься, ну, не знаю, съездить в лес или на речку. Вы согласились, вы оба прекрасно провели время: купались, ели шашлыки, наслаждались природой. Поездка - к обоюдному удовольствию. И вот, через 9 месяцев движок машины вашего приятеля ломается, а он вдруг выставляет вам счет за ремонт. Мало того, требует оплачивать ему страховку машины в течении 18 лет. А аргументирует очень просто: летом вы вместе раз или два катались на реку на его машине, и вы (вы, а не он!) не проверили уровень масла в двигателе ЕГО машины. Или загрузили в его багажник свой мангал.

Заметьте, предложил поездку он вам сам. Автомобиль ЕГО, ездит на нем он. Или вы подали идею, но он, как минимум, был не против. Удовольствие же получили ОБА.

Вы удивляетесь: почему вы должны оплачивать ремонт автомобиля? Автомобиль - его, ездит он и сам, и с другими людьми. И вообще сам принимает решение, когда, куда и с кем ехать, но часть ремонта двигателя вдруг должны оплачивать вы?! На ваше возмущение приятель отвечает вам обвинениями: мол, не ездили бы тогда с тобой на природу, машина бы не сломалась, мол, вы должны были знать, что от поездок случаются поломки, коли катались вместе - несите равную ответственность. Он грозит обратиться в правоохранительные органы и взыскать с вас не только часть стоимости ремонта, но и обязать 18 лет оплачивать ему страховку машины.

Абсурдно? Но именно так и поступают современные женщины, требующие какой-то там “ответственности” за то, что вы несколько раз “прокатились пассажиром” на их “автомобилях” (имели приятный обоим добровольный секс, я подчеркиваю - ДОБРОВОЛЬНЫЙ). Обратите внимание, только женщина решает кого ей “катать”, сколько раз и в какие отверстия: даже официальный брак совершенно не гарантирует, что вы будете единственным “пассажиром”. Современная замужняя женщина может иметь секс с кем угодно и когда угодно - НИКАКОЙ ответственности или наказания перед мужем она не несет.

Если женщина во время секса с мужчиной получает оргазм, то она ему абсолютно ничего не должна. Но если же мужчина получил оргазм, произошло семяизвержение, то он, оказывается, уже обязан женщине, если та пожелала забеременеть и сохранить эту беременность - опять-таки без оглядки на волю мужчины. Только по той причине, что она (“владелец автомобиля”) так захотела.

Хуже всего, что это безобразие, это вменяемое женщиной отцовство и обязанности мужчины с ним связанные до сих пор определены законами. Отцовство в РФ мужчине ВМЕНЯЕТСЯ по единоличному желанию женщины. При этом никто не может вменить женщине материнство, даже официальный муж.

Женщина решает зачать или не зачать, сделать аборт или нет. При этом ее единоличное решение определяет не только отцовство, но и обязанности мужчины перед ней лично, но не ее обязанности перед мужчиной.

Мужчина не имеет права на добровольное отцовство: если женщина “залетает”, то участь плода находится исключительно в ее руках. Мужчина же не может настоять на сохранении желательной для него беременности женщины. Даже муж не может принудить собственную жену к аборту или наоборот - заставить отказаться от аборта и сохранить общего ребенка.

Итого:

У мужчин в России репродуктивное право отсутствует как таковое.

Итак, женщины реализуют свою материнскую программу за счет мужчин, очень часто - за счет тех, кого факт беременности женщины, пусть и нежелательной для него, заставил пойти с этой женщиной в ЗАГС.

В соответствии с матриархальной парадигмой, мужчина - это не глава семьи, а лишь поставщик средств для женщины и ее потомства.

Почему же до сих пор сохраняется право женщины вменить мужчине нежелательное отцовство? Ответ лежит на поверхности: это выгодно женщинам.

В первую очередь, вмененное отцовство - есть мощное психологическое средство склонить мужчину к вступлению в брак с забеременевшей женщиной. Аргументы типа “обрюхатил девку - женись”, “чтобы дети родились в законном браке” до сих пор действенны в отношении наивных молодых мужчин, которые не читают законы и не знают, что права детей, рожденных в т.н. “официальном браке” и без него никак не отличаются.

(Статья 53 СК РФ. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой:

“При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой”)

Вторая выгода - возможность алиментного грабежа, закрепленного в Семейном кодексе.

Третья - возможность реализовать “рожу для себя” за счет мужчины: женщина всегда имеет возможность подать на алименты. Довольно часто это делается задним числом; когда мужчина узнает о своих алиментных обязательствах, то на нем висит уже огромный долг и капают пени (с 2008 года - аж 0,5% в день, т.е. 180% годовых)

Четвертая - шантаж и вымогательство беременностью, деньги на аборт и “поправку здоровья”.

“Кстати, в 90-ые, у баб был один нехитрый способ заработать. Посексоваться неделю-другую, а потом давай денег на аборт. А что? 60 баксов в ту разруху не помешают. Многие попадались. И я в том числе.”

Вывод, который я хочу предложить читателю:

ЛЮБОЕ ЗАЧАТИЕ и сохранение плода, совершенное вопреки желания мужчины, есть акт принуждения к отцовству. Вступление в половую связь с женщиной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ выражением согласия стать отцом ребенка этой женщины.

Не пора ли покончить с почти абсолютным репродуктивным бесправием мужчин?

Не пора ли наконец признавать отцовство лишь на добровольной для мужчины основе, а не на принудительной, вмененной, как это сейчас предусматривает Семейный кодекс?

Не пора ли запретить аборты без согласия мужа?

Не пора ли отменить алиментную практику как таковую?

Автор, вот ты собираешься ставить штамп, т.е. будешь ставить автограф о том, что ты обязуешься исполнять договор называемый семейный кодекс. Но если ты предложишь даме сердца подписать брачный договор, она откажется. Вот у меня вопрос. По скольку штамп в паспорте роспись и семейный кодекс это договор. Ты вообще читал, что там написано в этом документе? Читал статистику по разводам? Кто является инициатором развода? С кем оставляют в случае развода детей? Да по текущему кодексу она тебе даже давать не обязана, не обязана хранить тебе верность и не обязана жить под одной крышей. Если изменит, и ты надумаешь развестись... Допустим она изменила и залетела, ты решил развестись. В течение 10 месяцев после развода если женщина рожает, то ребенок автоматически записывается на мужа, даже на бывшего. И теперь он обязан доказывать что он не верблюд. Одумайся пока не поздно.

День первый(Сегодня)

По причине работы и переезда не выходил в поля более полутора недель и хочу заметить что даже после такого коротко перерыва вновь появились проблемы с подходами. Страх, нерешительность, в общем по классике. За 2-3 часа прогулки по красной подошел чуть больше 10 раз. Из них лишь несколько результативных, но не одного качественного. Потерял времени и сил много. Результат слабенький. Буду над этом работать

Кто хочет пообщаться пишите сюда или в ЛС. Гуд найт!

По-моему ИМХО психотерапией надо заниматься.

 

Немного не понял про выделенные сессии.

Там ежедневно необходимо устраивать 30-минутные сессии для работы по теме недели

Но многие задания подразумевают работу в течение дня и что делать отдельно в это время - непонятно

 

Вот вроде по-русски написано, но из формулировки в логической цепочке все равно не понятно. Как так формулировать не понятно.

Но попробую ответить. Насколько я понял, перечитав еще раз оба сообщения, вопрос стоит такой: что делать во время 30 минутных сессий и как их проводить?

Вот, например, есть "Сеанс №3". В нем есть в папке материалы. Их читаем устно. Потом дополнительные материалы, потом файл с песнями, и затем мотивационные цитаты. Чтобы прочитать это материал, требуется примерно 30-35 минут. Читать медленно. Лучше конечно вслух, чтобы было задействовано два канала, на самом деле три, но если нет возможности то про себя.

Надеюсь я ответил на вопрос?