Top.Mail.Ru

Перейти к содержимому

  2. → Просмотр профиля: Сообщения: MozaeK

MozaeK

Регистрация: 24 окт 2006
Offline Активность: ноя 05 2023 22:19
*****

Мои сообщения

В теме: Понравилась офтальмологиня

04 Декабрь 2021 - 17:12

Это далеко не единственные ПЗшки, и 5 секунд, о которых говорит автор - вполне себе одна из них.
Однако тут нюанс. Автор-то к офтальмологу ходил, может действительно больше нафантазировал нежели увидел :)
 
Ну и кольцо - никак не повод отказываться от подката. Это может быть просто кольцо (была как-то девушка, которая его по приколу носила на безымянном пальце правой руки), может быть у них в семье договоренность на свободные отношения, может еще что..
 
Поэтому поддержу Маскуда. Нужно подойти, обозначить интерес и откалибровать реакцию. 
Но тут важное замечание: если она уходит в отказ или как-то дает понять, что мол "замужем и счастлива", тогда нужно незамедлительно откланяться. 
ВАЖНО, без обид каких-то, все доброжелательно и с юмором. Дай понять, что это тебя вообще нисколько не задело. 
И уж точно, ни в коем случае, не стоит караулить после смены у поликлиники, если получил отказ.

В теме: Если при подходе девушка говорит что замужем, как быть?

16 Май 2019 - 10:18

 
Забавно, что именно в этом сообщении ты задаешь вопрос о том, интересна ли мне писанина ради писанины :)
 
По-моему, диалог получился бы содержательнее не цепляйся ты отчего-то к "банальностям" с самого начала, игнорируя или доводя до абсурда все остальное в сообщении.
Правильно ли я понимаю, что твой основной совет "калибровать и оценивать", при том, что "он даже вон знать не знает, что такое калибровки/оценки" является примером небанального и некапитанского совета, на который мне нужно равняться?
Как ты предлагаешь автору развивать навыки калибровки вначале? Читать книги? Быть наблюдательным? Понимаешь ли ты, что на начальном этапе, когда нет опыта в том "куда калибровать" это превратится в бесконечный внутренний диалог и ожидания пока "она там волосы сейчас поправит и я пойду"?
 
К чему эти шпильки "пришел и всех сделал, молодец", "попрекнул всех"? Это не ко всем было адресовано, а конкретно к тебе. Это был четкий ответ на то, что автору делать в той ситуации. И упомянул я этот абзац лишь чтоб указать тебе на необоснованность черт знает откуда взявшегося утверждения, что понимание темы пришло ко мне лишь в конце, в процитированном тобой куске. Просто признать, что был не прав, заняло бы у тебя гораздо меньше текста ;)
 
Давай еще раз. Мы все развитие автора видим одинаково: не застревать в подходах и полях и совершенствовать свою "технику" подката новым арсеналом, делать все более обдуманно.
Не согласен я с тобой лишь в моменте, где ты косвенно (через ту же "юмористическую формулировку") утверждаешь, что подкат, который автор описал в своем стартовом посте - нееффективен, и как альтернативу предлагаешь "калибровать и оценивать" до подхода, ибо это ключевое (поправь меня, если я интерпретировал твое отношение некорректно). Выше я указал, почему для новичка твой вариант не совсем катит и почему вариант, который исполнил автор вообще имеет место быть . Вот к чему было мое "правильно-неправильно".
 
Отсюда впредь предлагаю вести предметный диалог - без цепляния к тому, сменила ли дискуссия вектор и обсуждаем ли мы вопрос "в целом" или "в комплексе". Это если вдруг тебе интересно обсудить изначальный вопрос и помочь автору, а не поспорить. На последнее, к счастью, у меня времени нет. 
 
И да, потрудись, пожалуйста, цитировать текст по-человечески. Это займет чуть больше времени, но воспринимать ответы на цитаты станет гораздо легче.

В теме: Если при подходе девушка говорит что замужем, как быть?

15 Май 2019 - 19:40

Ataboy
 
Не совсем понимаю, к чему этот саркастический тон с призывом внимательно следить за темой?
Правильность-неправильность подхода мы обсуждаем в том числе, благодаря вектору, который приняла дискуссия в процессе. 
 
Автор ведь изначально спрашивал про то, стоит ли быть настойчивее в той ситуации, верно? Кто первым увел дискуссию в сторону указав что 
"вопрос не в том, что надо/не надо ли было проявлять настойчивость (это отдельный момент) 
А то, что ещё до подхода ты не оценил ситуацию, не считал возможные сигналы / не откалибровал
А просто вывалился перед ней в стиле "хрен с горы" с монологом..."? 
И вот мы начали обсуждать вопрос в комплексе. А именно как стоило подходить, калибровать, вести разговор и прочее. И насколько вообще хороши такие внезапные подходы без подготовки.
 
Далее, как минимум твоя аналогия с алкашами в первом посте имеет слегка негативный оттенок, обесценивая прямолинейную попытку автора. Мол, такие подходы ведут к так себе результатам. Вот именно здесь я с тобой и "частично не согласен".
В моем понимании, учитывая опыт автора, факт такого подхода заслуживает отдельной похвалы и не является плохой идеей. Более того, такие подходы на первых порах - полезны. Тому, почему это хорошо, как из этого вырасти и была посвящена большая часть моего сообщения. Как ни странно, да, вот эти все банальные вещи "нужно отдельно уточнять", для акцента, так как часто новички, которым скажешь "откалибруй вначале, оцени ситуацию" будут оценивать и калибровать весь день, так ни к кому и не подойдя. 
 
---
3. Хорошо, что к концу своего поста (вот выделенным) и пришло понимание того, о чём же обсуждение в теме идёт.
---
Т.е. предыдущий абзац, где я четко, с практическими рекомендациями, ответил на вопрос автора, вместо пространных рассуждений, что "подготовленный подход лучше, неподготовленного", не понравился? :)

В теме: Если при подходе девушка говорит что замужем, как быть?

11 Май 2019 - 10:39

Отчасти не соглашусь с Атабоем. Считаю, что поступил ты правильно. Не гибко, без калибровок, но ввиду твоего опыта - правильно. Это гораздо лучше, чем вообще не подойти.
 
Про директивный подход вида "давай номерок". 
Если тебе девочка понравилась, в голове вакуум и ничего креативного не приходит в голову, кроме разговоров о погоде, то лучше подойти хоть так. Можно еще добавить адресный комплимент (т.е. тот, который относится именно к ней, к элементу ее гардероба например). Но лучше все-таки предварительно завести разговор и не напрыгивать, как черт из табакерки. Рассматривай это как возможность провести своего рода экспресс - первое свидание, где у тебя есть какой-никакой шанс раскрыться.
 
Про калибровки. 
Повторюсь, что поступил ты правильно. Эти самые калибровки на тренингах именно так и настраиваются - множеством холодных подходов, которые ты анализируешь и в дальнейшем делаешь выводы, которые интегрируются в виде неосознанного знания. Для того чтоб "откаллибровать" нужно иметь выборку из разных ситуаций, а для этого нужно в них попадать. Ну или родиться с уникальной наблюдательностью. Кстати, книга, которую Анжелика порекомендовала выше - ССС, может стать хорошим подспорьем, чтоб понять в какую сторону вообще смотреть. Но от набора опыта и набивания своих шишек она тебя не спасет.
 
Про то жать или не жать. 
Как следствие предыдущего пункта. Тут ключевую роль как раз и играют калибровки и твоя гибкость. 
"У меня есть парень" может быть сказано с разными метасообщениями (иными словами, это комбинация голоса, языка тела, мимики и т.д.) и твое дальнейшее поведение зависит от того, насколько правильно ты его считал и какую стратегию поведения выбрал.
Например, игривое "А что если я замужем?" совершенно точно не подразумевает стремительное отступление. Равно как и негативное "Блять, у меня кольцо на руке, не видишь что-ли?" с высокой долей вероятности говорит о не самом благоприятном исходе знакомства
Звучит утрированно, но я живьем видел людей с настолько поломанным "калибратором" которые были неспособны считать ни один из этих гипертрофированных вариантов. Такие люди обычно, ретируются при первом раскладе и "настойчиво жмут" при втором. С весьма предсказуемыми результатами. Как это починить указал выше.
 
В твоей ситуации - нужно было повременить с ретированием. Ты начал не идеально, но повод завести дальнейший разговор вполне себе был. И вот тут начинается самое интересное. По тому как она реагирует, отвечает, ты (возможно не сразу) будешь понимать, стоит ли игра свеч. Идет разговор? Скатывается все в негатив? Чувствуешь интерес? Отвечает на отьебись? Она могла изначально оттолкнуть тебя на автомате, но в процессе разговора что-то в тебе бы ее зацепило. Или наоборот - она отреагировала просто вежливо и дальнейшая эскалация привела бы к росту негатива? Правило такое: продолжай пока не почувствуешь реакцию, которую можешь однозначно интерпретировать и уже тогда уходи. 
С набором опыта, ты сможешь считывать ее состояние более тонко и тебе откроется вариант, когда ты будешь выруливать не доводя до экстремума (т.е. замечать рост негатива, например, на ранних стадиях и менять свое поведение соответствующим образом) ну или банально сможешь не ввязываться в очевидно проигрышные маневры.
 
Ты попробовал и получил какой-никакой результат. Проанализируй, что можно было бы сделать лучше? Завести разговор? Как-то изначально привлечь внимание? Еще что-то?
Работай на расширение арсенала, креативность, а тот подход, что ты продемонстрировал, оставь на крайний случай.

В теме: [Личный опыт] Как гарантированно сделать фаст с улицы. (поля)

04 Март 2019 - 01:17

Тут какая-то дикая схоластическая содомия в обсуждении уже (даже с метафорами) в которую погружаться как-то не с руки :)) Поэтому коротко по основным направлениям темы, коих выделил три:

Фаст - неэффективная хуйня. Проебываешь девок и конверсия ниже. В своём первом сообщении здесь уже указал, что этому инструменту есть своё время и место. Образно говоря, если принять состояние девочки как некий отрезок, то 2 его крайние точки можно представить как
1.Ты не вкатил и она не настроена и
2.Ты вкатил и она готова.
И куча разных вариаций между ними. Так вот, чем ближе к точке 2. тем меньше тебе придётся вообще что-то делать и наоборот, чем ближе к 1. тем больше всяких ухищрений, техник и хитростей понадобится и тем менее эффективен именно фаст. Дальше вообще будет НЕКСТа (да да, нет техник, которые позволят соблазнить вообще любую в данный момент времени).

Фаст - легкая херня. Без техник делал по 3 за день. Правда потом выясняется, что для настоящих девочек высокого полёта есть иной подход, а это так, «чтоб фастить студенток в клубах и кассирш пятерочек». Ну либо трезвых английских моделей утром после клуба :) Так вот, именно для того, чтоб не размениваться на мелочь и не надеятся на случай нужно понимание теоретической части и то, как взять все в свои руки. И да, при этом Т100Б никто не отменял, потому что ничего из себя не представляя выше головы не прыгнешь.

Фаст - не работает. Такое у меня мнение, останусь с ним. Ну, коль так решил, пусть так и будет :)

Больше мне добавить нечего. Может кому-то это поможет взглянуть на тему под другим углом.

  1. Пикап Форум
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: MozaeK
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила форума ·