Да ты вобще оборзел? Любой идиот в Эрмитаже в рыцарском зале способен увидеть во что и как одевались рыцари, а ты тут про кольчугу грузить будешь? Ты че, реально всех тут поголовно за лохов держишь? А пластинчатые доспехи все равно первые использовали римляне, и гораздо раньше чем на востоке (кроме китая) их вобще узнали кочевники. Не говоря уж о том, что преимущество кочевника - скорость и маневренность сводится на нет бронированием, и именно поэтому вопреки твоим высказыванием КОЧЕВНИКИ НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ДОСПЕХИ МАССОВО. Это всегда было уделом избранных войск, типа личной гвардии Чингиза, хотя бы, блять, потому что стоило туеву хучу бабла и было по карману мягко говоря не всем.Больше всего меня добили легкие степняки татаро-монгол и рыцари закованные в железо. Для сравнения - пластинчатые доспехи на Востоке массово появились существенно раньше чем в Европе. На 1240г европейские рыцари (конная элита) были одеты в кольчуги. Какие нахуй рыцари в железе?
Опять ты прогнал: совершенно точно известно что количество римских легионов было 28 (32 в лучшие времена). При средней численности 5500 человек это составляет от 154 до 176 тысяч только пехоты. Со вспомогательными войсками численность вооруженных сил доходила до 400 000 человек. Это исторический факт, тебе дать ссылку или ты сразу признаешься что ошибся?Второе место взяли сто тысяч римских воинов. Цифра явно преувеличена (как кстати и 100 тысяч воинов Чингисхана).
При всем уважении у меня что в школе что в инстиуте по истории была пятерка, не тебе с этим спорить . Ты кстати призвав указывать источники сам этим что-то не озаботился. Не хорошо. Двойка тебе за модераторство.Третье - две сотни крестоносцев против Баязеда.
Итого ХРому при всем уважении 2 по истории.