necax

Автор, ты можешь внятно и кратко (в двух-трех предложениях) изложить смысл всего вышенаписанного? Какая цель у тебя?

Вы чувствуете как М всё чаще продают себя. Сколько потеют в спортзалах, покупают модную одежду, следят за собой не хуже модницы, а в общении не берут женщин, а скользят как ужи, это то же кокетство. В эпоху в которой мы живём М чувствует себя уверенным в зависимости от того с кем он переспал сегодня и кто ждёт его в постели вечером, ставший полигамным не по природе, а по "убеждению" и снабженный "психотехниками личностной эффективности" перестаёт быть естественным. Он даже конгруэнтен по команде. Проблема мужской постели - это только мужская проблема. Ж даже не подозревает о наших переживаниях.

Я правильно понимаю, что речь о том, что надо вернуться в пещерный век, когда мужчины сразу брали (во всех смыслах) женщин? И что сейчас мужчины теряют навязываемую им обществом роль лидеров? Так какое это отношение имеет к пикапу, даже если это так?

КАЧЕСТВО современных мужчин

Что плохого в том, что мужчины сейчас следят за собой? По-моему, это шаг вперед по отношению к тому, что было еще недавно.

Я правильно тебя понял?

Я убеждаю вас не превращаться в женщин,помолиться дьяволу чтоб подарил вам достойную "жену".

Дабы не способствовать ложному пониманию этой на мой взгляд очевидной истине, что мужчина определяется ЧЕРЕЗ отношение к женщине (не психологическое отношение, а как понятие "мужчина" ) я раскрою некоторые стороны вопроса. В литературе 19-20 века был принят взгляд о том что женщина - это придаток мужчины. Шопенгауэр, Ницще, Вейнингер, Витгенштейн поставили женщину на низкую табуретку, позади которой стоял М. Но с рассветом феминизма, эмансипации сесксменьшинств (я умолчу о восточной традиции) Ж занимает всё большие позиции и уже вовсю прохаживается по "мужской" территории. Но М не были готовы к такому обороту - в политике, литературе, педагогике, науке Ж оккупирует всё большие области и судя по оскалу современных феминисток на этом не остановиться. Но чем больше Ж приближается к М, тем менее она становиться собой. При этом последние мельчают, и приоритет остаётся за каким-то усреднённым персонажем, который стирает границы пола и отличается завидным самолюбием ( этот тип хорошо вам известен - Сергей Зверев - апогей современной секс культуры. Что примечательно он НЕ гомосексуалист. Такой тип людей будет преобладать в недалёком будущем). Сегодня М как никогда не уверен в себе. Отражением этого процесса(редукции masculinum) является появление разношёрстных течениё пикапа( не имею ничего против ). Разве для того, чтобы Ж 19 века оказалась с вами в постели нужны эти уловки, правила, которые для М 19 века были ОЧЕВИДНЫ. Ж стала требовательна и она раздражена. Раздражена, что не может получить настоящего мужчину, виновницей измельчания которого она и является. Благодаря развитию техники у неё имеется ОГРОМНЫЙ, не знакомый нам выбор предендентов на постель И ПРИ ЭТОМ ОНА ОСТАЁТСЯ ГЛУБОКО НЕ УДОВОЛЕТВОРЕНА. Причиной этому служит КАЧЕСТВО современных мужчин. Всё перевернулось с ног на голову. Вы чувствуете как М всё чаще продают себя. Сколько потеют в спортзалах, покупают модную одежду, следят за собой не хуже модницы, а в общении не берут женщин, а скользят как ужи, это то же кокетство. В эпоху в которой мы живём М чувствует себя уверенным в зависимости от того с кем он переспал сегодня и кто ждёт его в постели вечером, ставший полигамным не по природе, а по "убеждению" и снабженный "психотехниками личностной эффективности" перестаёт быть естественным. Он даже конгруэнтен по команде. Проблема мужской постели - это только мужская проблема. Ж даже не подозревает о наших переживаниях. Ей невдомёк что СИЛА ЖЕНЩИНЫ В ЕЁ "НЕТ". На большее она не способна. Всё зависит от времени предъявления этой поношенной фразы( вы понимаете, что нет Ж говорят как вербально, так и поступками ). И когда вы идёте от одной к другой - это продажа. ВЫ ЗНАЕТЕ СЕБЕ ЦЕНУ? ДА? А СВОЕГО РАБОВЛАДЕЛЬЦА?. Я привожу эти словоизлияния в надежде что М перестанет зависить от Ж и сам купит себя на аукционе. Власть, деньги и уют психотехник ведут в женскую вагину, но разве вагина стоит нашей власти, денег и разрыва шаблона. Пока этот маскарад посвящён Ж, наш удел - актёрство. (И тут пришла моя соседка....

Автор, а если б небыло девушек Шумахер был бы водителем такси? А Бил Гейтс забил на компы и задялся самосовершенствованием в сфере ананизма?

ИМХО БРЕД.
Ты думаеш,что Гейтс просиживал жопу возле компа,для того что бы бабло загребсти.Ему это было в кайф.А такие деньги появились в результате правильно скоординированых действий.Мы работаем потому что,нам нравится этим заниматся,а те кто работае ради денег- ЛАЖА(себя не реализовует)

Проблема в том, что вы не осознаёте этого толчка. Мало кто согласен работать бесплатно. С этим не поспоришь. Если работа доставляет радость - отлично. Но представте, что исчезли женщины с планеты (кошмар) кому нужна будет власть? состояния? преусловутые духовные практики?. Я повторяю - НЕ СИДИТЕ В ЧАСТНОСТЯХ. Меня заботит мужское первоначало, а вы говорите про онанизм Гейтса

Я не затрагиваю вопрос успеха у женщин. Правда успеха в том, что каждый полчит своё, как бы он не проявлял "гибкость", "конгруэнтность","настойчивость". Если будете внимательны к себе, то отметите эти понятия как широкие и объёмные. В вашей "карте" они приживуться и будут работать ровно столько, сколько вы МОЖЕТЕ в них вложить, не более. Также и "успех" встанет в ряд на место которое ему предоставите. Причём это место построили НЕ ВЫ. Я доволен своей соседкой сверху, которая приходит ко мне когда захочет - это мой "успех". Неправда-ли ДУРНОЕ слово. У нас две альтернативы 1) Я доволен своей половой жизинью (жизнью вообще) 2) Я не доволен своей половой жизнью (жизнью вообще) Tercum non datum. Просто наблюдая за собой и окружающими я понял как нас толкает, тянет, влечёт, заставляет, принуждает (добавь по вкусу) к деятельности, которая обещает сексуальное вознаграждение. И это не только знакомства на улице. Это РАБОТА, СПОРТ, ОТДЫХ, ОБРАЗОВАНИЕ, ПРИОБРЕТЕНИ, и хочу отметить коллекционирование(от марок до женщин). ЕСЛИ Я МУЖЧИНА-Я ДЕЛАЮ ВСЁ ДЛЯ ОБРЕТЕНИЯ ЖЕНЩИНЫ. Это наш "успех", наша трагедия, наше счастье. Автор, а если б небыло девушек Шумахер был бы водителем такси? А Бил Гейтс забил на компы и задялся самосовершенствованием в сфере ананизма? Если этого не достаточно, приведу еще пример с Милтоном Эриксоном. На сколько я знаю, он был больным человеком, не красавцем, но успешным в своей сфере. Даже очень успешным. Вообще если бы не было девушек не было бы и Шумахера, ни Гейтса, ни Эриксона. МОЙ ОТВЕТ ДА. Первичное побуждение к реализации и зарабатыванию денег - этой мужской страсти, не что иное как. Это НЕ психоанализ. Присмотритесь к себе. Если будете честными -ПОКРАСНЕЕТЕ. НЕ залезайте в частности.