wuming

Совершенно не понятно также, откуда берется такая идея, что если мужчина не хочет вступать
в брак - то он боится.

Многие боятся, наверное оттуда. Вообще телки любят пугать замужеством, но на самом деле сами они боятся еще больше :)))

Наверное мы по-разному понимаем что такое "бояться" -
если, допустим, я хочу прокатиться на серфинговой доске внутри "трубы",
но не могу себя заставить это сделать, то это "боюсь".
А если меня убеждают сьесть тухлые щи двухнедельной давности, то это не "боюсь", это - "не хочу".
И за ложное понимание боязни это может сойти только тогда, когда тот, кто тебе эти
щи скармливает, либо будет брать на слабо - мол слабо такое гавно сьесть, ссыкун -
либо если тебе внушают, что если ты эти щи не сьешь, то вообще ничего не будет,
и ты останешься голодным, а вскоре и вообще умрешь с голода.

пятое - есть люди, понимающие, что мир состоит из оттенков серого, а есть те, у которых всё делится на чёрное и белое.

А люди, которые воспринимают краски, просто кончились.

Так вот, у нас все было здорово, а потом я заметил, что она не закрывает тюбик с зубной пастой. Не помню – закрывала ли раньше, но сейчас точно не закрывает.

Стоит задуматься, почему она стала зубы так часто чистить - наверняка минетчица ...

p.s. а если серьёзно, действительно не понимаю откуда пошла это идея, что мужчины должны бояться и избегать брака...

Совершенно не понятно также, откуда берется такая идея, что если мужчина не хочет вступать
в брак - то он боится. Налицо явная подмена понятий.
Предлагаю помедитировать над эпизодом из фильма Собачье Сердце, когда
профессор Преображенский на предложение купить журналы в поддержку сирот,
отвечает "не хочу" - означает ли это "не хочу" просто "не хочу", или же Преображенский
БОИТСЯ покупать журналы?

Всем критикам указанной мной книги имею сообщить следующее. Читаете. Если несогласны, то аргументированно (!!!) опровергаете. Абзац за абзацем. В итоге получается книга-опровержение. Я лично подыщу лит.агента и книга станет бестселлером и принесет миллионы.
Для скептиков: многие наверняка читали ЖЖ Филиппа Богачева, где он рассказывает, как скудно оплачивается писательский труд. Но ответственно заявляю, что в данном случае это правило действовать не будет. Дело в том, что Богачев пишет о пикапе. И деньги получает лишь с издательства. А под книгу-опровержение можно пробить весьма нехилые гранты от небедных феминистских фондов по всему миру. Тиражи, загранпоездки, ТВ в прайм-тайм... Мало не покажется.

ДДедушка - при всем уважении к твоей деятельности по обрезанию рогов благородных оленей -
для того чтобы книга-опровежение принесла миллионы, нужно, чтобы книга первоисточник
сама была шедевром и тоже приносила миллионы.
Я по наводке из этой темы пролистал эту книгу, и могу с уверенностью сказать -
автор просто и элементарно - всего лишь ТОЛСТЫЙ ТРОЛЬ, а книга не стоит гроша выеденного.
Опровергать ее абзац за абзацем будет потерей времени и скучным занятием.
А уж делать это с надеждой на гранты феминистских организаций за рубежом -
откровенным долбоебизмом и чревато разжижением головного мозга.
Мало действительно не покажется.
Как будто им денег некуда девать, как опровергать малоизвестного и главное,
не отличающегося остротой ума, профессионального троля.