Ilyan

С чего вдруг? Чем богаче - тем бабуинистее? :) Люди высокого полёта всё же стараются жить по правилам, а не по понятиям.  А это как раз - низкая примативность. Хорошие богатые мальчики, всё покупают)

Вот наверное все-таки соглашусь. Но тут от обратного, высокая примативность не дает подняться высоко.

примативность противовес рангу. чем выше ранг тем падает примативность. порой может показаться, что у человека эмоции отсутствуют как таковые. настолько примативность у него подавлена.

 

забавно то, что людей (по настоящему) пугает низкая примативность, а не высокая.

Так холодный мозг намного страшнее быстрой эмоции ))

ну хорошо, есть у меня 500 тыс руб ежемесячно, а кто это кроме меня знает? я свои доходы полностью нигде не декларирую. вряд ли все кругом экстрасенсы, что доход человека на глаз с точностью до тысячи руб определить

 

хорошо, я себя оценил достаточно высоко. как моя оценка соотносится с оценками меня других людей?

 

Тут явно пропущено слово "допустим". Ты сначала этот доход получи, потом удержи его хотя бы года три, чтобы он стал для тебя привычным. А потом ты сходу будешь определять. 

Вообще доход можно разделить на "достаточный" и "недостаточный". Это ВСЕГДА видно. Всегда видно "чисто манагера" который приехал на кредитной машине в купленном на последние деньги костюме тебе что-то впарить. Всегда в бизнес-зале аэропорта видно кто располагает реальными ресурсами, а кто добыл карту Priority Pass или летит в командировку. 

Проблема в том, что куча тренингов и статей учат "как выглядеть успешно", но не учат "как стать". Так вот "быть" и "казаться" это разные категории.

Отличаются они в первую очередь восприятием реальности. 

давай-ка ты для обсуждения своих фантазий, которые никакого отношения к смыслу темы не имеют, другого собеседника найдешь

В общем.и целом мне все понятно. Думать мы не желаем от слова вообще. 

Тебе просто лень напрячь мозги, продумать градации и честно оценить себя. Тогда вариант другой - пообщаться с 10 девушками и попросить их оценить тебя, потом посчитать среднее арифметическое.

Нет, он либо тролль, либо ищет что сейчас за бесплатно получит рецепт вселенского счастья. Удачи ему. 

ОК, с абстрактным мышлением проблемы. Тогда по другому.

Есть такая шутка, что есть три типа полковников.

1. Господин полковник

2. Полковник

3. Эй, ты, полковник.

Итак формально у них одно и то же звание и одни и те же права. Им дали N человек личного состава и поставили задачу "за ночь изменить ландшафт так, чтобы враг запутался". 

Кто из них как будет ее исполнять? У кого она будет исполнена точно и в срок, у кого кое-как, а у кого скорее всего никак и почему?

Не, ну идея в принципе разумная. В современном мире редко когда нужно доминировать грубой силой, если только ты не в криминальной группировке. Но выглядеть доминантно ты можешь. На уровне внешки и невербалики. Когда девочка увидит мужика, который обладает статусом, может покомандовать другими, а если надо, и в репу дать, то проникнется уважением.

И наоборот, ты можешь быть начальником с деньгами, и тебя все равно твои сотрудники не слушаются, а окружающие считают чмом и не воспринимают всерьез.

В несовременном в общем-то тоже. Человек за последнюю 1000 лет не сильно изменился как вид. 

про деньги я в контексте примеров с грузчиками и какими-то 5-ю мужиками (тоже грузчиками скорее всего) пример привел. грубая сила давно ничего не решает даже там, где раньше она решала всё, например, на войне. нужно было латы/кольчугу на себе таскать, тяжелым мечом махать. сейчас технологии решают, высокоточное оружие. думаю, что даже в криминальном мире, если решишь грубой силой дела делать, быстро петухом станешь за свой беспредел

ОК. Давай представим себе простую ситуацию, несколько доведенную до абсурда. Скажем, встречаешься Ты и Путин. У вас изначально разные цели этой встречи, но один должен подчинить (убедить, заставить сделать по своему), другого. Кто кого подчинит?  Заметь, тут не идет речь про грубую силу. 

ЗЫ, В армии ты походу не служил. Ну да ладно.