Публикации
Мужчина
Я вот по одному из образований биолог. причём так получилось, что и физиолог человека и эколог одновременно, хе-хе.
Так же кандидат наук. Так же бывал в разных "экзотических" странах где много наблюдал за самыми разнообразными животными и видел тех самых представителей примитивных народов.
так же десять лет практики самостоятельного ведения тренингов )))
Для здешней аудитории: опыт Мастерского тоже присутствует )))
Поэтому и с точки зрения науки и с точки зрения прикладной психологии отношений есть кое-что сказать
Скажу одно: теория Новосёлова и Протопопова однозначно работает. Да, как ни крути, а пока у нас есть физическое тело структуры вида Homo sapiens биологически наш организм - организм приматов и этим многое обусловлено.
и ранговость и иерархия в стае и межполовая борьба, да.
да, как это не противно слушать идеалистам, коммунистам, и низкоранговым мужчинам - ТФН. Все это имеет место.
Что касается того, что выкладки Новосёлова не научны - так он и не претендует на академическое исследования. Он не экспериментатор и не научный работник. Его идеи - это бытовая мудрость. Подмечено в реальности. И наука многое из них подтверждает. Просто идеи Протопопова разрушают красивые сказки, которые веками используются , что бы "приукрасить" человеческий социум - вот обыватель и бесится ))))
Что касается критерия "научность - ненаучность" - то будьте осторожнее. С точки зрения современной науки многие представления Ломоносова, Дарвина, Ламарка, Менделеева, Павлова и т.д. - наивны и местами просто смешны. Однако это не мешает уважать их за тот вклад, который они сделали в свою эпоху на своём уровне знания. Не известно ещё. как будут смеяться над современными учебниками лет через 200-300.
Поэтому - начинающим парням и особенно ТФН - читать Новосёлова и Протопопова категорически рекомендую. Здорово прочищает мозг, убирает неэффективные убеждения. И позволяет начать действовать по-другому. более эффективно. дело в том, что ранговая теория ориентирует мужика развиваться в правильном направлении, повышать статус, Т120 Б и так далее.
Другое дело, что представления Новосёлова весьма ограничены и примитивны. И не учитывают ни духовного аспекта, ни программа в бессознательном у мужика ни много чего ещё. Поэтому только на них успешных отношений не выстроишь, во всяком случае, с развитой и низкопримативной женщиной.
Но - это тот фундамент, который мужчине необходим.
Что касается феминизма - так это целенаправленно внедряется данная идеология, что бы снизить пассионарность общества и его способность к сопротивлению потребительской культуре и финансовой олигархии. Современный феминизм - это агрессивная идеологическая разработка хозяев корпораций Запада. Феминизм - это зло и не надо бояться об этом заявлять, иначе харрисмент и феминизм придут в каждый дом. Есть другой феминизм- образ жизни некоторых матриархальных народов, нынешних или прошлых - однако и такой феминизм опасен для его "носителей". Народ с феминистической системой ценностей в мире глобальной конкуренции долго не проживёт. Их удел - джунгли или острова.
Уверен в том, что самая лучшая социальная структура для вида Homo sapiens - это агрессивный патриархат и пирамидальная структура управления. Только такое общество может успешно обороняться и вести экспансию.
Вот европейцы допустили "толерантность" - то есть, отказ от защиты своих прав и образа жизни - и если не произойдет никакого форс-мажора и тренды не поменяются, то они будут завоеваны агрессивными примативными мусульманами, которые чихать хотели на политкорректность и "женские права", хе-хе.
А то, что кто-то полностью увлёкся Новосёловым - и ничего не видит кроме его построений - так это обычное дело. Мир переполнен людьми, ограничившими свой кругозор узкой и примитивной моделью (политические идеологии, вегетарианство, религия, здоровый образ жизни, МЛМ, тусовка, и много чего ещё). Естественно, что есть и зациклившиеся на Новосёлове.
Чего никому не рекомендую, вообще ничем не стоит ограничивать свой взгляд на мир чрезмерно, реальность гораздо сложнее и бесконечнее, чем мы думаем
