Golder

Короче ситуация такая... Есть одна девочка и так вышло, что мне предстоит работать с ней несколько месяцов в одном колективе (3-4 где то). Видимся каждый день и причем очень длительное время. Ну вначале все как обычно... Познакомились, пару дней просто мило общались, а потом я начал все активнее с ней сближаться и потихоньку соблазнять. Приглашал несколько раз домой, но дело доходило только до поцелуев и легкого петинга. Все попытки возбудить посильнее и прожать, ею пресикались. Говорила что она не такая, так сразу не может и вообще у нас все несерьезно. Мол я с ней поразвлекаюсь пару месяцов, а ей нужен партнер с которым она в перспективе могла бы строить длительные отношения, вплоть до создания семьи. И прочие тараканы... Короче такая хрень длилась где то неделю, и один раз по пьяне она все таки не удержалась и все получилось... Секс, все дела, короче все было отлично. На следующий день продолжаем общаться как общались, все идет хорошо. Ну думаю что все, соблазнил и что дальше все пойдет также хорошо. Снова она ко мне приходит, начинаю возбуждать, раздевать... И тут, блять, снова нет! Говорит что это была ошибка, минута слабости и что снова этого делать не нужно и т.д. Короче, снова проходит недели две таких заебов, потом снова секс и снова по пьяне. (Ну ни то что бы совсем по пьяне, так были слегка выпившими))) На следуйший день повторяеться таже хрень... Это ошибка, нам не нужно было этого делать, и т.д. Говорит что я ей нравлюсь, что она конечно тоже хочет этого, но так не может... Короче я решил забить на нее на некоторое время и сделать "дальше". Вобщем мы уже где то неделю не разговариваем, хоть видимся каждый день. Просто проходим мимо и делаем вид что не замечаем друг друга... Вот собственно и все. Теперь мне интересно как дальше себя с ней вести и как разрулить всю эту хрень. Вобщем жду советов как дальше ее соблазнять и вообще у кого какие идеи по этой ситуации? Игнорить ее дальше или нет? P.S. Всем кто прочитал, спасибо.

Отдыхаю я сейчас на море, в одном небольшом поселке. Здесь есть один клуб, в котором я и познакомился с одной девушкой. Зайдя внутрь клуба, я сразу же поперся на танцпол. Там начал сразу танцевать и одновременно тупо знакомится со всеми девушками подряд на танцполе. При этом активно кинестетил всех девок с которыми уже познакомился. Кружил их и обнимал, переходя от одной девушки к другой. Тем кто не хотел знакомится, просто желал приятного вечера и подходил к другим. Потом я начал танцевать медленный танец с одной девушкой (Л) До этого она меня уже видела с другими, так что наверно Social Proof тут играл мне на пользу. После танца сразу беру и засасываю ее. Она мне отвечает, вобщем у нее К++ Доступ есть практически везде, но как только пускаю свою руку ей между ног, как она сразу ее убирает. Потом мы еще немного потанцевали и я хотел вытащить ее на улицу, но она нивкакую. Короче, я сказал что меня заебало тут оставаться и я уже ухожу. Она попросила мой номер. Я оставил и свалил. На следующий день она прислала смс, чтоб я записал ее номер. Свидание первое. В этот же день, когда она прислала смс, я ей вечером позвонил и назначил встречу. Пошли мы сначала в кафе, потом поиграли в бильярд. Там постоянно кинестетил в перемешку с поцелуями. Говорили о всякой ерунде и расказывали друг другу о себе. Потом пошли на пляж. Хоть и была ночь, но народу по пляжу гуляло дохера. Там валялись на подстилке, обнимались и целовались. Разговаривали снова о всякой бла-бла-бла. Что видел и что первое в голову приходило то и говорил. Она хорошо поддерживала беседу. И что понравилось, что с ее стороны не было всяких тупых вопросов или каких то проверок. У нее постоянно К++ сама меня трогает, но только опускаю руку ей в трусики, сразу убирает (сейчас сам понимаю что можно было еще на первом свидании прожимать ее до конца и где то трахать, но присутствие людей на пляже в огромном количестве, меня немного смущало). Короче мы распрощались и разошлись. Свидание второе. Снова звоню вечером и предлагаю встретится. Она говорит мне, что сидит недалеко в кафе. Прихожу туда. Она там с подругой и парнем подруги. Посидели все вместе. Рзаговор шол ни о чем. Мы сидели целовались и смеялись. Потом мы пошли все купатся ночью в море. В воде доступ к ней уже есть везде, но вода была холодная и мы все быстро вышли на берег. Дальше ничего не было. Ее подружка с парнем куда то свалили, а она сказала что уже сильно устала и хочет спать. Я ее провел, но в гости напросится не смог. Там злая хозяйка и много отдыхающих, которые потом много пиздят, если приводить посторонних. Пожелал спокойной ночи, развернулся и пошол дальше гулять и веселится. (Знаю я стормозил. Надо было еще как только вышли с воды тащить ее кудато...) День третий. С утра думаю, что все, если сегодня где нибудь не трахну, то меня запишут в тормоза. Вечером звоню ей: Я: Привет. Она: Привет. Я: Как настроение? Она: Отлично. Я: ОК. Давай сегодня встретимся там-то, во столько то. Хочу тебя увидеть. Она: Ой, я даже не знаю. Я хотела сначала с подружкой погулять, а потом я наверно буду занята. Я: ОК. Если захочиш встретится, то когда освободишся, позвониш мне. Мой номер знаеш. Она: Хорошо. Я: Все пока. Прошло часа три, а она так и не позвонила. Ну и я решил, чтоб дома не сидеть, пойти в клуб потанцевать. Прихожу туда, а она там сидит уже с каким то кавалером. Зделал вид что не заметил ее, хотя она меня точно увидела и пошол на танцпол танцевать. Там начал приставать уже к знакомым девушкам. Лапал, целовал их. Она все это видела. Потом я зделал вид что заметил ее, поздоровался и пощол за столик к знакомым девушкам. Через минут 30, я ее уже в клубе не видел. На следующий день, встретил ее на улице. Она быстро поздоровалась и побежала дальше стараясь не смотреть в глаза. Вот собственно и вся история. Теперь мне просто интерестно, че за херня такая произошла? Это из-за того что я тормозил первые две встрети или просто не нужно было каждый день видется, чтоб не надоесть друг другу? И есть ли еще возможность трахнуть ее или в этой ситуации уже можно забивать на нее? Я сейчас решил просто подождать дня три, а потом вызвонить и вытаскивать на встречу как будто ничего не было. Вобщем жду ваших советов. P.S. Если я что то упустил, спрашивайте. Распишу подробнее.

Исповедь футбольного фаната «…Я с детства хожу на футбол. Мне было 4 или 5 лет, когда стадион стал частью моей жизни. Впервые меня повел туда дедушка – мы играли то ли против московского «Локомотива», то ли против ереванского «Арарата», я уже не помню… Я ходил туда при Союзе, хожу и сейчас. Я бы соврал, если бы сказал, что ходил постоянно и не пропускал матчей – нет, в моей жизни были этапы, когда я «забивал» на футбол. И надолго! Но у меня есть оправдание – я был пацан, обычный дурной пацан. Я многого не понимал. Да, и еще – я всегда возвращался. Уже с раннего детства я понял одну истину – абстрактного футбола не бывает. Как не бывает «любви к человечеству». Если ты не любишь тех, кто рядом – родителей, жену, друзей, если ты не любишь человека – не надо говорить о любви к тому, чего по сути нет. Любовь всегда конкретна и персонализирована. И если ты любишь футбол – ты любишь какую-то команду. Иначе ты просто ничего в этой игре не понимаешь. Я могу понять журналистов и тренеров, аналитически воспринимающих игру, стремящихся к беспристрастному анализу. Это их работа. Я понимаю тех, кто не любит футбол вообще. Я уважаю их выбор. Но я не могу понять людей, приходящих на стадион насладиться «красивым футболом» и болеющих за того, кто лучше играет – и при этом считающих себя «знатоками» и «подлинными ценителями эстетики игры». С такими вкусами лучше ходить на балет. Или, в крайнем случае, смотреть футбол дома по телевизору. Когда я малым пацаном слышал фразу «Я хожу на стадион, потому что люблю красивую игру» - мне даже тогда хотелось дать ее автору в морду. Причем в то время я еще не смог бы внятно объяснить, за что. Теперь я знаю – за вранье. За цинизм по отношению к моему футболу, к матчу моей команды. Ведь нельзя любить, только получая и ничего не отдавая взамен. Думаю, что таким людям стоит давать «кафедры теории футбола» в университетах. Пусть они там рассказывают о тактиках и стратегиях. Нам это не нужно – мы живем тем, о чем они умеют только говорить. Мы – не зрители, мы – болельщики. Мы не ходим на стадион смотреть игру, мы ходим в ней участвовать. Мы ходим побеждать или проигрывать вместе с нашей командой. Мы своего рода воины, и не можем уважать тех, кто прячется от войны, а потом вылезает и начинает учить, как надо было воевать. Например, утверждать, что поддержка команды – это ни к чему не обязывающее помахивание шарфиками. Таким умникам нужно засовывать их дурацкие дудки в задницы по самое ля-бемоль. Я шесть дней в неделю провожу в офисе за компьютером. Мне нравится моя работа, моя семья, но в моей жизни есть пространство, в которое я предпочитаю не пускать даже самых близких мне людей. Это еще одна моя любовь – к моей команде. И это пространство принадлежит мне, и еще тем нескольким десяткам-сотням чокнутых, с которыми мы вместе поддерживаем команду дома и на выезде. Мы разные люди, действительно очень разные. Но это нам не мешает. Футбол – это наш отдых от всего остального. Отдельная жизнь со своими правилами и законами. Это, если хотите, пространство нашей свободы. Свободы, ради реализации которой приходится бороться и жертвовать. Например, репутаций добропорядочного гражданина... Или деньгами. Я не могу сказать, что моя команда играет хорошо. Мы все это понимаем. Но мы с ней от начала и до конца. До последней секунды игры. Даже при безнадежном счете. Лишь бы она готова была бороться, была готова поддержать наш бессмысленный подвиг. И если проигрывая 0:5 наша команда забивает 4 гола и проигрывает – это триумф, похлеще иных побед. Потому что лучше проиграть, чем сдаться, потому что хуже всего – безволие, обреченность, страх борьбы. Я никогда не предавал свою команду, хотя она не раз провоцировала это. Я был и буду с ней, в какой бы лиге она не играла. Я верю в свою команду и никогда не променяю ее на другую, более успешную. Я презираю людей, готовых снять с себя одну розу и надеть другую. По-моему, кроме цветов своего клуба можно использовать только цвета национальной сборной – цвета Украины. Иначе – ты предатель и трус. Как бы ты не убеждал себя и окружающих в обратном. Я ненавижу нынешний «Челси». Я рад каждому их поражению, потому что они для меня – знак того, что не все в футболе решают деньги и те толстые дяди, которые думают, что футбол принадлежит им. Нет! Без нас футбол был бы им не интересен. Он не приносил бы им прибыли, бессмысленной стала бы их реклама. Мы ненавидим друг друга и не можем друг без друга обходиться – мы и руководство клубов. Это еще один фронт нашей войны. Мы приучаем их к тому, что команда – это и мы в том числе, а может быть, и изначально мы. Мы в ней не работаем, и наши с ней отношения не зависят от прибыли, как у даже самых лучших из них. Они приходят и уходят в поисках лучшей работы – тренеры, президенты, игроки, менеджеры – а мы остаемся. Это наша команда, и они это чувствуют, но чаще всего не хотят признать. Поэтому не любят нас. Они называют нас хулиганами, алкашами и отморозками. Они нас боятся, боятся силы нашей любви к тому, что им по праву не принадлежит, но чем они временно пользуются. Мы их совесть, голос которой им страшен. И мы их бьем по самому важному для них – по деньгам. За беспорядки на трибунах платят они. А мы устраиваем беспорядки и получаем от этого удовольствие. Наше хулиганство – это свобода иметь свое мнение, это наша форма протеста. Единственно действенная, остальные мы уже испробовали, поверьте. А еще я терпеть не могу мусоров. Тех самых блюстителей правопорядка, покупаемых за полтинник. Они – символ продажности той системы, которая остается за стенами стадиона. Они же тащат ее на трибуны. Они не понимают, что люди пришли на сектор в поисках свободы, пусть даже кому-то она покажется звериной. Они хотят, чтобы мы ходили на стадион строем. Это их мечта – общество, которое ходит строем и выполняет команды. Они нас тоже ненавидят, потому что мы смеемся над их убогими ценностями. Они рабы, и знают это. А мы свободные, даже когда сидим в их КПЗ… Да, мы их провоцируем. Да, мы деремся с ними. Нас вяжут, бьют, судят и наказывают, но мы боремся за свое право любить свою команду так, как мы этого хотим, а не как приказывает человек в фуражке и погонах. Мы знаем, сколько стоят его погоны. Прогнуться перед ним – это стать такой же дешевкой. У нас есть принципы, у него – цена. На этом языке мы и разговариваем. По сути, стадион – это место встречи моей внутренней свободы и социального тоталитаризма. И этот фронт проходит по моей территории. За свою свободу в такие моменты я готов бороться с целой системой. Даже если остальные шесть дней в неделю – я сам ее часть. «Нас никто не любит – а нам начхать!» - это не просто фанатский девиз. Это наша школа воспитания силы. Я верю, что общество должно состоять из сильных личностей, способных самостоятельно думать и выбирать, а не отдающих это право, свое личное право – другим…» Кто как относится к такому явлению как футбольное хулиганство? Можно ли это считать нормальным явлением если соблюдается FAIR PLAY и в это не будут вовлечены простые прохожые, а все честь по чести, на кулаках, памахались и разлшлись? З.Ы. Я ничего никому не навязываю. Просто интерестно услышать мнение людей по поводу этого явления.

У меня есть проблема с приветами. Хотя на самом деле это и не проблема, а проблему из этого делаю только я сам. И я даже знаю выход из моей ситуации это пойти в поле и просто начать это делать. Но есть просто банальный страх. В поиске нашол, что "причина страха в убеждении, что попытавшись и потерпев неудачу ты потеряешь ценность." Вот например. Я не могу сказать привет, потому что: "Если девушка проигнорирует меня или пошлет, то значит я ей не нравлюсь" (убежедение). Так как для меня важно нравится девушкам (это моя ценность), тоесть здесь я не достигну ценности "нравится девушкам" Вопрос 1) Правильно ли я понял что такое убеждения и ценности на основании этого примера? Также нашол что "Есть три способа с этим справиться: убедиться, что неудачу ты не потерпишь, убедиться, что ценность не потеряешь или понизить значимость ценности. Ну так со всеми ценностями." И что "Страх уйдет если убеждение изменится так что перестанет существовать связь между поведением и потерей ценности." Вопрос 2) Как мне понять что я не потеряю ценность? Как мне изменит убеждение чтоб перестала существовать связь между поведением и потерей ценности, на приведенном мной выше примере? Вопрос 3) Также как мне узнать все мои ценности? В теме "Пособие по изменению" есть пример. -Что ты хочешь сейчас сделать? -Любой ответ(выйти на улицу). -А что бы тебя заставило этого не делать? -Телефон зазвонил. -А что бы тебя заставило снова сделать это, несмотря на телефонный звонок? -Девушка бы ждала меня на улице 8/10. - А что бы тебя заставило снова этого не делать? -Если мне бабки дали. - А что бы тебя заставило снова сделать это? -Дом бы горел. - А что бы тебя снова остановило сделать это? И т.д. до глубокого транса. У меня же получается примерно так. Выполняю сам, напарника нет. -Что я сейчас хочу сделать? -Любой ответ (полежать на диване) -А что бы тебя заставило этого не делать? -Если бы мне позвонила пышногрудая блондинка 10/10 и пригласила к себе потрахатся. -А что бы тебя заставило снова сделать это, несмотря на блондинку? -Мне подарили дохуя денег (1000000000$) -А что бы тебя заставило снова этого не делать? -А ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ!!!????????? Вопрос 4) Что я не так делаю? И еще. Нашол как уже достаточно давно на форуме в одной теме написали: "Например когда на форуме появляется тема "Помогите изменить убеждение!" в которой автор рассказывает о убеждении которое мешает ему жить и просит помочь ему избавиться от него,посмотри какие ему дают советы... Меняй субмодальности!!!(как один из вариантов) В теории субмодальности(или метамодальности) это панацея от всего,на практике получается по другому. Убеждение нельзя просто напросто изменить меняя его критические субмодальность,убеждения живут в мозгу не сами по себе а как единая система и у этой системы есть логика.Это как моллекулярная решетка какого нибудь органического соеденения,механически от туда очень трудно извлечь какой нибудь элемент,зато это возможно в результате хим.реакции. Вот и получается что человеку советуют выдернуть убеждение из системы и бросить все остальные убеждения с которыми оно взаимодействовало в подвешенном состоянии." Вопрос 5) Как же всетаки менять убеждение, чтоб это принесло пользу? P.S. Помогите пожалуста мне со всем этим разобратся, а то я запутался. Если много вопросов, ответьте хоть на некоторые. Буду рад выслушать. Если тема говно и все это есть в поиске, то дайте пожалуйста ссылку. Я правда искал. ЕСЛИ ЧТО НЕ ПРАВИЛЬНО НАПИСАЛ, ПОПРАВТЕ МЕНЯ. Я ТОЛЬКО НАЧАЛ ВО ВСЕМ ЭТОМ РАЗБИРАТСЯ.