Ist002

Вот собираюсь как раз покупать машину... решил посоветоваться на руках 5 000 уе хотел не выпендриваться и взять 9.. но тут почитал вас решил спросить как вы относитесь к FordFocus2 Ambiente .... предлагают в кредит..сомнения.. хочеться хорошего..... что можете посоветовать не в плане вещи а стоит ли связываться с кредитом на машину? новую за примерно что то там 12 000 уе

я плохо отношусь к потребительским кредитам. Это все гнилая пропаганда "американского образа жизни". Жить по средствам надо. Обдумай мысль о том, что машину надо покупать за цену равную своему хотя бы годовому доходу, а лучше полугодовому. Если же тебе это не нравится, просто сядь с калькулятором в руках и посчитай, насколько ты переплачиваешь. Обращай внимание на такие вещи: как "комиссия за ведение ссудного счета" (например, 1,5% в месяц, при том, что сам кредит допустим 14%), "плата за открытие счета", "оформление документов", и прочую байду. Они бы еще кофе поили и за это процент накручивали. Плюс еще вспомни такой маразм как "автокаско" - а без него автокредит ты просто не получишь. Это в лучшем случае 7% от стоимости авто, а то и все 10%. Живи по средствам. Проиграв в комфорте передвижения, выиграешь в комфорте жизненном.

90-й я лично ездил (пассажиром) и с хозяином говорил. ХЗ, может 100-й сделан и лучше, стекла не дребежжат, по кр. мере. А из мракообразных мне только 90-й и нравится. По сути, возражений 3 шт: 1. Зимой передний привод лучше без вариантов. Задний на автомате - это самый, пожалуй, худший вариант. С учетом клиренса, худший однозначно. Кто из нас умеет ездить лучше зимой, можем проверить, когда ты будешь в мск. 2. 14 л. зимой на 6 горшков - это ты, скорее всего, коряво померил. 3. Ходовая у марков херовая. Это факт. Будешь спорить - буду искать линки, а так лень доказывать очевидное.

1. о) Получается такие малоизвестные и малораспространенные в РФ автомобили как ВАЗ совсем не имеют права на существование? А, ну да, у них же МКПП. Меняет дело :) А БМВ? Мерседес? Тоже все сплошь на "ручке" гоняют? или все же больше автоматов? Личные впечатления как водителя (последний год езжу на шохе и марке): марк "девяностик" гораздо удобнее в управлении зимой чем шоха. Несмотря на ее "больший клиренс" и механическую коробку. Проблема плохой управляемости автомобиля с АКПП зимой во многом надумана, ну если только водитель совсем кривой (из тех, что верят в _принципиальное_ "неудобство правого руля", например). Тормозить двигателем можно и на автомате (нет, не сломается), а трогаться со второй передачи гораздо удобнее чем на "ручке" (просто включил режим SNOW). Плюс марк за счет длины гораздо устойчивее. Не говорю уже про то, что японец оснащен гидрачем, в нем сиденья удобнее, печка теплее и т.п. и т.д. Да, конечно, задний привод даже на шипах хуже забирается в подъемы чем передний. Но не настолько хуже, чтобы от него отказаться. Тем более, что я хотел купить машину, а не привод. Виндомы и Цефиры мне не нравятся. Диамант неплох - но у меня душевного здоровья не хватит его ремонтировать. 2. Расход У меня 1JZ (2,5 литра), зимой в 15-16 укладывается. 95 год (конструктор, кстати). Стоит в автопрогрев. У друга тачка 93 года (в РФ года с 2003) - расход 12-13 литров, двигатель 1G - 2 литровый. Летом, соответственно, на литр - два меньше. Не вижу ничего удивительного. Может на европейках с таким же двигателем больше - не удивлюсь. Это же Тойота как никак, лучший автопроизводитель в мире. 3. Ходовка. Более надежной еще не встречал. Достаточно заглянуть под машину и оценить насколько там все монументальное. Такая конструкция проходит без проблем от Владивостока до Новосибирска по федералке и нет необходимости менять стойки/пружины как на всяких короллах/санни. И тем более уж "пасти" рваные пыльники/захрустевшие ШРУСы как на переднеприводных. Единственное с чем соглашусь, на старых марках, если за ними совсем не следить - ИНОГДА выпадают нижние шаровые (что приводит к "эффекту" "проглоченного колеса" - как на Жигулях, видел наверное). Но это а) ИНОГДА б) если совсем не следить в) комплект неоригинальных шаровых приличного качества стоит 1500 руб. Поменял и забыл.

я то готов что меня загрызут или пройдут мимо.

А мне помогут. Правда в глазах смотрящего. Так ведь? :)))

Все так :) Однако не нужно себя ограничивать. Я готов не только к тому, что пройдут мимо, но и помощь со стороны случайного человека так же не удивит меня. Будь готова к тому же :)

я уже обосновал. таких свободных как ты в нашем обществе называют терпилами. я вас даже за людей не считаю. вы уже не люди. печально факт. и я надеюсь что если с вами случится беда мимо вас пройдет такой же как ты свободный.

Если твое "общество", то, в котором людей называют "терпилами" и вообще употребляют подобную лексику, то ты, наверное, должен знать, что: а) "терпила" это иными словами потерпевший, так сказать, "по жизни". Человек за себя постоять не способный. На основании чего ты отнес меня к этой группе, мне непонятно. Видимо опять всплеск эмоций, желание оскорбить оппонента, вместо конструктивной беседы. б) Так вот, если это твое общество, то ты кроме пункта "а" должен еще знать, что в таких "обществах" где употребляют подобные слова (а не просто рисуются на публику) устраивать "разборки" из-за женщин "западло". Так что ты определись - или ты в самом деле "блатной" или так, в форуме, на публику выступаешь. Если уж к "братве" примазываешься, хоть противоречия устрани. "Раскидай", так сказать, с точки зрения "понятий". Если ты под словом "обосновал" понимаешь вот это: ==== запомни. когда ты говоришь что человек человеку волк - будь готов что тебя загрызут. ты можешь пройти мимо более слабого, но подумай о том что когда то пройдут мимо тебя. и возможно это будет последнее что ты увидишь. возможно я был воспитан несколько старомодно и для меня есть понятие мужчина, дворянин и рыцарь. да в наши дни нет мечей и лат, но помогать людям все же стоит, тем более если человек нуждается в твоей помощи. не жди просьбы - предложи свою силу. ==== Ну и что? Я сказал так. А ты говори, что все люди братья и ДОЛЖНЫ помогать друг другу. И знаешь в чем тогда будет наше отличие? Нет, не в том, что я "за человека не считаюсь", а ты "настоящий мужик". А в том, что я то готов что меня загрызут или пройдут мимо. А ты все в облаках витаешь.

сделав любой выбор автор был бы абсолютно прав. Только и всего.

Таким образом, очень легко снимаются проблемы добра и зла, прекрасного и безобразного, справедливости и предательства... Да ты и сам это понимаешь. Это твое утрирование в этой дискуссии. При всей моей толерантности. :)

Правда в глазах смотрящего :)