Top.Mail.Ru

Перейти к содержимому

snikers

Регистрация: 14 окт 2005
Offline Активность: фев 10 2009 11:01
-----

Мои сообщения

В теме: ЧАСЫ (основной топик)

01 Август 2008 - 10:52

можешь оставить еще фотку свою.

Это не к месту )))

А вот на счет ремешка - спасибо. Подумаю. В принципе можно и взять на браслете. Просто есть часы, которые не продаются с браслетом. Нужно заказывать что-ли? Но это не проблема.

В теме: ЧАСЫ (основной топик)

01 Август 2008 - 03:11

Привет.
Сегодня ходил по магазинам. Смотрел часы "неклассику" как вы говорите. Мерял. Если честно то не нравятся часы где ОЧЕНЬ МНОГО всяких заморочек (стрелок , указателей и т.д.) Я не считаю, что например ниже указанные часы будут плохо выглядеть НЕ в офисной одежде. Практически в дресскоте я не хожу на работу. А что разве плохо будут смотрется часы с ремешком + летний прикид (шорты\штаны, майка)? Просто мен нравится черный цвет. Он строгий, не крикливый. Ну и некоторые светлые модели.
, , , , , ,


Вот что еще важно для меня - так это механика или кварц. Может я не прав, но кажется кварцовые часы менее надежные или "непрестижнее" что-ли? Говорил с продавщицей, сказала, что кварц всегда точен (это плюс). Но по мне - батарейка может в НЕнужное время перестать работать и писец. А с другой стороны насколько правильно показывает механика? И если например 2-3 дня без движения? станут наверное?

Вот тут и интересно, что кто думает?

2. И что за марки Swatch и Kolber? что говорят о них?

П.с. Хронограф мне вообще пофигу. Просто выглядит получше что-ли (правда не все).

В теме: ЧАСЫ (основной топик)

30 Июль 2008 - 21:35

Привет. Вот выбираю между этими часами. Часы на каждый день. - - Кто что думает? Жалко, что последние кварцевые. КРАСИВОЙ механики до 10 000 руб редко найдешь(((

В теме: Ужгород не отстает (Бгг)

09 Июль 2008 - 20:28

Привет всем! Как продвигается движение пикапа в городе? что-то долго не появлялся))

В теме: Не весело

12 Июль 2007 - 01:29

ну спроси ее стандарт о Элвисе.... спроси где она так научилась красиво ходить, улыбаться... Что-то нелогичное. только конгруентно...