Ist

lumon сказал(а) Dec 3 2011, 13:53:

странно, откуда такие цены, я в 2009 отдал 32 за оба глаза и то это дешево как мне говорят!

Какая была до операции близорукость? Сколько лет держалась на одном уровне?

Носил очки, линзы?

mini_Boss сказал(а) Dec 3 2011, 13:13:

было -3 и -4. Сделал LASEK операцию в Череповце. На оба глаза получилось 10тыс.руб. Было это в 2008 году, и это было одно из лучших вложений денег за всю свою жизнь. Выправили до единицы и 0.9 Сейчас зрение такое же. Конечно, каждые полгода-год проверяюсь у офтальмолога. Главное - первый месяц соблюдать ВСЕ рекомендации - меньше за компом, ТВ, и т.п.

А до операции как долго такая близорукость держалась?

Очки носил или линзы?

Phil08 сказал(а) Dec 1 2011, 05:31:

Страшно подумать - в Штатах сделали эту операцию 8 миллионов человек
столько искалеченных людей

Просто нашелся быстрый и сравнительно недорогой способ лечение близорукости, за него все ухватились. Проще лазером глаз пожечь, чем, к примеру, найти способ вернуть глазному яблоку его первоначальную форму.

Похоже на то, как в начале 20-го века так для лечения хронических насморков удаляли слизистую оболочку в носу, после чего человек становился инвалидом.

Phil08 сказал(а) Dec 1 2011, 04:55:

Ist,
я тоже решил не делать после информации об осложнениях.
может быть, попробую ночные линзы ОК

Я пользуюсь гидрогелевыми однодневками ТруАй и очками с легкими оправами - для самолета
или поезда, чтобы грязными руками в глаза не лазить. Вполне подходит.

Ночные линзы, мне кажется, не совсем хорошо - т.к. ночью в глазу будет находится инородный предмет и глаз не будет нормально питаться кислородом. Все равно, что спать в линзах - после этого всегда глаза красные.

Я хотел себе сделать подобную операцию, но после изучения вопроса отказался. По таким причинам: 1. Операция методологически неправильна. Т.е. она исправляет не причину, а всего лишь следствие. У человека больного миопией нарушена форма глазного яблока, вследствие каких-то функциональных нарушений в организме (каких именно до сих пор никто не знает, офтальмология вообще во многом находится в зачаточном состоянии). Поэтому - тебе лазером просто вырезают несъемную контактную линзу на глазу. При этом глаз остается таким же миопическим, неправильной формы, с миопическим кровоснабжением и т.п. И потенциально зрение может продолжить ухудшаться в любой момент (причины ухудшения науке неизвестны). После чего тебе предложат снова вырезать новую линзу. Прикинуть сколько бы ты раз захотел резать собственный глаз можешь сам. Склеропластику (операцию _направленную_ на остановку прогрессии миопии сейчас не делают). После лазика пропадает возможность контроля глазного давления - т.е. в возрасте 70 лет катаракту уже диагностировать не сможешь. 2. Операция не проверена временем. Т.е. сейчас нет пациентов, которым она была сделана в возрасте 20 лет и им бы уже исполнилось 70. 3. За последние 20 лет сменилось 3 технологии: кератотомия (насечки на роговице скальпелем), ФРК (фоторефракционная кератотомия) - испарение роговицы мощным лазером, и наконец - лазик, который тоже существует в двух вариациях. Лазик придумали, поскольку при ФРК может произойти помутнение верхних слоев роговицы - при ласике эти слои отсекаются механическим ножом (кератомом) - это минус лазика, потому что есть механический контакт с глазом - при ФРК нет, если у хирурга дрогнет рука - может неправильно отрезать (ну или точнее, автомат управляемый хирургом неправильно отрежет). Отсеченный лоскут отодвигается в сторону и уже над нижними слоями роговицы работает лазер меньшей мощности чем при ФРК. Потом лоскут задвигается обратно. При этом под него может попасть инфекция или лоскут вообще могут оторвать (входит в те самые якобы 0,0001 процентов осложнений о которых тебя уведомят когда будешь подписывать "информированое согласие о медицинском вмешательстве"). В последние года три-четыре появился "фемтолазик" - надрез делается не механическим кератомом, а т.н. "фемтосекундным" лазером ("фемто" - это отрезок времени) - что по замыслу разработчиков должно нивелировать недостатки первой версии лазика. Т.е. лет через 10 появится еще какой - нибудь "супер-супер-лазик", без недостатков всех перечисленных (а о том, что они были мы узнаем сразу же как появится новая технология). Как узнали про недостатки лазика 1.0 - когда он появлялся, не помню, чтобы широко писалось о проблемах с механическим кератомом и осложнениях с лоскутом. 4. Ухудшается ночное зрения. Т.е. в очках ночью ты будешь видеть лучше, чем при лазике. 5. Сайт lasikcomplications тоже читал, про аберрации, осложнения с лоскутом и прочее. 6. Старческая пресбиопия. Годам к 40 все равно разовьется. Тебе все равно придется одеть очки, но глаз уже будет иметь невосстановимые механические повреждения. P.S. У меня приятель сделал в клинике "Новый Взгляд", в Москве. Зрение держалось 5 лет, потом вернулось к прежнему уровню. Причины - объяснить не могут. Предлагают - что? Повторную коррекцию! Т.е. опять кромсать глаз. Поэтому - я бы делать не стал. Если очень высокая степень миопии - больше 10 диоптрий скажем, можно еще подумать. А так - чередуй линзы с очками. В систему Жданова/Бейтса/Норбекова - не особо верю, она может и работает, но усилия воли там нужны совершенно неземного порядка.