Nrlz

 

Она только что написала. Сказала, что ей предложили хорошую должность в другом городе. И должность и зарплата хорошие. Не хочет меня терять. Не знает что делать.

 

Не реагируй.

Если сейчас в твоем городе, напиши "Хочу тебя увидеть. Приезжай".

Поздно прочитал твой пост. Пришлось ей ответить, сделал это как мог, просто ну не знал что отвечать, диалог такой примерно:

Она: Я не хочу тебя терять

Я: Мне бы тоже это было непросто.

Она: У меня на сердце боль. Я приеду и мы все обсудим

Я: Да, конечно. (А дальше смысл моего сообщения был такой, что такая возможность ей еще не скоро подвернется и нужно пробовать, а я... ну что я? Вспомнил что хорошего было у нас, завернув в оболочку комплиментов)

Она: У меня слезы на глазах. Будет еще человек, которому ты откроешь серде, душу бла-бла-бла, но это наверное не я.

Вряд ли были бы какие-то волшебные слова, которые бы все вырулили. Меч давно завис над головой скорее всего. Просто она деликатничала.

В общем, слив.

Искрина, спасибо за совет. Я по-другому теперь на это все буду смотреть.

Еще раз - я пишу, что жизнь так устроена, что ты можешь не напрягаться, жить посредственно и завидовать другим. 

 

С напряжением тоже не всё так. Кому нужно больше напрягаться: стране, которая восстанавливается после войны, скажем, или той, у которой вся ее история - капитализм с династиями промышленников и плавное развитие, без социализмов-коммунизмов, революций? Ты часто приводишь хорошие аналогии, позволь и мне: у машины, которая разгоняется от 0 до 100 расход в единицу времени больше, чем у той, которая разгоняется от 100 до 200. Также расход в моменте больше у той, которая хочет разгонаяться до некой скорости быстрее. Это и есть твое "напрягаться". Поэтому про нынешнее поколение, скажем 20-летних, и говорят часто, что работать не хотят, или хотят больше выходных, или предподчитают сторожем быть. Потому что многим досталось уже жилье, у семей нарастают капиталы, возможно пассивы появляются и т. п. Соотв., им нужно напрягаться меньше. Чем их родителям, или еше сложнее, родителям моим, заставшим развал союза.

Мне кажется, что все эти напряжения, это больше нашему обществу свойственно, чем западному. Пока мы не переболели многими "детскими" болезнями общества. Но это уже я далеко ушел.

А ты мне приводишь пример некого неудачника, который чем больше вкладывается, тем хуже живет. Ну давай рассмотрим случаи, когда дед курил с 7 лет и прожил до 100 и сделаем вывод, что курить полезно. Ты приводишь пример-исключение и по нему пытаешься делать выводы - зачем?

Вообще, я привел не один пример, а два. Мог бы и больше. Могу привести пример, который подтвердит и твою гипотезу, но это только и подтвердит, что гипотеза очень упрощенная. Проще говоря, мой пример не более исключение, чем твой. Для истины нужна статистика, если такая вообще может быть.

Если работяга не может быстро заработать денег, чтобы, например, подлечить зубы. То предпринимателю, скорее всего, даже неизвестно, что можно поделать с расстроенными нервам и мешками под глазами, сердцем и пр. И жизнь их одинаково некачественная.

Вот смотри - ты можешь работать без напряга за небольшие деньги и быть довольным. А можешь рвать жопу и развивать бизнес. И когда ты на выходе видишь обычного работягу в метро или дядю в большом черном джипе - у кого из них качество жизни лучше?

Фрэнк, вот я адвокат не в фирме, а сам по себе. Закон смотрит на это, как на служение, но все равно это бизнес. Соотв., реклама, поиск клиентов, бухглатерия, обучение помощника и все остальное на мне. И иногда тоже задумываюсь о качестве своей жизни и про завод (условно говоря).

Вот сегодня меня подвозил один из клиентов, который занимается продажей запчастей. Молодой парень. Почти всю дорогу то он, то ему звонили. В это время у него дергался глаз, он матерился на подчиненных, взгляд у него еще не до конца, но потухший, сам нервный и раздраженный. Не говоря уже о том, что нужно не отходить от телефона и пр. Подвозил он меня на своем почти "большом черном джипе".

Мой отец с его тридацти лет - предприниматель. Я знаю его путь от и до. Конечно, картина у него не та, как с моим клиентом, но рядом.

Вот у кого качество жизни лучше: у обычного работяги или у такого бизнесмена?

Поэтому я думаю, ты очень упрощаешь. Большинству людей в равной мере не нравится и отсутствие стресса, и избыток его. Поэтому каждый должен тщательно изучить самого себя и найти тот подходящий уровень "напряга", какое бы занятие он не избрал. Кто не сумеет изучить себя, будет страдать от дистресса, вызванного отсутствием стоящего дела либо постоянной чрезмерной перегрузкой.

Вы поймите простую вещь - "лицемерие" это плохо. Манипулировать людьми - тоже. Но улыбаться и поддерживать беседу с целью получить выгоду - хорошо. А ведь эта улыбка по сути и есть ничто иное как манипуляция и лицемерие.

Цепочка такая получается: лицемерие - это плохо, улыбаться ради выгоды - хорошо, улыбка - лицемерие, лицемерие - хорошо. Или лицемерие хорошо тогда, когда ради выгоды?

Могут сложиться такие ситуации:

1. Одна сторона слицемерила, т. е. обманула. Вторая сторона обманулась и не поняла этого. Первая сторона в выигрыше. Краткосрочном, вероятнее всего.

2. Обе стороны понимают, что лицемерят, т. е., друг друга обманывают. Тогда зачем этот общий знаменатель, без которого все и так видят истиные намерения?

Таким образом лицемерие выгодно до тех пор, пока оно не обнаружило себя. Т. е. выгодно только в краткосрочной перспективе. Соотв., почти всегда невыгодно.