Согласен с FrankDrebin, ибо ,автор, у твоего знакомого, в принципе, есть варианты юридически адекватного развития событий для него. Например, личное банкротство(последствия мелкие: не сможет быть участником кредитных договоров фактически+ участие в управлении юрлиц ограничено , что твоего кореша,по-моему, не сильно интересует). В пределах производства о личном банкротстве этот тип мог бы,что было бы и в его интересах, и в интересах его бж, договариваться с ней, предположим, делая акцент на то, что он готов выплатить такие-то деньги, устроившись на работу в будущем, что могло бы привести к мировому соглашению( мировое не исключало бы имущественную ответственность окончательно,а потому твоему кенту один черт нужен был бы доход в будущем. Учитывая,что у него нет никакого имущественной массы, для него эта процедура была б идеальна,так как многого он бы не потерял.
Много различных подводных камешков, что нужно выяснить (что за земля, как оформлена, на каком праве;какое имущество было совместным в браке(или была долевая собственность по договору).
Что касается твоей схемы, то она дерьмовата и чревата: во-1, неустойка по алиментам платится за НЕВЫПЛАЧЕННЫЕ деньги+ за каждый день просрочки, то есть будет сохраняться + для ип есть определенные ограничения, в том числе по процедуре банкротства+ некоторые спасительные для него варианты ограничительно применяются.
Короче, мысль такая, что вопрос только в том,есть ли что-то в башке у чувачка , показательно ли для него, что задница, в которую он угодил-какой-то сигнал. В таком возрасте если в голове мало,то вряд ли появится.
Кстати, почему ты его нелегалом назвал. Че-то я не вкурил,может зря я простыню катаю, он просто из другого субъекта РФ или иностранец?