klop

Одна девушка как-то сказала мне "ну, ты же как друг можешь ...". На что получила ответ, что дружбы не будет она просто не возможна. Она захотела поспорить и вот,что пока получилось...Первое ее письмо было копия чьих-то рассуждений из И-нета, и было выслано как один из доводов в пользу ее точки зрения. Излагать его не буду. Перейду к своему ответу."Супер аргументировано! Авторам браво!Прекрасно, когда дружба сопровождает человека с юности и длится всю жизнь. Юность, она на то и юность, чтобы оставлять яркие и теплые воспоминания о тех людях, которые тебя окружали, и, дай бог, продолжают окружать. И человек, который не потерял иллюзий сей славной поры о слове "дружба", вполне может говорить, что оно (слово) имеет юношескую окраску. Точно так же можно сказать о любви. Товарищ Лермонтов как-то написал: "Если б мы не дети были, если б слепо не любили, не встречались, не прощались, разве мы бы расставались?". Но закончим это лирическое отступление, с элементами цитирования Великого поэта. Дружба имеет столько же оттенков, сколько людей. Вряд ли удастся встретить двух персонажей с совершенно идентичным понимании одного абстрактного термина. Кто не согласен с этим, может открыть любую книгу афоризмов, и, уверяю, "дружба" будет одним из лидеров по количеству высказываний. Итак, не претендуя на мнение последней инстанции, продолжу, как принято нонче писать в Интернет форумах ИМХО. "Дружба" имеет оттенок взрослости. Вообще на настоящую дружбу способны только Личности (именно с большой буквы). Я думаю, дружба есть добровольный союз равных, а быть равным, причем во всем, с другим человеком, добровольно это признавая, вещь очень серьезная и ответственная. Много ли людей на это способны? Если же придерживаться позиции автора, что "дружба" = "доверие + общие ценности, интересы + пережитые неудачи и удачи + встретить и проводить на вокзал", то я мог бы смело заявить, что друзей у меня несколько десятков, и я, признаться, всех их за один раз не вспомню. Да, среди них найдутся женщины. Обращая внимание на другого автора, описывающего типичную ситуацию "давай останемся друзьями", со всей ответственностью заявляю: такое предложение в случае неудачи отношений, в чей адрес оно бы не прозвучало, есть прямое оскорбление. Ибо его перевод звучит: "прости, но ты не способен (на) ни на что другое, кроме светского трепа". Далее, вернемся к первому автору. "Я доверяю своему другу-мужчине (а таких - несколько) настолько, что проведу с ним ночь под одной крышей, точно зная: он не потащит меня к себе в постель без моего желания и согласия." Из сего я вижу, что у автора не очень удачный повод общения с мужчинами. Мы ведь не будем обсуждать, почему он неудачный? Правильно, будем корректны, отметим про себя лишь ключевую фразу этого предложения "без моего желания и согласия". Ох, недаром в известном фильме о доблестном Штирлице говорилось: запоминают по первым и последним фразам (не точное цитирование). Но, продолжим словами автора, чтобы не быть обвиненными в пересказе в отрыве от контекста: "Прежде всего, потому, что не захочет наши отношения испортить. А я уверена, что "постель" только разрушит нашу доверительную близость и поломает всё, что годами возводилось на зыбком фундаменте привлекательности и уважения, родства душ и привязанности. Я не хочу "спать" с этим человеком хотя бы потому, что потеряю близкого друга, а вот приобрету ли что-то равноценное?" Не будем характеризовать фразы типа "возводилось на зыбком фундаменте привлекательности и уважения", я думаю понятно почему. Первое, что я здесь вижу - два мотива, чтобы сказать "нет". Эти мотивы предельно просты: страх потерять то, что уже имеешь; негативный опыт, подсказывающий, что "постель" разрушает доверительную близость. Мотивы понятны, попробуем сделать выводы. Выводы тоже просты, вывод вообще один. То, о чем пишут авторы, не есть "дружба" по данному выше определению. Здесь нет добровольного союза равных. Здесь нет и намека на дружбу. То, о чем пишется - это, скажем грубо, подвид приятелей."На ентое письмо получил ответ:"Привет,получила твои аргументы. Перевариваю. Признаюсь, пока очень сильно. Еще не нашла, что возразить. Надо съесть шоколада, чтобы мозг заработал. И постараюсь возразить. Но твоя аргументация построенасильно: и с точки зрения смысловой и логической передачи, а также, с точки зрения лингвистико-семантической (в простонародье НЛП). Иникакой философии. Я впечатлена. У тебя очень высокий потенциал вораторском искусстве. Я это серьезно. Минус моего характера - я не льщу, у меня просто не получается. Как дела?"Вот после этого письма я призадумался Комментарии есть?