VladimirN

 

На этом думаю можно и закончить, т.к. весь пост достоверный и никаких манипуляций в нем нет.

 

Я не буду отвечать на то, что написано конктетно. Считай, что я освоил кратчайший курс социологии. Я попробую просто развить свою мысль.

У меня вопрос по поводу силы. В чем тут сила?

Затащить с койку женщину, которая и так, в большинстве своем, согласна, это проявление силы или чего ты там проповедуешь? Какие проблемы с этим? Для человека, который не идиот и прочитал хотя бы 100 книг, проблем нет. Женщинам это нужно не меньше, чем мужчинам. Или я чего не понимаю?

Знаменитая трехсвиданка? Так все равно, больше 5-6 свиданий не бывает, ну очень редко. По крайней мере после тридцатника.

Вот если бы здесь предлагали методу, как затащить в койку гетеросексуального мужика, за три свидания, я бы снял шляпу.

А женщины... Какие здесь могут быть проблемы вообще?

Не нужно мне доказывать, что воспитание формирует общественную мораль. Это известно каждому школьнику. Но так ли это плохо. Мы живем в обществе и нам предлагают жить по его законам. Ну, ты же не писаешь на тротуаре. А это тоже воспитание и мораль.

Но мне понравился твой пример, относительно навязанной позиции - не врать. Очень показательно. Прямо по Фрейду.

Ибо я считаю, что вранье лежит в основе так называемого соблазнения. Любая женщина ( если она не замужем) знакомясь с мужчиной, надеется на отношения. В разной форме, разной длительности, но очень редко на одноразовый секс, который предлагаешь ты. Если бы ты был честен и говорил все открыто, то большинство бы отсеялось. Значит в основе лежит ложь. Пусть даже ложь по умолчанию. От этого никому не легче.

Да, мы все врем, так или иначе. Но ложь бывает разная. Здесь много говорится об экологичности, но, похоже, это просто слова, которые никто не принимает всерьез.

Как воспринимать крутость основанную на лжи я уже писал, повторять не буду.

Я хочу поговорить о смысле этого всего вообще.

Что можно понять в конвейере из 100 женщин. Для чего это? Если смысл жизни, чтобы потрахаться с максимальным количеством женщин, то не вопрос. Я отступаю и неважно мое мнение на этот счет. Если смысл, чтобы научится затаскивать женщин в койку, то непонятно зачем такое количество, тем более, повторю, что с этим тоже проблема не большая.

Мне кажется, все же, что смысл в том, чтобы найти женщину, создать с ней семью, нарожать детей, сконцентрировать в этой семье весь ресурс и на этой основе развиваться по всем направлениям. Это в тренде морали. Да. И не вижу ничего плохого.

Но вот тебе не кажется странным, что Сергей, при всей своей опытности и эффективности два раза разводился. Значит дело не в этом. Значит все эти навыки не дают ответа на главный вопрос - как найти нужную женщину. Может и не нужно так много, может нужно тщательнее?

Ты меня просто поразил откровением, что от женщин можно ждать множество сюрпризов, да еще и неприятных.

Я тебя, возможно, удивлю, но жизнь вообще полна всяческих сюрпризов, в том числе и неприятных, какую область не возьми. И женщины не исключение.))) Опыт нужен, кто спорит. Но типажей не так много. Иногда встречаются женщины/люди просто близнецы по своему психотипу. Просто нужно копать чуть глубже, а не устраивать конвейер из секс-кукол.

Что касается цветов для женщин. 

Не вижу ничего плохого в цветах в любом возрасте, при любых отношениях. Им это нравится и этого достаточно. У меня никогда не стоял вопрос трахнуть женщину с минимальным ресурсом. Просто когда говорят, что не хочу тратится на женщин, я слышу - на проститутку и цветы денег нет (или жалко). Да, женщина способна пережить отсутствие цветов, но почему бы не сделать ей приятно. Я делаю, ты нет. 

Нет правильного или не правильного пути. Есть просто разные пути. Но они отличаются своим отношением к окружающим людям. Если ты идешь вперед сметая на своем пути все подряд, то это плохой путь ( гы... с точки зрения морали), если о тебе вспоминают хорошо, то это хороший путь. Если тебя не заботит, что ты оставляешь за своей спиной, то и мораль тебе ни к чему. Но ведь не так все просто, я здесь начитался о печальке некоторых мужиков, которых тревожит, что они оставляют после себя руины...

Хотел еще про любовь написать, но думаю, что время уж совсем зря потрачу. )))

Когда такой мужик, как Сергей рассказывает, как нужно себя вести с бабами, ты можешь сомневаться, в том что это работает. Это сначала может быть даже противно и вызывать восклицания(как же так, не может баба давать в первый день знакомства! она же шлюха, значит у него одни шлюхи!) но проходит время и ты на опыте можешь убедиться в том, что это может быть и это нормально. Или сидеть дома за порнухой и доказывать на форуме свою правду, предварительно заказав к дверям любимой(очередной) букет из сотни роз(очередной букет).

 

 

Я нигде не писал, что сомневаюсь. Не передергивай. Нормально все, в том числе и на первом и на 10 свидании. Просто потому, что мы для этого созданы. И здесь нет никакого откровения. 

За себя скажу, что мне не очень нужны женщины, падающие в койку на первом свидании. У меня даже тест в свое время такой был, чтобы отсеять тех, кто сразу на все согласный. Но настаивать на правильности своего пути не буду. Каждому свое.

Есть человек - ему с детства вправляли мозг и формировали мировоззрение. В первую очередь общество - которому важно на выходе получить управляемую овцу. Формировали активно и с полным погружением.

Есть правда слабых - это правда навязанная извне - она приятная, так живет большинство. Вместо реального мира - иллюзии.

Есть правда сильных - она сформировалась изнутри - она страшная, на первый взгляд и режет серпом по яйцам. Иллюзий мало, платишь знанием (в котором много печали) - в награду видишь реальность и можешь действовать эффективно.

 

У человека есть интуиция, даже слабый чувствует что в правде сильных что то есть - но принять не может, и она скорее вызывает отторжение. Как ему жить каждый выбирает сам.

Все слова - манипуляции ( особенно последнее предложение), с одной стороны. С другой стороны самооправдание. И очень похоже на самообман.

В реальном мире живут все. Просто этот мир у всех разный, и не нужно чужой мир называть иллюзией. Это, по меньшей мере, некорректно.

Сильный - это кто? Эгоист идущий по головам, для достижения своей механистической цели?

Использующий слова для вранья, когда от него ждут совершенно другого?

Очень похоже на -  ВОР на доверии. А по сути, так и есть. Предлагает конфетку, которой у него нет, а потом с уверенностью говорит, что эта конфетка никому не нужна, потому, что он лучше знает, что женщинам нужно.

Мужской измены не существует, так же как не существует женской верности. Для мужчины естественно иметь много женщин, для женщины естественно искать лучшего мужчину.

Это из личного опыта? А почему тогда ты не можешь склеить любую. Неэффективно? Угу. Это ты так объясняешь. На самом деле, часто, это просто бесполезно. 

На свете есть все. И неизменяющие мужчины и верные женщины. И их немало. Просто это не вписывается в твою конценцию.

С браком для женщины ничего не заканчивается. Многие думают, что можно доползти до счастья на пузе (пускай я за ней побегаю, поунижаюсь сейчас, зато в конце концов будет моей). Свадьба, все она моя теперь - хрен там. Это утопия - рога вырастут в течении ближайших пяти лет максимум или раньше и очень хорошо если дети будут от тебя.

Слишком сильное обобщение. Действительно, есть люди ( М и Ж), которые не могут остановиться. Им все время кажется, что у соседа хрен толще или у соседки ноги стройнее. Такие просто не могут поставить точку. Ну, не умеют. Не умеют ценить того, что уже есть. 

Человеческие взаимоотношения не ограничиваются только сексом и внешними данными. В них много чего намешано. И чем глубже ты в этот все погружаешься, тем интереснее становится жить. А если ты прыгаешь из койки в койку, то и понять ничего не сможешь. Так, побарахтаешься на поверхности и нифига не узнаешь, что самое главное в глубине.

Жена которая пинает своего мужа чтобы он стал активнее и больше зарабатывал - смешна. Все что она может получить в итоге - моральное наслаждение от этих пинков. Либо все останется по прежнему либо он займется собой и после того, как изменения произойдут пошлет ее нахуй. Разницы между ее Василий Петровичем - послушной овцой зарабатывающим копейки и плывущим по жизни куда несет и Василий Петровичем львом который стал свободным и сильным она не понимает. Ей кажется что будет таже самая овца только с деньгами.

Каждому свое. Женщина, на самом деле способна сподвигнуть мужчина на подвиги. Даже самая слабая, самого слабого. Но для этого нужна семья, со всеми атрибутами - доверием, любовью, детьми...  И он пойдет на подвиг, в пределах своих возможностей. Кто-то завоюет царство, для королевы, а кто-то пойдет вагоны разгружать - для ткачихи. Люди разные. И способности у них разные и стартовые условия тоже. А ты гребешь всех под одну, свою, гребенку, считаю, что она самая правильная. Но это только твоя правда. 

Я представляю мужиков ( прочитавших все, что ты здесь написал), которые просто не смогли пойти тем путем, который ты предлагаешь. Просто в силу слабого материального или духовного статуса. Это потерянные и разочаровавшиеся в себе люди. 

Женская верность продолжается до тех пор, пока она не встретит кого то качественно лучше (или ей так покажется потому что ее муж уже неинтересен и привычен) и ситуация не поспособствует. Этого может и не случится (во многом зависит от ее мужчины и от ее внутренних тормозов). Природа в тонкости не вдается. Лучший мужчина может просто захотеть попользоваться один раз - она эмоциональна и отдастся. Баба дура не потому что дура, а потому что баба. В этом будет виноват муж (она себя с легкостью убедит) который к ней охладел, никуда не водит и не делает комплименты. То что он работает как трактор и содержит семью по хую - он не внимателен и вообще ее не достоин.

Если есть любовь и все, что я уже упоминал, то для женщины мужчина становится пусть не лучшим ( а она ведь не дура и понимает, что объективно, он не лучший), но весьма ценным. Очень ценным и живет она не вечно. 

И вот с таким знанием в голове, как думаешь, куда пойдет по твоему "лучший" мужчина, если начнет клеить такую женщину? Станет она рисковать ради непонятно кого, тем, что у нее уже есть? Конечно нет. Тем более, что этот  лучший и предложить толком ничего не может. Секс, который не сильно качественный, даже в силу простых ограничений - не подхватить чего.  Про привычку, знание  и слаженность в паре я уже и вообще молчу.

И ты думаешь, что женщина, зная все это клюнет? Да никогда.

Клюнет только дура. Ну, это я даже разбирать не буду. )))

Мужчина воспринимает свою верность как достоинство иногда - это полная утопия. Можно еще перестать есть мясо (у меня несколько месяцев с деньгами напряг был по молодости, я не ел его практически. Через месяц чувствовал как оно с рынка пахнет и стал замечать собак и голубей). Нельзя водить женщин домой (где ты живешь с женой), нельзя мучить жену (нужно скрывать), нельзя приносить домой болезнь, все остальное можно. Будешь себя сдерживать - херово получится, хищник долго зайчиком притворяться не сможет хоть усрись и уж тем более совесть его за это мучить не должна (это навязанное мировоззрение). Можно еще срать стесняться и вообще секс это грех (если не для рождения ребенка) и очень много разного дерьма придумано.

Опять эти суровые сравнения - зайчик, хищник. Тебя, между прочим, молодежь читает. Не стоит так манипулировать. А напирать на инстинкты, тем более. Со времен Шардена, этот вопрос снят. У человека есть мозги и они работают. Странно, что не привел пример со стадом коров и быком. )))) Человек не бык. Он давно не раб своих инстинктов. А тот, кто это утверждает, как раз и хочет эффективно манипулировать. Не прокатывает. )))

Хочу рассмотреть одну фразу - нельзя приносить домой болезнь.

Я так понимаю ))), что живя с женщиной ( женой), мужчина занимается сексом без презерватива. Ну, хотя бы иногда. То есть минет и куни проходят на УРА и нет проблем с разнообразием. С незнакомой женщиной такого делать не будешь, страшно, да? И это правильно. Значит секс с ней не такой интересный... Но это еще не все. Нет 100% гарантии, что мужина  не подхватит нечто, от незнакомой партнерши ( сказки про то, что нужно внимательно выбирать партнерш, всего лишь сказки, если она спит с одним, значит может спать еще с кем-нибудь). В общем, если бы мы могли что-то определить по внешнему виду, то жить было бы куда проще. )))

Я продолжу. Раз нет 100% гарантии, что муж не принесет домой какую-нибудь заразу нет, то это означает, что он может заразить и жену. А не все болезни лечатся. И как тогда можно назвать этого ХИЩНИКА, как ты его называешь. Обыкновенная, эгоистичная, безответственная сволочь, принесшая собственной жене, матери своих детей и прочая и прочая, болезнь, иногда неизлечимую.

Как-то так. А ты говоришь хищник. )))

"Навязанное мировоззрение" в виде совести я даже обсуждать не буду, пустословие это все. Наносное, позерское пустословие.

Извини за некоторую резкость, но хочется быть правильно понятым теми, кто прочитал все эти 200 страниц и слепо поверил тебе.

===================================

В качестве бонуса могу сказать, что есть много интересных мыслей. Если профильтровать, все что написано, то опыт действительно нужен ( по крайней мере в плане знакомств), без него никуда. Но при этом необязательно, даже вредно, устраивать соревнование, по затаскиванию всех подряд в койку. Достаточно просто научится знакомится. 

Ну и развиваться нужно, конечно, книжки читать, учиться. 

Чтобы жить нормальной, семейной жизнью нужна женщина, а потом уже сексуальный объект, а не просто резиновая кукла, с цифиркой на лбу, и галочка непонятно где.

===========================

Мужики. Фильтруйте. Сильно советую. Не все плохо, но фильтровать нужно. Много хорошего, но есть откровенные перегибы. Я бы мог еще много написать, но и так уже заколебался.

Удачи всем.