Pluto'вка

Вырисовывается среднестатистический ответ:

а) не должна;
б) должна.

Никто, блять, никому ничего не должен.
Если праймари мне не изменяет, значит ей так хорошо. Если изменяет, значит так ей хорошо.

Так, это тоже ответ, VAlex.
Слово "должна" - используется УСЛОВНО и может быть заменено другими словами по смыслу, означающими фактическое состояние моногамности/полигамности твоей девушки.
Или я, блять, должна ебать свой мозг и даже не могу сказать "твоей девушки", потому что ТЫ не говоришь "моя девушка", потому что "никто никому ничего не должен" и никто никому не принадлежит?

Ты хочешь для себя этот вопрос решить как будущая подруга пикапера?

Отвечаю. Да, VAlex, видишь ли нынче пикаперы плодятся, как мои хомячки, и я хочу знать, на что я при случае имею право.
Ну как? Тебе нравится мой ответ?

Плутовка, еще раз тронешь ЙОЖЫГа - побью. Так и знай.
ВАлекс расставил точки.

Чтобы тронуть ЙОЖЫГа ЕЩЁ раз мне нужно сделать это хотя бы в ПЕРВЫЙ раз.
Я поняла: это трепология и здесь нет оффтопиков.
Так что здесь можно... как это по-русски?.. флудить? :-)
На здоровье!

Ты хочешь для себя этот вопрос решить как будущая подруга пикапера?

Нет.Как будущий пикапер:)

elderly naivety, как будущий пикакпер - ты, что, забыла?

Мне было интересно представить результаты более менее наглядно и объективно. Пространные рассуждения о верности не учитывались. Учитывались конкретные ответы и высказывания, из которых было возможно сделать вывод о позиции автора. Позиция "не важно/пох/ все равно" приравнивалась к "не должна".
Получилось следующее. Ответило 14 человек.

I а) не должна б) должна - 43%

II а) не должна б) не должна - 57%

III а) должна б) должна - 0% ()

Отдельно по секондари и праймари.

Секондари (14):
не должна - 100%
должна - 0%

Праймари (12):
не должна - 50%
должна - 50%

Последующие ответы будут учтены, при достаточном накоплении.

ЗЫ Чё из этого следует?

" Верность и этика пикакпа"--название темы.
Опечатка по Фрейду?;)

Хорошее дело пиКАКпом не назовут. :-)

А если серьезно, то ашипка апсолюдно слущайнная.

Если праймари не моногамна, значит это чья-то секондари.

Перл, достойный мудрого человека. :-)
Но, jabby, как насчет твоих личных "а" и "б"?

Я праймари не изменяю. И от нее жду того-же.

lain, давай определимся в понятиях!
Если ты не изменяешь своей праймери, значит это не праймери, а твой моногамный LTR. А значит, не отношения пикапа, а значит не в тему.
Вообще речь идет о верности девушки пикаперу, а не о твоей верности - кому-то там.

Хм.. Вобщем то с хорошей прамери(как сейчас у меня) у меня нет секондари. ибо нах ?

Из той же оперы. :-) Не путайте понятия.
И вообще... No pionner, please!

А я по-вашему стеба не понимаю? Я изо всех сил поддерживаю разговор :)

Dervesh, уволь, пожалуйста ЙОЖЫГа.
Либо, it, поддерживай разговор конструктивно.
И хотя стёб прикольный, но в основном благодаря Dervish'y.

та ладно!  все знают что парень йожыга на интенсиве!

Откуда такие данные?

о нем пишут в прессе, ептыть)))

Полного списка нет, но бойфренд йожика упомянут отдельным абзацем и даже не раз))))

Причем тот парень говорит, что у него it - праймери, т.е. видимо есть и секондари :)))

Лайн, еще раз
для того, чтобы определить чем платить, тебе надо знать верна ли она тебе или нет

Отсюда может идти и мозгоебство "изменяет или нет? врет или нет?"

Не хотелось бы провоцировать о форумчан мозгоебство.
Если, конечно, им самим это нравится...

Спасибо тем, кто высказался по теме.
Вырисовывается среднестатистический ответ:

а) не должна;
б) должна.

Подстраиваешься под ценность другого человека (девушки, друга, партнера...), а потом обнаруживаешь, что это клево и как это ты раньше думал, делал, воспринимал по-другому!?

Ты знаешь, я как-то умудряюсь, подстраиваясь под чужие ценности, находить эти самые ценности в себе :)

Ну ты вообще у нас такой товарищ, в котором можно утонуть! :-)

Тем не менее я думаю, теперь мой вопрос достаточно конкретен.

Скорее теперь он достаточно размыт, чтобы не содержать явных логических ошибок :)

Он логичен в своей размытости.

На самом деле этот пример довольно образный. Дело в эффекте, который вы ощущаете так:Подстраиваешься под ценность другого человека (девушки, друга, партнера...), а потом обнаруживаешь, что это клево и как это ты раньше думал, делал, воспринимал по-другому!?Хотя при соблазнении подстройка бывает довольно поверхностной. Тем не менее я думаю, теперь мой вопрос достаточно конкретен. Я специально не привожу других примеров, потому что мне интересно, что случалось в вашей практике.

Наблюдал ли кто-нибудь такой эффект при подстройке под ценности соблазняемой девушки, при котором МЕНЯЮТСЯ ВАШИ СОБСТВЕННЫЕ ЦЕННОСТИ? Ну, скажем:Д: Я люблю пробежки по утрам.Ты: Давай завтра пробежимся?Д: Давай!Может быть ты трахнул ее на этой же самой пробежке - не важно. Но уже давно после ваших отношений ты с удовольствием сам бегаешь по утрам?