nominalazs

По-моему все ответы на интересующие вопросы парней вполне отвечает книга Женщина - учебник для мужчин. Так как женские проверки были всегда и везде. Это еще с древних времен пошло,  так как женщина тянется к более сильному самцу это способность к выживанию и сохранению потомства. Сейчас эта сила подразумевает успешность мужчины в жизни. Как он ведет себя в целом. Будь он сильным физически, но не слабый в эмоциональном плане и падок на истерики. То такой уже считается слабым для женщин. Даже любовь к женщине это тоже своего рода слабость мужчин. Так что по моему тема давно изъезжена до не могу и все ответы давно даны в данной литературе.

Интересная книга, суть верная, но думаю, что не под наш год. К тому же это всего лишь чей-то трактат. :)

Так никто и не спорит про якоря и этот бред про 3 года и 8 месяцев.

 

Ты думаешь девушки задумываются над своей сущностью и является ли она человеком как исключительный индивид?

Уверен что нет.

Им абсолютно похер,что будет с человечеством через 2 миллиарда лет.

Им надо здесь и сейчас.Пожрать, найти сильного самца,чтобы ребёнок имел большие шансы стать в жизни доминирующим приматом.

Все поступки баб,надо рассматривать через призму биологии. 

Тогда выходит, что у девушки нет ЭГО? Но как тогда: стальная бизнес-лЭди крупного финансового холдинга, "тщетно несущую службу на предприятии днем" видим пример собранности и организованности, хладнокровного отношения к коллегам, ясного разума, и ловкой координацией в пространстве

По-моему автор слегка двинут и не хочет замечать вполне себе адекватные комментарии, где ответы на все его абстрактные вопросы. Знавал я таких людей, которые любят попиздеть, путаясь в терминологии и изображая из себя исследователей и ученых. Короче тема заслуживает сильного фейспалма.   
Если быть кратким тема отношений это никакая не наука и исследовать ее бесполезно. Нет никакой систематизации. Каждый случай сугубо индивидуален, можно выделить только общие понятия типа "у женщины пизда, она рожает детей, у мужика член, он нужен для зачатия ребенка", а все остальное это ничем не подкрепленный пиздеж. На остальные вещи "кто должен быть главным в отношениях?" "кто должен убираться дома?" "кто должен приносить бабки?" "как соблазнить даму?" и пр. у всех исключительно свои взгляды, тупая тема короче. Максимум что можно сделать это накидать шаблонов по соблазнению, удержанию, возвращению и пр., но если с 6 из 10 баб это пройдет, то к остальным 4 нужен будет абсолютно другой подход и придется импровизировать, нет единого ответа на все вопросы, истина для каждого своя.

 

Автор, тебе собственных мыслей не хватает? 

P.S. Жизнь вообще противоречивая штука.

По-моему тема соответствуют тематике форума. Ибо нахуй, он тогда, форум, нужен? ;)

Ответы на все" абстрактные" вопросы, и "путанность в терминологии" мне издавна знакомы. ;)

Я же сказал, "И не претендуют на сложные выводы об отношениях полов, или полноценного вопроса на постановку или видение карты мира, отношений (ЛЮБЫХ), чувств, ощущений и переживаний, связанных между М и Ж.

Ну а если уж тебе так хочеться конкретного вопроса то вот он: Как девушка влюбляется*~... Так и шлет то на йУх, то на Йух.. Подстраиваясь под мужчину, теряя себя в нем, и во лжи. (Ибо мечется между 2-мя парнями, а на запасном варианте ждет цветы еще от одного~)

ВНИМАНИЕ ВОПРОС:

Как же она потом находит, и понимает себя, в путанности образов сознания-реальностях что она - есть она,+(ее собвственное ЭГО, (вкл, "переживания" и "оценка опыта" "вывод") а не реакции на его  (их) воздействие своей сущностью (сутью).

Если уж такой, узкий специализированный форум и существует, то почему бы и не завести беседу на такую тему? Подумай сам.

PS. В ходе беседы из-за моего мельчайшего разбора "Моих абстрактных мыслей" из-за разжевывания и обилия терминов тему можно перенести в психотехнологии, DHE, одна суть.

Sekirowski: Я понимаю, что ты натурал, и "альфа" и довольно не сдвинутый а стоячий прямо, и не паришься и у тебя куча девушек. Но тема, не про это. Она скорее о психологическом разборе явлений, суть одна.

PPS. Не интересует? Не трать свое время.

Отредактированный и дополненный пост первого сообщения:

Приветствую тебя.

Ну смотри, или слушай. Как тебе удобнее...

Мы привыкли говорить о девушках как о существах "слабых", "беззащитных", и крайне уязвимыми к психологическим дискомфортам... Мы привыкли говорить о девушках, как о существах наделенных слабыми зачатками интеллекта*, и в тоже время видим их в таких профессиях как "Врач-хирург", и "Исполнительный директор крупного финансового предприятия".

И если взять к примеру стальную бизнес-лЭди крупного финансового холдинга, "тщетно несущую службу на предприятии днем" видим пример собранности и организованности, хладнокровного отношения к коллегам, ясного разума, и ловкой координацией в пространстве~ на всех уровнях и планах, подпланах-нереальности бытия, то переходя на бытовой уровень эта же девушка, как будто теряет свои свойства, жестко-организованной логической работой мозга. Или хуже того, та же девушка, но за рулем автомобиля, в неординарной, или экстремальной ситуации, ведет себя как первоклассница, которая первый раз посетила женский туалет. Или опять все та же "властная"* госпожа при встрече с сопливым юнцом, брутальным мужиком, гениальным музыкантом или первоклассным художником (нужное подчеркни) вдыхая аромат феромонов теряет контроль над своим разумом и превращается, все в ту же первоклассницу, только теперь уже сидящую где-то между 2-м и 3-м рядом парт, с трясущемся коленками, и влажными ладонями, в вожделении познания правописания гласных, проверочных букв.

Мы говорим; -Девушки ГЛУПЫЕ*, (неоднократно слышим на улице, разговор по телефону, с криком "Дура я, дура."***

Тогда откуда эти постоянные «проверки», и «сучьи выделки» и для чего они?...

И в тот же момент мы говорим, что девушки куда, намного умнее мужчин и коварней*.

Или юную провинциалку, четно пробивающую себе карьерный путь, внутри, ощущая себя маленькой и хрупкой девушкой, не без озлобленности на людей, мир и свое положение, с ярко-выраженной не утилизированной родовой травмой, и обидой на природных родителей, наделенная достаточным зачатком интеллекта, и вроде логическое мышление на уровне «помощника следователя, по уголовным делам», координацией, и восприятием все хорошо. Да только вот эмоционально нестабильна... Как влюбляется*~... Так и шлет то на йУх, то на Йух.. Подстраиваясь под мужчину, теряя себя в нем, и во лжи. (Ибо мечется между 2-мя парнями, а на запасном варианте ждет цветы еще от одного~)

Как же она потом находит, и понимает себя, в путанности образов сознания-реальностях что она - есть она,+ а не реакции на его  (их) воздействие своей сущностью (сутью).

Мы говорим женщина существо чувствительное, и может легко понять мужское Внутренее состояние. И в тот же момент видим, как "женщина-ТАНК" не воспринимает окружающих мужчин, и не понимает ни их Внутренних состояний, ни Мета-сообщений. Может причина в том, что ей есть кому принадлежать? Да нет... Она одинока... И… полна сил…

Можно ли назвать ее нечувствительной или просто по-истине глупой?...

Подытоживая вышесказанное, можно сказать, что каждый человек индивидуален, и является личностью, но, ведь для чего-то есть аспекты познания этих явлений? Предлагая нам длинные папирусы с ответами на тысячи вопросов.

Ночную тишину, нарушили мысли вслух. И не претендуют на сложные выводы об отношениях полов, или полноценного вопроса на постановку или видение карты мира, отношений (ЛЮБЫХ), чувств, ощущений и переживаний, связанных между М и Ж.

Женщины нисколько не глупее и не слабее (морально) мужчин, но они хитрее и гибче, если мужики объявили что женщина существо слабое и глупое - то женщина будет изображать из себя слабую и всячески поддерживать этот образ что мы собственно и наблюдаем. 

Когда им это самим нужно - они становятся сильными и адекватными, трезвомыслящими. Однако верно сказано, что даже железная леди с практическим складом ума может потечь от 20 летнего юнца, ибо женщина по природе эмоциональнее. 

Хочешь сказать, что это контроль состояний?

Подстраиваясь под мужчину, теряя себя в нем, и во лжи. (Т.к мечется между 2-мя парнями, а на запасном аэродроме висит еще один~) Как же она потом находит, и понимает себя, что она - есть она, а не реакции на его воздействие своей сущностью.

FrankDebian, если так важно, то пусть это будет основным вопрос темы¬... ;)