Antonio.L

1) Будет ли в будущем аналогичный семинар, и если да, то когда ориентировочно? 2) Если нет, то будет ли в продаже видеозапись семинара?

ЧМБСЛ:
- сделать процедуру регистрации участников более организованной, так как сначала одна большая очередь с решением вопросов оплатил/не оплатил не вызывала восторга
- не включать "ритмичную" музыку так громко, как это было в субботу утром
- убедительнее внушить всем участникам, чтобы не мешали другим во время отработок, так как постоянные непонятные перемещения по всему залу не помогают в выполнении упражнений
- заполнить сертификаты именами

А вот тут я бы позащищал организаторов.
1. Заполнение сертификатов именами привело бы к поискам именного сертификата каждого участника в толстой пачке из 80 листов, что существенно затянуло бы время в самом конце тренинга. Кроме того, при таком раскладе всегда возникают ошибки - кого-то забыли, у кого-то в фамилии/имени допустили ошибку/опечатку и т.д. и т.п.
2. Хотя я и не являюсь поклонником таких музыкальных стилей, все же считаю, что ритмичная музыка в субботу утром была очень к месту.

Я Антон, на семинаре был в очках. Полагаю, этого достаточно для идентификации, так как несмотря на обилие участников, ни одного тезки в очках я там не видел. :) Я шел на трансовый семинар уже имея опыт прохождения некоторых семинаров и тренингов проектов РМЭС и МЦПиР и поэтому хорошо представлял себе стиль и особенности ведения тренингов в этом проекте, знал, чего стоит и чего не стоит ожидать от семинара. Результат соответствовал ожиданиям. Семинар был посвящен трем основным задачам: - Познакомить аудиторию с трансовыми состояниями, дать понять, что транс – это нормально, тут нет зомбирования, мистики и прочей белиберды. - Дать опыт работы с трансовыми состояниями в роли как ведущего, так и ведомого. - Обучить участников семинара техникам начального уровня, простым как три копейки, но вполне работоспособными при самостоятельном применении людьми с начальным уровнем подготовки. Все три задачи были успешно решены в ходе семинара. Лично мне пока из всех техник больше всего понравился “ластик”. Я подверг эту технику самовольной модификации – заменил ластик, стирающий усталость, на мочалку, которая смывает усталость. Так у меня техника работает лучше, потому что ластиком я последний раз пользовался много лет назад, а мочалкой пользуюсь каждый день :) Недостатки семинара. 1. Полное отсутствие саппорта на отработках. Если я, когда был в роли ведущего, что-то делал не так, я об этом никогда уже не узнаю. 2. На демонстрациях очень многое было не слышно вообще либо очень плохо слышно. 3. То, как происходила регистрация участников в начале семинара, вызвало четкую ассоциацию со старым советским анекдотом, когда водитель автобуса на остановке объявляет: “Остановка “Магазин”. Следующая остановка – “Конец очереди”” :) 4. На семинаре нужно было очень много записывать, а условий для этого никаких не было. Писать приходилось на коленке в самом прямом смысле этого слова. Крайне неудобно. А очень хотелось бы чтобы были столы или как минимум - стулья с откидными столиками. 5. Пристрастие тренеров проектов РМЭС и МЦПиР к большим и очень большим группам общеизвестно, но когда я увидел на трансовом семинаре группу численностью около 80 человек, я был все же несколько удивлен :) С другой стороны, если при таком размере группы тренерам удалось сохранить качество семинара, это им в плюс и я ничего против не имею. Из всех отмеченных недостатков и замечаний наиболее серьезными считаю номер 1 и 2. В заключение хотел бы отметить, что отмеченные недостатки и замечания не влияют на общую высокую оценку семинара.