Таис А

И это все тоже инстинкты. Альтруизм. Подобным образом себя ведут лабораторные низкоранговые мыши. Д. Жуков "Биология поведения".
И еще есть книга или статья не помню - "Альтруизм - так называемое добро".
Впрочем отнесение причины побуждения к такому поступку к какой-то категории ничуть не снижает уважуху к его автору.

Просто разные ценности и все. Вы смотрите с позиции своих ценностей, дык ценности ж бывают разные, и не всегда отвечают условиям рыночной экономики))) И это также не значит, что люди с иными ценностями дураки или лабораторные мыши.

Из тех семей что я видел (которые живут под десять и более лет) - очень гнетущее впечатление (в основном).

Согласна

Конкретно какая может быть семья:

1. Жена рулит (это то что почти у всех) - при этом обязательно будут скандалы (если она не умная) или равнодушие и эмоции напоказ с ее стороны (если умная) потому что человек (и отношения) заточены под выживание в жестких условиях где мужчина жестко доминирует и ее это возбуждает.

2. Муж рулит (это воспитание воспитание и воспитание) - жестких условий нет, а значит есть она со своими эмоциями и противоречивыми желаниями. Можно жестко обломать (но не хочется видеть рядом серую мышь) - можно завалить деньгами (толком не оценит и та же мышь получится - которая при этом просто не знает о том что она мышь, потому что вроде все хорошо).

Не поняла, что ты имеешь в виду под жесткими условиями. Но эмоции ж можно направить, да и противоречивость желаний сгладить, да и не у всех маятник в голове, у кого то меньше, у кого то больше. Берешь, где маятник меньше просто. Это точно не девушка в моменте, в там как раз маятник и хреначит, не знаешь, что выдаст завтра.

Классифицировать по тому, кто рулит в семье... Не твое условие отбора. Не оттуда копаешь. Ты же для себя выяснил, что рулит в отношениях мужчина, здесь уже можно не заморачиваться и так все ясно. Помимо того кто кем рулит, есть еще куча других факторов по которым можно не сойтись.

Понятно все это крайности для наглядности. Просто возьмешь хорошую домашнюю девушку (под воспитание) - это как то не возбуждает, возьмешь характер - заебешься - потому что будет то вверх то вниз эмоции в семье сандалить (правда секс будет хороший и любовь будет).

Но, например, характер и ум, если взять вместе, ум же вполне может ограничивать характер, чтобы эмоции не сандалили, когда не надо. Какой же это ум, если он этого сделать не умеет. Односторонний какой-то. Однобокий.
Да, женщина более эмоциональна, но не надо её совсем уж за буренку по уму принимать, не все так страшно.

3. Равноправное партнерство - это реально невозможно.

Согласна

Последнее до чего я дошла в размышлениях на эту тему,
А. Афанасьев «Синтаксис любви». Это книга. Психе-йога еще называют это направление в психологии, изучает сферу приоритетов человека, его собственные представления о своем внутреннем мире и своих возможностях. Там и про вторых половинок, и про совместимость, и что нам для счастья не хватает. Написано с максимализмом, много в крайность возведено, но если дословно не воспринимать, а через призму этой теории смотреть на отношения, очень интересно раскладывается жизнь.

Возьмем на примере, того же секса. То что близко форуму)) У Афанасьева секс входит в блок Физика человека. По его теории положение Физики определяет наше поведение и наши ценности по этому вопросу. В блок Физика так же входит, быт, дети, здоровье, деньги, ну и далее.

Физика может стоять на 4 ступенях.
Если у человека 1-я Физика, то у него она строится на монологе, она сама по себе хреначит, ему не нужна поддержка по этой функции, он сам по себе ей фонтанирует. (может, но не хочет (делиться в данном случае)))
Если 2-я Физика, она заточена под процесс, диалог. Нахождение ф-ии на второй ступени показывает самое лучшее, что есть в человеке(и может, и хочет)
Нахождение функции на 1 или 2 ступени – это сильные стороны человека, грубо говоря
Если 3-я Физика, блок комплексов, нужна поддержка по ней, нужна процессионность, сверхчувствительность, сверхважность. (не может, но хочет)
Если 4-я Физика, пустячок, человек не воспринимает как значимое в своей жизни, может ей поступиться, для него это не принципиально. (не может и не хочет)
Нахождение функции на 3 или 4 ступени – это слабые стороны человека.

Если заниматься саморазвитием, по мнению Афанасьева, все функции можно подтянуть до 2 ступени, она у него принята за эталон.

Ну и для картины в целом, у Афанасьев всю сферу человеческого бытия можно условно разделить на 4 аспекта - Физика (материя), Логика (знания) , Эмоция (эмоции, предчувствия), и Воля (цель).

Относительно продрались через теорию, теперь примеры из жизни.
У меня 3-я Физика, собственно на форуме, если логично подумать и собрались либо 3-эмоция (не знаю как подойти и что сказать) либо 3-физика (и хочется, и колется)))). Ну все не так страшно))
В идеале моё счастье по этой теории сложится, если я буду строить отношения, с человеком у кого будет 2-я Физика. Т.е. в паре с ним, она подтянется, сможет развиться и будет отлично себя чувствовать. А т.к. Физика еще отвечает за детей и быт, помимо секса, то считай вот оно семейное счастье)))

2-я Физика мне не попадалась в отношениях, но зато попадались все остальные.

Секс с 1Ф . Ведешься на яркость, все при нем. 1Ф + 2 эмоция, это очень много от природы дано, т.е. то что все тут нарабатывают годами и опытом, у него уже было в свои 18 лет, он легко получал практически любую. Понятно, что в 18 лет калибровка, эмоции работали неосознанно, просто они всегда у него были, он их специально не нарабатывал. Но в части секса, за себя говорю, (у всех совместимость разная, и у всех по разному, может кому-то и лучше всех с ним) все конечно классно и эмоционально, но эгоизм в постели с его стороны, негибкость (как я хочу, так и будет), не дает в результате гармонии в постели в отношении меня.
Еще как особенность 1Ф всеядность, т.е. иметь он мог любую, но помимо девочек-звезд, он и другими не брезговал.. ну ни чем не брезговал))))) Например, корабль в плавании 2 недели, из женщин на корабле только повар, внешность смотреть страшно, ему 16, ей нормально так лет, где-то 35-40, ну ничего сошла. В данном случае большое значение имела 2-я эмоция, это его самая сильная и красивая сторона, наповал убивал ею. Поэтому и столько женщин.

Секс с 3Ф. Несмотря на то, что казалось бы сфера комплексов. Но, в данном мужчине так никогда и не скажешь без умения хорошо калибровать. Т.е. до меня дошло, что она 3, только методом исключения по остальным функциям, и только тогда стали видны небольшие мелочи, которые на это указывали. Настолько там апгрейд сделан, настолько велась работа над собой, т.е. его 1 Логика, 2 Воля (умный и сильный в переводе) подтянули 3 Физику. Такой мужчина, ВАХ))))) И в секс ВАХ)). У 3Ф сверхчуткость, он тебя кожей чувствует, полная поддержка и такая ФАНТАЗИЯ. Т.е. получается «ущербность» 3Ф наоборот толкает ее вперед на развитие, и является самой мощной мотивацией, которая заставляет двигаться.
У 1Ф с фантазией тоже было все в порядке, но как-то из-за плохой совместимости, мы недалеко продвинулись с реализацией.

Секс с 4Ф. По моим ощущениям, «не в коня корм», - вкалываешь, вкалываешь, вкалываешь в постели - результат есть, но самостоятельно он не может вести, если я чуть сбавляю свои эмоции (у меня 1 эмоция, у него 3) или напор, то все катится в тартарары. И мне еще и предъявляют, что сбавила. На моё «сбавила, ну так заведи», еще можно что-нибудь «приятное» услышать. Зачем оно надо спрашивается)))

Еще раз повторяю, это мои личные ощущения с позиции 3Ф по отношению к остальным физикам. Т.е. если с позиции 2Ф или еще какой смотреть картина будет иная, ну и вообще люди индивидуальны.

Может поможет кому-то книга)))

А рецепт Сергея мы уже слышали - он работал много в продажах и ему приходилось постоянно говорить. Возможно это, а возможно что-то ещё, ему помогло стать таким творческим рассказчиком. Но не менять же работу лишь из-за того, чтобы развить навык красиво говорить? С трудом представляю себе программиста или художника, которые вдруг пойдут за меньшие деньги работать продажниками.

Как я это вижу. Есть изначально то, что дано человеку от рождения, его сильные стороны. Т.е. в части Сергея это экстраверсия (отсюда легкость общения) и «этика», т.е. умение воспринимать мир чувствами, у мужчин встречается не часто, в отличие от женщин (отсюда хорошая калибровка людей, понимание к кому и как надо подходить). Т.е. изначально развивая свои сильные стороны, можно стать Паганини в том деле, в котором они задействованы. Развивать свои слабые стороны необходимо до приемлемого социального уровня, середнячка, нужно знать о них и использовать экономно, понимая, что результативность их бить рекордов не будет и ресурс они едят немереный, а выезжать нужно по сильным сторонам. У каждого свои сильные стороны.

Пример, о привлекательности мужчины.
У нас на работе коллега с совершенно другими данными пользуется большой любовью женской части коллектива. Его сильные стороны – ум (многомерный, безграничный, работает в пространстве 4D такое чувство, это признают и другие мужчины), чувство юмора (как следствие ума и наблюдательности, очень тонкий и острый юмор), следит за внешностью (от природы особых подарков не видно, зато регулярный фитнесс там невооруженным глазом заметен), соц статус (все понятно и так). При этом он: Интроверт – общение с незнакомыми людьми складываются никак, и если он не знает тебя, то смотрит очень хмуро и страшно подойти. Мягкий характер, не может продавить или отстоять, предпочитает дипломатию во всем.

Хотел сначала в пример привести недавний случай, когда коллега, да ещё психолог, словами своими меня обидела, а потом в ответ на мой мороз в её сторону спрашивать начала, почему у меня настроение плохое. Но пример не очень удачный, вряд ли это женщины тысячелетиями чувствовать учились.

По-моему опыту общения, очень часто люди с образованием психолога неадекватны. С ними очень тяжело общаться, прям физически ощущаешь тяжелую энергетику, я их сторонкой стараюсь обходить)) И проблемы, которые возникают в общении, создают в большинстве случаев они сами.
Даже не парься.

Взгляд с другой стороны. Отношения. Ты добрая, ласковая, заботливая. Проходит время. Мужчина в тепличных условиях расслабляется донЕльзя. Включаешь сучку, сначала ему не нравится, потом начинает вести себя более или менее адекватно. Такая вот дилемма.

Ну и про то, как воспитывают мужчин... Мне тоже не нравится. В тему того, что из них вырастает - http://sedoy-voron.l...com/210316.html