nap

Знаешь я не вижу повода считать википедию серьезным научным сайтом как минимум не более чем "вирту-вирус.народ.ру". А страничка на википедии практически клон того что ты написал, и критику на ней я считаю адекватной "научности" самой статьи. Ты кстати определись со своим тезисом, ВИЧ не существует или ВИЧ не вызывает СПИД ?:))))

2 намп
там есть ссылки на ученных и статьи:
http://ru.wikipedia..../wiki/Ал%...?Да

Грем:
В твоей же ссылке посмотри разделы Критика и Заключение.
Это можно так же считать ответом на статью Лель.

Nap,
ты чел такой смешной,своей фразой про псевдо книги и статьи,которые писали сами ученые говоришь что это желтая пресса и она всегда наебывает. Как так? Так что тогда для тебя является доказательством? Я так же как и ты могу сказать,что ты наткнулся на желтую прессу,которую принял за правду и теперь тупо ее отстаиваешь. А как же быть с ученым,который перелил себе кровь вич+ и остался незараженным? А как же быть с фактами когда жены вич+ мужей остаются десятки лет незараженными? Их тысячи. Объяснишь? Ах да,это же желтая пресса... разговор думаю не имеет смысла,ты как религиозный фанатик - на все воля божья....

Есть такая штука - научная литература. В кратце это медицинские или научные журналы которые публикуются по всему миру. Статьи публикуются для экспертов, и до публикации проверяются панелями экспертов в своей области. Это считается "золотым стандартом доказательства". Ссылку из подобной публикации я требую потому что любой человек способен издать книгу или написать в прессу совершенно обо всем.
Свои ссылки я тебе кидал именно из подобных источников.

Я тебя просил привести одну единственную статью из подобного журнала которая ОБЪЕКТИВНО ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ВИРУСА ВИЧ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Вместо этого ты мне пишешь галиматью которая не только показывает твою неосведомленность с научными исследованиями, но и отсутствие банального понятия о иммунологии.


ВИЧ это ретровирус. Ретровирус - после проникновения в организм и инициальной стадии размножения, интегрирует свой генетический код в генетический код самой клетки и "засыпает". Так как вирусное поражение как факт отсутствует то иммунная система не может с ним боротся ибо она попросту его не обнаруживает.
В последствие некоторых "сигналов" клетка сама начинает синтезировать вирионы ВИЧ, что и поддерживает уровень инфекции в организме.
Именно поэтому ВИЧ после первой стадии инфекции не лечится.


И еще - какое отношение религиозный фанатизм имеет к требованию объективных фактов? Тебе нечего написать?
Ты прочел говнокнижку и считаешь себя умнее всех?
Мое мнение что ты трепло и пиздобол, и ты это уже сам доказал.

А дискуссирую я с тобой именно потому что не терплю подобных "экспертов" которые пиздят о том что находиться далеко за пределами их компетенции.
А если куча пионеров которые в свои сверх-впечатлительные 18-19 лет прочитают о том что ВИЧ не существует и поверят в эту утопию, какие выводы они сделают? Что можно не предохраняться? хуйли, трепак это не СПИД, трепак лечится.
И все потому что некий Лель так и не научился фильтровать информацию?

Приведи мне ссылки на тех ученых,их исследования,в результате которых смогли его сфотографировать!!!!!
Мне нужны имена и фамилии тех людей кто это смог сделать

ну например вот:

J. Virol. 2003;77:11896-11909.
Atomic Force Microscopy Investigation of Human Immunodeficiency Virus (HIV) and HIV-Infected Lymphocytes
Y. G. Kuznetsov, J. G. Victoria, W. E. Robinson, Jr., and A. McPherson

И еще:

Mortuza, GB; Haire, LF; Stevens, A; Smerdon, SJ; Stoye, JP and Taylor, IA (2004)
High-resolution structure of a retroviral capsid hexameric amino-terminal domain.
Nature 431, 481-485

Я доказал есть люди которые свотографировали вирионы ВИЧ. Таких статей я могу привести еще сотни. Но я не нанимался у тебя пахать научным лаборантом.
Если тебе нужно больше ссылок/доказательств ты можешь меня нанять проштудировать все статьи по теме, но это уже будет по моим обычным расценкам и тебе это не по карману. Или ты можешь сам поискать на сайтах которые я уже привел.


А теперь, что бы в ответ не казатся треплом и пиздоболом, приведи пожалуйста хотя бы одно научное исследование (выполненое по научным правилам) (ссылка: статья, авторы, год, журнал) которое обьективно даказывает что ВИЧ не существует. (Истеричные статьи от желтой прессы и псевдонаучные книги не в счет.) Жду.

189415 статей по "несуществующему" ВИЧ на ПабМед и 8145 на Медлайн. Если у тебя есть время, смотри сам.

Дискуссию считаю исчерпанной, ибо не вижу смысла метать бисер перед человеком у которого отсутствует элементарное представление об иммунологии.