Ludens

LLIAMAH сказал(а) Jan 24 2005, 11:21 PM:

Подробнее хочу

Ok, только чур не обижаться, договорились?

LLIAMAH сказал(а) Jan 24 2005, 11:21 PM:

Пространные цитаты? Это какие?

90% твоей статьи - цитаты из УК и комментариев к нему. Авторский же текст весь содержит ровно две мысли:
1. Мужчина старше 18 за половую связь с женщиной, не достигшей 16, в России может понести уголовную ответственность.
2. Не занимайтесь сексом с малолетками!

LLIAMAH сказал(а) Jan 24 2005, 11:21 PM:

недостаток профессионального мышления - некоторые вещи кажутся настолько очевидными, что о них не считаешь нужным упоминать

Это верно. Добавлю только, что второй недостаток профессионального мышления противоположен первому: о некоторых вещах считаешь нужным упоминать, хотя они совершенно не интересуют аудиторию. Поясню на примере. Вот ты - профессиональный юрист. А я, допустим, журналист. И ты, например, меня спрашиваешь: как написать хорошую статью? А я в ответ, скажем, начинаю приводить тебе дословно пункты из Международной хартии журналистов, цитировать учебники изящной словесности, объяснять, чем фабульное изложение отличается от сюжетного, и т. д. Наверное, ты очень удивишься такому моему подходу. Зачем мне нужна эта лишняя информация? - спросишь ты. Поэтому я постараюсь не грузить тебя цитатами, а скажу просто: Шаман! Чтобы написать хорошую статью, просто представь себе того человека, которому она адресована. Подумай о том, чего он от тебя ждет, и постарайся написать ему именно это - максимально лаконично. А самое главное - не пиши ему ничего лишнего! Этому начинающих журналистов учат в первую очередь: не вставлять в статью любую информацию только потому, что у тебя эта информация есть.
Второе, чему обязательно учат начинающих журналистов, ЗАДАЙ СЕБЕ ВСЕ ОЧЕВИДНЫЕ ВОПРОСЫ, которые могут возникнуть у твоего воображаемого читателя, И ОТВЕТЬ НА НИХ! Пишешь о пожаре - сообщи количество жертв. Пишешь о новом назначении чиновника - не забудь рассказать, где он работал раньше. И так далее. Простое, в общем-то правило, но как же трудно бывает ему следовать!
Ну и третий пункт "азбуки молодого журналиста": запрети себе ПАФОС и СОПЛИ! То есть не сбивайся на пафосные нравоучения и сентиментальные причитания. Старайся излагать спокойно и беспристрастно.

LLIAMAH сказал(а) Jan 24 2005, 11:21 PM:

именно для того, чтоб статья действительно была хорошей я и выставил ее на обсуждение.

Что же сделать, чтобы статья стала хорошей? Прежде всего (см. выше "Правило №1") - убрать из нее все лишнее. Мужеложство, лесбиянство, нарвасадата, викхарита - точные юридические определения всего это, конечно, любопытны, но не в данном контексте и не для данной аудитории.
Во-вторых, задай себе все очевидные вопросы и ответь на них ("Правило №2"). Это выполнить труднее всего, но я попробую тебе помочь. Давай представим себе, ДЛЯ КОГО ты пишешь эту статью. Как говорят журналисты и рекламисты, нарисуем портрет целевой аудитории. Это молодые гетеросексуальные мужчины - до 18 и старше. Первых (до 18) интересует следующий вопрос:

1. "Пока мне не исполнилось 18 лет, могу ли я ВООБЩЕ не интересоваться возрастом моих сексуальных партнерш?"

Если внимательно прочитать процитированные тобой статьи УК и комментарии к нему, то ответ на указанный вопрос кажется положительным. Так почему бы не дать этот однозначный короткий ответ ПРЯМО? Если ты его дашь в самом начале статьи одной фразой, то для первой половины читателей ты сразу же ссобщишь ВСЮ нужную им информацию.
Что же до второй половины читателей (старше 18), то я бы посоветовал тебе прежде всего убрать из статьи нравоучения (см. "Правило №3") в духе "Найди себе кого-нибудь постарше!". Пользы от этого совета примерно столько же, как от совета "Никогда не пей за рулем!". Совет, конечно, высоконравственный, но я не знаю ни одного автолюбителя, которому хотя бы раз в год не случается сесть за руль навеселе. В жизни всякое бывает.
Так и тут. Жизнь разнообразна. Многие городские малолетки сейчас выглядят очень взросло под маминым макияжем. Многие из них к своим 15 с половиной годкам уже имеют немалый сексуальный опыт и сами проявляют инициативу в сближении с мужчинами. Кое-кто, я уверен, занимается сознательными подставами с последующим шантажом.
Поэтому интересен не совет никогда не заниматься сексом с малолетками, а советы о том, что делать, если это все-таки случилось!
И вот первые ОЧЕВИДНЫЕ вопросы, которые возникают у меня, как у представителя целевой аудитории.

2. Каким образом можно обеспечить себе алиби? Требовать у девочки паспорт? А если паспорта с собой нет, то потребовать письменное заявление о достижении 16 лет? Или, может быть, достаточно будет, если она в присутствии двух свидетелей произнесет: "Мне уже исполнилось 16 лет!"? Вообще, как быть, если девочка сама вешается тебе на шею, но при этом вызывает подозрения насчет возраста? Может быть, следует на всякий случай отказать такой девочке в сексе? А если она сама сказала тебе, что ей уже есть 16? Может, на всякий случай тайком записать эти ее слова на диктофон в мобильнике?
По этому поводу нужен СОВЕТ ЮРИСТА.

3. А надо ли вообще обеспечивать себе это алиби? Презумпцию невиновности пока еще никто не отменял. Поэтому должен ли мужчина, подозреваемый в нарушении статьи УК о "возрасте согласия", сам доказывать, что он в момент совершения полового акта не знал о возрасте жертвы? Если презумция невиновности еще существует, то доказательством должен озаботиться не ты, а прокурор.

4. Каким образом вообще можно доказать, что мужчина ЗНАЛ о малолетстве случайной знакомой? Что могут предъявить против него в суде? Свидетельские показания? Диктофонную запись? Какова здесь юридическая практика?

5. Относится ли ПЕТТИНГ к "Иным действиям сексуального характера", предусмотренным ст. 134, или он относится к "Развратным действиям", предусмотренным ст. 135? Я внимательно прочитал у тебя обе статьи с официальными комментариями и смог сделать для себя только такой вывод: если петтинг привел к оргазму хотя бы одного из партнеров ("удовлетворение половой страсти"), то это были "иные действия сексуального характера", и за них предусмотрено такое же наказание, как за половой акт. Если же петтинг не привел к оргазму, то это всего лишь "развратные действия" ("прикосновение к половым органам малолетнего") - совсем другая статья! Ну не бред ли? Юристы, разъясните!

6. Относится ли к развратным действиям рассказ непристойных анекдотов и показ порнофильмов? Вот с этим самые непонятки. Согласно букве закона, вроде бы ДА ("ведение циничных разговоров на сексуальные темы, демонстрация порнографических фильмов..."). Но как же теперь быть, если к тебе домой в гости пришли в том числе и незнакомые люди? Проверять у них паспорта перед тем, как рассказать анекдот со словом "хуй" или поставить диск с великим фильмом "Калигула"?

Вот хотя бы на эти очевидные вопросы я хотел бы найти ответы в твоей статье.
Извини, что написал длинно: не было времени сократить. :)

Может ли онанизм (как мужской, так и женский) служить ПОЛНОЙ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ заменой секса с партнером? Я задаю этот вопрос именно в "Сексологии", поскольку интересует только физиологический, медицинский аспект. Давайте абстрагируемся от психологических, социальных, религиозных и т. п. вопросов и рассмотрим только ФИЗИОЛОГИЮ. Вопрос, если угодно, чисто научный, а не экзистенциальный. Ответьте, пожалуйста, медики и те, кто что-либо читал на эту тему. Существуют ли, например, научные исследования экспериментов по замене секса онанизмом?