Mnepofig

Европейский суд по правам человека удовлетворил коллективную жалобу потерпевших от теракта в театральном центре на Дубровке в Москве в 2002 году. Российское государство, нарушившее их право на жизнь, теперь обязано будет заплатить бывшим заложникам и родным погибших компенсацию за моральный ущерб: каждый из 64 истцов получит от 8,8 тыс. до 66 тыс. евро. В общей сложности суд присудил пострадавшим 1,3 млн евро, указывает ИТАР-ТАСС.

Суд признал, что власти недолжным образом спланировали и провели спасательную операцию, а также не смогли провести эффективное расследование по ее итогам, передает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу ЕСПЧ. "Жертвам трагедии не была оказана адекватная медицинская помощь после применения ФСБ неизвестного газа, в результате чего погибли не только террористы, но и большое число заложников, - говорится в заявлении суда. - Кроме того, отсутствовало эффективное расследование инцидента. Тем самым российские власти нарушили основополагающие положения Европейской конвенции по правам человека".

Пострадавшие и родственники погибших, подавшие иск против России в Страсбург, требовали обязать власти РФ привлечь к уголовной ответственности организаторов спецоперации. Тогда, спасая захваченных террористами зрителей мюзикла "Норд-Ост", спецназ применил ядовитый газ. В итоге были убиты и серьезно пострадали не только террористы, но и многие заложники.

Истцы в своем заявлении указали, что российские власти нарушили статью 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь) и статью 3 (запрещение пыток и бесчеловечного и унижающего достоинство обращения). Они пожаловались на непропорциональное применение силы спецслужбами России, на нехватку медицинской помощи, оказанной заложникам, а также на неспособность властей провести эффективное расследование.

ЕСПЧ принял жалобу по делу о теракте на Дубровке к производству в апреле 2007 года. Тогда истцы потребовали компенсации в размере 50 тыс. евро. По требованию Российской Федерации дело было засекречено.

Адвокат Трунов: Теперь суд РФ должен отменить решение об отказе в компенсациях

Российский суд должен отреагировать на вердикт ЕСПЧ отменой ранее вынесенных решений об отказе в компенсациях жертвам теракта на Дубровке, считает представитель потерпевших, адвокат Игорь Трунов.

"Конечно, я рад. У нас на подходе еще несколько дел - это по "Трансвааль-парку", по авиакатастрофам. Я надеюсь, что по ним тоже будет вынесено надлежащее решение. Но любое решение должно иметь последствия", - сказал юрист "Интерфаксу" во вторник.

Как отметил Трунов, также должно быть отменено решение того же Тверского суда, который отказал в компенсациях, согласно которому было прекращено уголовное расследование в отношении должностных лиц, проводивших операцию по спасению заложников.

"Я надеюсь, что пострадавшим будут выплачены все компенсации и обязательно будут проведены расследования в отношении тех лиц, которые допустили гибель такого количества людей при операции по спасению заложников", - сказал адвокат.


Штурм и секретный газ: "Врачи увидели полный зал покойников"

23 октября 2002 года в театральном центре на Дубровке террористы во время мюзикла "Норд-Ост" взяли в заложники 912 человек и удерживали их на протяжении трех дней. Утром 26 октября спецназ пошел на штурм здания. В результате спецоперации все террористы были уничтожены.


Погибли также 130 заложников, в том числе 10 детей. Большинство из них скончалось уже после штурма, что послужило поводом для обвинения властей в том, что газ, применявшийся в ходе спецоперации, был вреден для людей. Формула газа до сих пор засекречена. Но пережившие теракт и штурм люди жалуются на поразившие их после хронические болезни. По их словам, у бывших заложников нарушилось кровообращение и функции дыхания, 12 человек полностью оглохли, у многих сильно упало зрение, некоторые потеряли память.


Бывшие заложники и члены их семей до сих пор считают, что штурм был необоснован, можно было избежать такого количества жертв, если бы была продумана грамотная эвакуация и медицинская помощь заложникам. "Когда после штурма в Театральный центр вошли спецслужбы и медики, то они увидели полный зал покойников. Люди сидели-лежали без сознания, все были синего цвета. Врачи пребывали в растерянности. Ведь их предупредили, что на Дубровке будут раненые с минновзрывными травмами, ампутациями, огнестрельными ранениями. Про газ им не сказали ни слова", - рассказывал год назад Сергей Карпов, потерявший во время теракта сына Александра.


В результате врачи вынуждены были сами на глаз определять вид газа и колоть предполагаемый антидот. Например, кололи налоксон, в суматохе некоторые заложники получили две-три дозы, а кто-то ни одной. Препарат оказался очень страшным - лишний укол мог привести к остановке сердца.

Кроме того, не была организована должным образом транспортировка заложников. Живых и мертвых людей складывали штабелями на асфальт перед зданием театрального центра, потом всех грузили в автобусы и "рафики". У многих пострадавших в результате газовой атаки начались рвотные позывы, но людей все равно укладывали на спину и сажали в автобусы с запрокинутой назад головой. В итоге люди захлебывались рвотными массами и умирали.

По данным материалов следствия, проведенного родными заложников, 58 человек скончались в автобусах и больницах. По словам Сергея Карпова, у 60% погибших в экспертизе написано, что следов оказания медицинской помощи не обнаружено. У многих были ободраны шея, руки, так как их к автобусам, по всей видимости, просто волочили по асфальту.

Инициативная группа пострадавших изучила результаты медицинской экспертизы, исследовавшей причины смерти людей. По документам получается, что в театральном центре на Дубровке собрались одни инвалиды и тяжело больные люди: у всех погибших заложников врачи обнаружили серьезные проблемы с почками, печенью, сердцем. Об отравлении газом ни в одной экспертизе ничего не сказано.

По-видимому, в будущем неизбежны новые разбирательства по делу о теракте. Еще 14 февраля 2011 года представитель потерпевших адвокат Игорь Трунов сообщил, что прокуратура Москвы отменила постановление о прекращении уголовного дела по теракту на Дубровке. По его словам, руководителю ГСУ СКР по Москве были даны указания организации дополнительного расследования.

http://www.newsru.co...11/nordost.html

Найдено на развлекательном портале

Уже второй час ночи. Мы с подругой Катькой сидим на кухне, пьем чай и сплетничаем. О чем говорим? О мужчинах, конечно. Катька ест лимон без сахара, морщится и кривит рот.
- Славка верит, что я в восторге от каких-то его презервативов... то ли с "усиками", то ли с "пупырышками", - говорит она.
- А ты в восторге?
-Как я могу быть в восторге, если я внутри даже не чувствую - в презервативе он или нет! А ты чувствуешь?
- Нет.
- А зачем тогда пупырышки делают? - она слизывает лимонный сок с ладони.
- Не знаю. Тешат мужское самолюбие. - Я где-то читала, что во влагалище почти нет нервных окончаний. Чем там чувствовать?!
- Как это - нет нервных окончаний?
- А так! Ты "Тампакс"чувствуешь в себе?
- Нет, конечно.
- Вот! Какие же тогда, к черту, пупырышки?..
Мы молчим. Ночь окружает дом и словно подглядывает в окна, прилипнув к стеклу.
- Тебе надо пить витамины, - говорю я, глядя, как Катька терзает уже второй лимон.
- Надо. Весенний авитаминоз. А ты что пьешь?
- "Витрум"... Раньше пила "Центрум", но уж больно дорогой стал, собака... Слу-ушай, Кать, а ты чувствуешь, когда он... Ну если без презерватива...
- Кончает, что ли?
- Ага.
- Ну как такое можно почувствовать? Это только в бульварных романах пишут: "Она ощутила тугую струю спермы внутри себя", - Катька закатила глаза и раздельно произнесла басом: - Ха-ха-ха! А вот я всё время думаю: "Кончил он уже или нет?".
Я тоже никогда не могла угадать этот момент мужского оргазма, и сигнальными огнями для меня было только поведение самого мужчины, но никак не ощущение его "тугой струи".
- Знаешь, что я еще не чувствую? - шепотом произносит Катька и манит меня пальчиком.
- Что? - так же шепотом спрашиваю я, и тянусь к ней через стол.
- Маленький член - со всей дури орет она мне в ухо.
Я отшатываюсь, опрокидываю чашку с чаем сначала на себя, потом на мирно спящего у моих ног кота, вскакиваю и тоже ору:
- Дура! Сумасшедшая!

Катька заливается смехом. Я стою в мокрых джинсах, смотрю на хохочущую подругу, на растекающуюся по столу лужицу чая и тоже начинаю улыбаться:
- Дура. Ты, Катька, самая настоящая дура.

* * *

Третий час. Я сижу в одних трусиках, задрав ноги на батарею, ем лимон без сахара, морщусь и слизываю с ладоней кислый сок.
- Нет, ну ты мне объясни - где находятся все те женщины, о которых говорят, что для них, мол, размер не имеет значения? - пристает Катька.
- Катюха, вообще-то это действительно не так важно. Главное, чтобы мужчина был умелым.
- А мне не нужен умелый с маленьким членом! Дайте мне неумелого, но с нормальным - я его сама всему научу!
- Тоже верно. А вот я ненавижу, если у парня слабая эрекция! Может быть это и нормально для половины мужиков, как говорят врачи всякие, но у меня, глядя на такого, словно тоже все опускается.
- Да, я тоже не могу завестись на фоне такой безрадостной картины. - вздыхает Катька. - Потом злюсь на него, фыркаю. Всегда кажется, что это я недостаточно его возбудила... Помнишь Димку? Молодой парень, сперма из глаз брызгать должна! А у него такое что-то... И секс у нас был раз в две недели.
- Да ты что?!
- Представь себе! И то, пока вся эта канитель закончится - с меня семь потов сойдет!.. А хороший парень ведь, но постель с ним - каторга. И мне до лампочки было все, что он умел! Если у него между ног что-то такое вяленькое, то меня уже ничто не возбуждает, хоть ты убей! Вот и разошлись.

* * *

- А что тебя возбуждает больше всего?..
- Больше всего меня возбуждает то, что он возбужден. Заводит меня вид возбужденного мужчины, понимаешь? Лучшего зрелища не существует! А еще заводит нестандартная ситуация. Однажды я ехала в автобусе со своим парнем...
- С кем именно?
- С ума сойти, с такой подругой невозможно никакую тайну иметь! С Валерой.
- У него машина сломалась, что ли?
- Да не помню я! Что ты перебиваешь?!
- Ну ладно, дальше что?
- Так... Автобус полупустой, мы сидели сзади, молчали. Вдруг ни с того ни с сего я ему положила ладонь на... Он ошалел, стал оглядываться на людей, но руку мою не сбросил.
- А пассажиры?
Мы же сзади сидели, а за спинками сидений и не видно, что там у кого между ног происходит. Потом я расстегнула ему ширинку... Главное - мы неподвижно сидели с невозмутимыми лицами, как сфинксы, двигалась только моя рука.
-- А он?
- В окно смотрел, но, по-моему, ни фига не видел. Только застонал в конце. Даже кто-то обернулся.
- А ты?
- А что я? Достала платок и вытерла руку.
- И все?
- Да.
- А почему он не сделал тебе то же самое?
- Хм... Не знаю.
- А ты хотела бы?
- Кончить на заднем сиденье автобуса при всем честном народе?..Еще бы!
- Почему же ты не дала это ему понять, если он сам не догадался? - Не знаю. Может, он стеснялся или еще что.
- Ага, а с расстегнутыми штанами сидеть не стеснялся?
- Слушай, чего пристала? Не думала я как-то о своем удовольствии.
- Но почему?
Катька долго и растерянно смотрела на меня, а потом вздохнула:
- Не знаю.
Я улыбнулась:
- Но ведь Валера был неплохим любовником?
- Вообще-то да. К тому же, я его любила. Знаешь, я до сих пор помню его запах. Его руки помню...
- Ага, глаза, губы, руки, ноги, пятки...
- Да ну тебя! Стебешься всю жизнь!
- Ты хочешь сказать, что не помнишь его пятки?
- Все, смерть твоя пришла, - Катька тянется через весь стол к моей шее.
Я делаю ужасное лицо, закатываю глаза и хриплю:
- Пя-а-атки...

* * *

Отпишитесь: Кто сам без знакомых и денег сдал на права? В каком году и с какого раза? Кто купил права и почему? P.S. спасибо)

Как-то так исторически складывается, что ко мне тянутся два типа молодых людей. Либо латентно слабые и ведомые личности, либо альфа-самцы, которые пытаются доказать кто в доме хозяин и у кого тут яйца. Естественно, ни то ни другое не устраивает абсолютно. В итоге за мои 20 лет у меня ни разу не было нормальных отношений, а то, что было я даже не знаю как назвать, кино и немцы, честное слово, и если я начинаю кому-нибудь рассказывать про свои взаимоотношения с противоположным полом публика просто рыдает со смеха. Или бывает так, МЧ вначале продвигает идею: мы свободные люди и не должны друг друга контролировать и устраивать приступы ревности. Ok, абсолютно здравая мысль, я с тобой полностью согласна парень. Но почему потом всё заканчивается истерикой с его стороны: да тебе на меня пох, ты меня ни во что не ставишь, да я для тебя никто. Ну сказал бы сразу: я буду делать что хочу, а ты обязана отчитываться передо мной за каждый свой шаг, расстилаться ковровой дорожкой и всячески меня обожать. И всем было бы легче, мы бы даже ничего не начинали и не отнимали друг у друга время. Или: девушка не должна быть домашней клушкой или гламурнй бездельницей, у неё должы быть свои дела, интернесы и т.д. Ok, абсолютно здравая мысль, я с тобой полностью согласна парень. Но почему потом всё заканчивается истерикой: тебе на меня пох, у тебя даже времени на меня нет и т.д. и т.п. Ну сказал бы сразу: пока у меня дела занимайся чем хочешь, но по первому щелчку ты должна примчаться ко мне. Вот мне интересно, что вам надо-то хоть? И почему для вас так важно показать свою власть в отношениях с девушкой? Причем общение в формате друзья-знакомые проходит прекрасно, никто никого не пытается нагнуть, но как только начинаются "отношения"...всё понеслась) Чего вы боитесь, что вас кинут, сядут вам на шею или рожки наставят? Или это со мной проблемы какие-то, что я все время на какой-то неадекват нарываюсь?