Сообщений в теме: 105

[Otgadai_kto]

Многие девушки говорят про альфа-самцов,  что это значит в вашем понимании??

[Ksyara]

Наверное логичнее спросить об этом девушек, которые говорят. А то вдруг не совпадет

[Herrscher]

Ну, это - вам на передачу "Пусть говорят". У баб спроси, каким они видят сферически идеального мужчину.

[wowick]

Ни разу не слышал такого термина из уст ОЖП. Только на этом и немногих других форумах такое встречал.

 

 У баб спроси, каким они видят сферически идеального мужчину.

А какое отношение альфа-самец имеет к идеальному мужчине???

[Manoel]

Ни разу не слышал такого термина из уст ОЖП. Только на этом и немногих других форумах такое встречал.

А я слышал! 

Стоял как то на Тверской, рядом две бабки. По улице просвистело несколько правительственных машин в сторону Кремля в сопровождении мигалок.

Одна бабка другой: "вот, альфа-самец поехал".

Так что бывает )

[pafnutii]

автор, одной темы в отношалове тебе мало?

Альфа или бета самцы-это всё условногсти. В глазах девушек ты можешь быть либо мужчиной, либо размазнёй (мальчиком), третьего не дано. Друг, знакомый-это всё мишура.

[Herrscher]

 

А какое отношение альфа-самец имеет к идеальному мужчине???

Ну, как какое? Сферически идеальным мужчинам - дают. Остальные - "курят мох". По сути, вся эта тема с "альфа-самцами" была придумана с одной целью - стричь бабло с неуверенных подростков. Сначала мы взращиваем в человеке неуверенность в том, что он какой-то не такой. А потом за его же деньги решаем его проблему. Метода опробированная не на одном поколении людей. Возвратов не будет. Чтобы управлять поведением человека, надо загнать его в "загон" - рамки. Туда, где нет места для манёвра. А поскольку большинство людей не привыкло думать своей головой, то вопросы управления и последующего обогащения решаются на "раз - два". Многие форумчане забывают, что мы не обезьяны, а всё-таки люди. вся эта ахинея про альфа-самцов не имеет под собой не что научной, а в первую очередь практической базы. Мы и обезьяны совершенно разные биологические виды, хоть и живущие с единой природной цепи.

 

Одна бабка другой: "вот, альфа-самец поехал".

Так что бывает )

Бабки "молодятся".

[Ksyara]

Каким образом взращивается неуверенность?
Вообще быть каким то не таким это очень круто стильно молодёжно

[Herrscher]

 

Каким образом взращивается неуверенность?
Вообще быть каким то не таким это очень круто стильно молодёжно

Ksyara, ты же умный человек, хоть и любишь прикидываться "клоуном". Как за 20 лет полностью "переформатировали" сознание большинства людей из бывшего СССР? Женщинам внушается убеждение, что она будет счастлива только с полностью "упакованным самцом". Мужикам, что у него будет много (или одна красотка) красоток, только если он купит себе тачку за 5 "лямов" или пройдёт какой-либо тренинг: по пикапу, ораторскому мастерству, плевкам в балкона - не важно. В контексте можно привязать потребность человека к чему угодно. Я хоть в сфере рекламы и не полвека, но понимаю, что всё это делается с определённой целью. Продать: товар, услугу. А поскольку все "якобы новые" технологии к нам приходят в основном из США, куда после краха фашисткой Германии сбежали многие адепты психотехнологий, военные преступники. То, всё более чем красноречиво. Надо отдать должное америкосам, Они умеют методично "утюжить" мозги целевой аудитории. Недаром, у них так развита тема "управления сознанием", манипулирования, рекламные технологии. За примером далеко ходить не надо. Внедряется вся эта "зараза" через СМИ, интернет, книги, TV. Понятно, что "палить" тему никто не станет. не должно стадо знать, что у них есть пастух.
Да, быть не таким как все - всегда было круто. Поэтому и субкультур столько: реперы, панки, рокеры, покемоны и т.д. Были и будут, разные. Главное, чтобы не заразные.

[Ksyara]

Ksyara, ты же умный человек, хоть и любишь прикидываться "клоуном". Как за 20 лет полностью "переформатировали" сознание большинства людей из бывшего СССР? Женщинам внушается убеждение, что она будет счастлива только с полностью "упакованным самцом".

Кем внушается?
Может это как то без особого замысла- сама женщина понимает что лучше богатый муж чем бедный? Или мне эту простую мысль тоже внушили?

Мужикам, что у него будет много (или одна красотка) красоток, только если он купит себе тачку за 5 "лямов" или пройдёт какой-либо тренинг: по пикапу, ораторскому мастерству, плевкам в балкона - не важно.

Тренинги продают организаторы тренингов, это не установка в СМИ
А так то очевидно что тачка за пять Лямов это поможет успеху больше чем глубокое понимание сирийского конфликта

В контексте можно привязать потребность человека к чему угодно. Я хоть в сфере рекламы и не полвека, но понимаю, что всё это делается с определённой целью. Продать: товар, услугу.

Вот так открытие!! Реклама она чтоб продать?!? Не может быть!

А поскольку все "якобы новые" технологии к нам приходят в основном из США, куда после краха фашисткой Германии сбежали многие адепты психотехнологий, военные преступники.

а это типа какое тайное знание которым владели только в Германии? Не поверишь - пропагандисткая машина СССР работала не хуже. Продать какое то говно не надо быть суперспецом психотехнологии. А вот заставить людей принять ценности Человека а не обезьяны, те что противоречат природе- вот тут надо сильно работать

То, всё более чем красноречиво. Надо отдать должное америкосам, Они умеют методично "утюжить" мозги целевой аудитории. Недаром, у них так развита тема "управления сознанием", манипулирования, рекламные технологии. За примером далеко ходить не надо. Внедряется вся эта "зараза" через СМИ, интернет, книги, TV. Понятно, что "палить" тему никто не станет. не должно стадо знать, что у них есть пастух.

Какую тему палить то? Тебе лет наверное даже 25 нет? То что ты называешь "палить тему"- известно любому мужчине. Только для тебя это страшное откровение и свежая мысль

Да, быть не таким как все - всегда было круто. Поэтому и субкультур столько: реперы, панки, рокеры, покемоны и т.д. Были и будут, разные. Главное, чтобы не заразные.

прекрасный итог сообщения))

Сообщение отредактировал Ksyara: 29 Март 2016 - 10:36

[Herrscher]

 

Кем внушается?

Фамилии что ли назвать? Так я не знаю фамилий.
 

 

Может это как то без особого замысла- сама женщина понимает что лучше богатый муж чем бедный? Или мне эту простую мысль тоже внушили?

Конечно понимает. Но одно дело иметь это в приоритете, а совершенно другое с фанатизмом стремиться заарканить исключительно богатого мужа. Объявить на него охоту. Опять же никто не даст гарантию, что даже "заарканив" богатого мужика, тебе достанется что-то кроме остатков с барского стола. В твоём случае, это может быть просто здравый смысл. Я всего лишь хочу сказать, что свои ожидания удаётся воплотить в жизнь единицам, остальные так и остаются у разбитого корыта.
 

 

Тренинги продают организаторы тренингов, это не установка в СМИ

А ты думаешь это как-то мешает организаторам использовать этот инструмент себе во благо? Конечно, нет. И используют.
 

 

А так то очевидно что тачка за пять Лямов это поможет успеху больше чем глубокое понимание сирийского конфликта

Довольно спорное утверждение. Тачка поможет, если ты дома сидишь в тёплой квартире, а если окажешься в гуще конфликта, понимание сирийского конфликта сыграет совсем иную роль. Когда на тебя пойдёт небритый абрек с мачете наперевес, не уверен, что тебе тачка поможет, в горной местности. Палка о 2-х концах.
 

 

Вот так открытие!! Реклама она чтоб продать?!? Не может быть!

Продолжай.
 

 

а это типа какое тайное знание которым владели только в Германии? Не поверишь - пропагандисткая машина СССР работала не хуже.

Не только в Германии. Да, в СССР тоже пропаганда работала как надо. Я это не отрицал, ты просто как обычно выдрал фразу из контекста. Промывание мозгов всегда существовало. Как ещё власть удержишь в своих руках? а именно власть даёт практически неограниченный доступ к материальным и нематериальным ресурсам. Власть можно удержать либо силой, либо хитростью, либо и тем и другим одновременно.
 

 

А вот заставить людей принять ценности Человека а не обезьяны, те что противоречат природе- вот тут надо сильно работать

Некоторые спецы умудряются и это сделать. У меня тётя знакомая работает в одной структуре - занимается выявлением сект. Очень интересные истории рассказывает. У людей полностью меняют психологическую структуру личности, в т.ч и ценностную, ну и ресурсы попутно "отжимают". Знаю и обратные, положительные примеры.
 

 

Какую тему палить то? Тебе лет наверное даже 25 нет?

Ну, вот опять "пальцем в небо", и мимо. Не стоит делать выводы о человеке, если ты его не знаешь лично. Мы не на сеансе у гадалки.

 

 

Только для тебя это страшное откровение и свежая мысль

Это твоё заблуждение, не знаю на чём основанное.
 

 

прекрасный итог сообщения))

Нормальный итог.

[Ksyara]

Фамилии что ли назвать? Так я не знаю фамилий.

Может потому что их нет? Может потому что это не заговор пропаганды а естественный ход времени?

 

Конечно понимает. Но одно дело иметь это в приоритете, а совершенно другое с фанатизмом стремиться заарканить исключительно богатого мужа. Объявить на него охоту.

Ну ты видимо повсеместно видишь охотниц, на улице в булочной, студентки медучилища, все под влиянием промытых мозгов объявили охоту.
Прости, друг, даже если вокруг тебя именно такая картина, статистика говорит об обратном. Подавляющее кол во женщин, подавляющее, Карл, к 30 годам замужем. Как же так они объявили охоту исключительно за богатым мужем а вышли замуж за ровню (ну сука не сказать что на всех хватило исключительно богатых) так что неправда ваша, сочинение выданное за истину

Я всего лишь хочу сказать, что свои ожидания удаётся воплотить в жизнь единицам, остальные так и остаются у разбитого корыта.

Новое откровение! Бро, я страшное поведаю- оно вообще во всем так! Не только с замужеством.
 

Довольно спорное утверждение. Тачка поможет, если ты дома сидишь в тёплой квартире, а если окажешься в гуще конфликта, понимание сирийского конфликта сыграет совсем иную роль. Когда на тебя пойдёт небритый абрек с мачете наперевес, не уверен, что тебе тачка поможет, в горной местности. Палка о 2-х концах.

Пиздец, приехали. Это из той же оперы что вокруг охотницы за мужьями. Так же везде абреки. С ножами. 99,98% населения никогда в жизни не увидят небритого абрека с мачете. Что не мешает тебе умно рассуждать о двух концах
 
 

Не только в Германии. Да, в СССР тоже пропаганда работала как надо. Я это не отрицал, ты просто как обычно выдрал фразу из контекста.

а какой контекст то? Что в США какие то особые люди с тайными знаниями? Дак идиотский контекст.

Промывание мозгов всегда существовало. Как ещё власть удержишь в своих руках? а именно власть даёт практически неограниченный доступ к материальным и нематериальным ресурсам. Власть можно удержать либо силой, либо хитростью, либо и тем и другим одновременно.

Макиавелли читал? Или тоже открытие для тебя? Так то пятьсот лет назад ещё систематизировано и изложено в книге то что ты щас пытаешься выдать за плоды своего глубокого анализа
 

Ну, вот опять "пальцем в небо", и мимо. Не стоит делать выводы о человеке, если ты его не знаешь лично. Мы не на сеансе у гадалки.

бвполне достаточно высказывания человека прочитать. Чтоб сделать выводы о гитлере или о Ельцине не надо быть с ними лично знакомыми. А ты и НЕ знал

[Herrscher]

 

Может потому что их нет? Может потому что это не заговор пропаганды а естественный ход времени?

Может естественный, а может и не естественный. Ты этого знать не можешь, при всём желании. Сквозь стены ты не видишь, и мысли читать не умеешь. а гадать на кофейной гуще, это всё равно, что черпать воду решетом. Помнишь, как Омар Хайям вещал. Я про заговор пропаганды ничего и не говорил. Я всего лишь сказал, что за наступлением тех или иных процессов всегда стоит человек, которому наступление этих процессов выгодно. Очевидно же, что "культ потребления" навязывается современному обществу, и не видит это только глупец. Не верю я в случайности. Любая случайность - это (чаще всего) кем-то тщательно спланированная закономерность. Применительно к нашей теме разговора.
 

 

Ну ты видимо повсеместно видишь охотниц, на улице в булочной, студентки медучилища, все под влиянием промытых мозгов объявили охоту.

Опять ты домысливаешь, "притягиваешь за уши". Скажу тебе по секрету. Любой человек притягивает к себе ровно таких же людей, как и он сам. В моём ближнем круге нормальные люди, разного пола. Собственно с другими я и не общаюсь, ибо - зачем? С "другими" разный уровень у нас - банально друг друга не поймём.
 

 

статистика говорит об обратном. Подавляющее кол во женщин, подавляющее, Карл, к 30 годам замужем.

Цифры в студию, и не от какой-нибудь "Левада-центр", которые работают на заказ, а реально авторитетной конторы? А у тебя есть статистика на тех же 30-летних женщин, которые в свои 30 уже развелись? Чья картина мира более адекватна, это ещё вопрос. Не имея же на руках ощутимых аргументов тебе в дискуссию лучше не вступать, можно вляпаться ))) . И хорошо подвешенный язык здесь не спасёт.
 

 

Новое откровение!

Киса! Сколько ценного вы почерпнули, общаясь со мной! (с)
 

 

Что не мешает тебе умно рассуждать о двух концах

Равно как и тебе "выдергивать" фразы из контекста, пытаясь, и не имея весомых аргументов доказать правильность своей точки зрения.
 

 

Макиавелли читал?

Конечно читал. Лет 10 назад. И что?
 

 

Так то пятьсот лет назад ещё систематизировано и изложено в книге то что ты щас пытаешься выдать за плоды своего глубокого анализа

Я ничего не пытаюсь выдать за плоды своего глубокого анализа. Сунь-Цзы ещё вспомни, и Сократа с Платоном и ещё 100 мыслителей. Я высказываю свою точку зрения, и если она тебе неприятна, то это исключительно твоя проблема. У каждого своя правда, и своё право "наступать на грабли".
 

 

бвполне достаточно высказывания человека прочитать. Чтоб сделать выводы о гитлере или о Ельцине не надо быть с ними лично знакомыми. А ты и НЕ знал

Это личности широко известные. Только они на форуме не сидели под "ником", и не пытались выдавать желаемое за действительное. Сомневаюсь, что ты являешься личностью мирового масштаба. По твоей логике, я должен сделать выводы относительно тебя, исключительно по написанному тобой же. В этом случае, выводы для тебя станут крайне неутешительны. Только заниматься я этим не буду.
 

[Ksyara]

Может естественный, а может и не естественный. Ты этого знать не можешь, при всём желании. Сквозь стены ты не видишь, и мысли читать не умеешь. а гадать на кофейной гуще, это всё равно, что черпать воду решетом. Помнишь, как Омар Хайям вещал. Я про заговор пропаганды ничего и не говорил. Я всего лишь сказал, что за наступлением тех или иных процессов всегда стоит человек, которому наступление этих процессов выгодно. Очевидно же, что "культ потребления" навязывается современному обществу, и не видит это только глупец. Не верю я в случайности. Любая случайность - это (чаще всего) кем-то тщательно спланированная закономерность. Применительно к нашей теме разговора.

Давай применительно к нашей теме-кому выгодно навязывание культа потребления? И если сейчас внезапно выясниться что всем- что делать? Где искать того самого запланировавшего человека?
 

Цифры в студию, и не от какой-нибудь "Левада-центр", которые работают на заказ, а реально авторитетной конторы? А у тебя есть статистика на тех же 30-летних женщин, которые в свои 30 уже развелись? Чья картина мира более адекватна, это ещё вопрос. Не имея же на руках ощутимых аргументов тебе в дискуссию лучше не вступать, можно вляпаться ))) . И хорошо подвешенный язык здесь не спасёт.

Бляя ты чего? Ты реально не веришь в то что подавляющее большинство к 30 уже хотя бы раз вышло замуж? тебе прям вот цифры нужны? Не ну если нужны- найду проблем то нет. Каков же у нас тогда в стране средний возраст первого вступления в брак у женщин? Неужто за 30??
 

Равно как и тебе "выдергивать" фразы из контекста, пытаясь, и не имея весомых аргументов доказать правильность своей точки зрения.

Какой моей точки зрения? Ты о чем? Что для тебя открытие то что люди итак понимают?
Это вот таких аргументов у меня не хватает?
 
 

Я ничего не пытаюсь выдать за плоды своего глубокого анализа.
Я высказываю свою точку зрения,

Вот тут я подвис... Как это так у тебя одновременно выходит- плодов анализа никаких нет, а точку зрения высказываешь свою?
 

Это личности широко известные. Только они на форуме не сидели под "ником", и не пытались выдавать желаемое за действительное. Сомневаюсь, что ты являешься личностью мирового масштаба. По твоей логике, я должен сделать выводы относительно тебя, исключительно по написанному тобой же. В этом случае, выводы для тебя станут крайне неутешительны. Только заниматься я этим не буду.

Больше ни по чему ты обо мне выводы сделать не можешь
Это очень просто, не надо быть широкоизвестной личностью (кстати по твоим же словам для таких личностей можно делать исключение, а так писал красиво что нельзя судить!)
Ты пишешь что веришь в Аллаха- и про тебя уже кое что понятно, пишешь что телегония это наука и можно смело судить что ты тупой и необразованный.
Ну я не про тебя сейчас конкретно а как пример.

[silvery]

>Довольно спорное утверждение. Тачка поможет, если ты дома сидишь в тёплой квартире, а если окажешься в гуще конфликта, понимание >сирийского конфликта сыграет совсем иную роль. Когда на тебя пойдёт небритый абрек с мачете наперевес, не уверен, что тебе тачка поможет, >в горной местности. Палка о 2-х концах.

 

Да необязательно даже абрек с мачете. В обычной жизни разве мало ситуаций - наездов, конфликтов, где нужно суметь постоять за себя, и где 5 лямов и тачка вряд ли сыграют хоть какую то роль, зато резко станут актуальны некоторые другие пункты прокачки по Т100б.