У них уже нету никаких отношений. Только общий ребенок.
Это так.
Мысль про "забрать ребенка насовсем" - ЗАБУДЬТЕ! Не будет так. И адвокаты тут не нужны.
Ну если она совсем забьет на ребенка и ей он будет не нужен, то, мне кажется, будет все возможно. А вот фразы её о том, что она не обязана за ребенком следить не надо оставлять без ответов. Не хочет заниматься ребенком - пусть не занимается. И нехер этими фразами кидаться.
Все что требуется - наладить встречи с ребенком. Для этого как минимум надо не хамить его матери...+делать ее жизнь полегче в меру своих сил.
Он и так с ребенком встречается. То, что хамить не надо - полностью согласен. Но и стелиться тоже не стоит.
Пока что он перестал стелиться.
Если автор идёт на обострение конфликта - он вообще может лишиться сына. Вначале сильно ограничат общение, потом появится второй папа.(есть вероятность что он буклет лучше по всем параметрам)
На обострение конфликта пошла первая она.
Вообще не понимаю, чего некоторые радуются поведению автора... Это ни к чему не приведет.
Да кто ж радуется. Приятно, что во-первых, автор теперь видит ситуацию такой, как она есть на самом деле, а не через розовые очки. А во-вторых, у автора есть рычаги давления, и он начал ими пользоваться. Не все только стелиться и позволять вытирать о себя ноги.
Конечно многие хотели бы что б она на коленях просила автора, и думала как бы его еще ублажить...но с чего вдруг? Если автор в браке с ней не справился, то и в разводе не справится...
Я бы вот не хотел, чтобы она на коленях просила автора бы. Потому что автор тогда поверит ей, даст второй шанс и залезет в это болото снова.
Отношений уже нет, и теперь надо построить модель общения. Бывшая жена добивается, чтобы он безбедно содержал и её и ребенка, плясал бы под её дудку, а она бы срала на него с большой горы, вытирая ноги. Это не нормальное желание.
Автор же хочет, чтобы к нему относились уважительно (хотя бы за то, что он финансово помогает) и хочет видеть ребенка чаще. ВСЕ.
Так вот прогибаясь под бабу, он уважения не достигнет. Ребенку он покупать вещи и что-то еще необходимое не отказывается. Но использует свой единственный рычаг влияния. А что тут такого? Не он начал эту войну, она же использует свои рычаги влияния (ребенка)? Почему тогда его осуждают, за то, что он отвечает той же монетой?
Автор получит нормальное общение с ребенком тогда, когда его бывшая хотя бы перестанет считать автора говном. Что имеем - не храним, потерявши плачем. Вот сейчас бывшая жена потеряла полнейшее обеспечение себя. Когда осознает, что не так все в жизни красиво, когда поймет, что только за то, что она есть, её содержать не будут - пересмотрит отношение на поддержку. А тогда и нормализуется уважение к автору, и ребенка будут давать ему.
