Сообщений в теме: 295

[Miles]

Любое стекло само по себе ультрафиолет фильтрует. Его на порядок больше поступает не через стекло.

[pinkinson]

net

[Absolut]

ношу линзы уже 3 год, все было классно, но сейчас месяца 2 хреново себя в них чувствую: глаза сохнут, и как будто в них соринка попала, проморгаться никак не могу, короче кошмар! линзы biomedics 55купил себе специальные капли ликонтин комфорт для увлажнения, но чего то не особо помогает..

[Miles]

Капли и гели для увлажнения нельзя одновременно с линзами использовать. pinkinson, от такую хрень рассказал интернет:

Исходя из зонной теории у стекла есть запрещенная энергетическая зона. Если на стекло падает э\м волна энергией большей ширины запрещенной зоны, то энергия волны расходуется на переброс электронов через запрещенную зону в зону проводимости. У УФ излучения энергия как раз достаточна для преодоления запрещенной зоны стекла. Поэтому УФ излучение полностью поглощается в стекле. А значит солнцезащитные очки из обычного стекла 100% поглощают УФ (как и любое другое вещество с шириной запрещенной зоны такой же или меньшей по сравнению со стеклом). Поглощение УФ излучения в стекле с коэффициентом меньшим 100% мне кажется фантастикой и такого быть не должно. Видимо некомпетентность производителей очков.

А также: Кварцевое стекло пропускает ультрафиолет. Именно такое стекло в ртутных лампах. Например в тех, которые используют в солярии И дополниение На самом деле теоретически и через обычное стекло можно загореть, так как онопропускает ультрафиолет - но только мягкий, так называемый УФ-А - от 315 до 400 нм. Правда, механизм загара для этих лучей другой (так называемая непосредственная пигментация, при которой происходит окисление восстановленной бесцветной формы меланина), и загорать придется в сотни раз дольше!

[Intrasens]

не знаю, я уже давно ношу обычные солнечные очки, в которые вставили затемненные линзы с диоптриями того же цвета, какие были.
Замена линз стоила мне в районе 80 баксов, но можно было и за 50 уложиться.



Заябывает менять очки при входе в помещение, но привык.
Сейчас подумываю о варианте с линзами.

[Absolut]

Капли и гели для увлажнения нельзя одновременно с линзами использовать.

Лучше не говори о том в чем не разбираешься! Ликонтин-комфорт - расствор для повышения комфортности ношения контактных линз

[Miles]

Ты не путай растворы для "повышения комфортности ношения контактных линз" и препараты типа "искуственная слеза" (Офтагель, Визин и проч.)
Не везде можно купить именно такое средство. А в аптеку придёт, скажет для увлажнения и выкинет линзы через неделю <_<

Вообще для повыешния комфортности на начальном этапе можно дополнительно капать в глаз сам раствор для хранения линз. Но это ненадолго. Если сушися неестесвенно быстро - что-то надо менять/убирать.
У меня, например, очень хреново носятся линзы с раствором ReNu MoistureLoc. Хотя с простым ReNu всё ОК было. Идеальным для себя считаю пока OptiFree.
Просто я как-то забыл раз, что растворы нужно подбирать под линзы, а линзы я поменял на другие. Вот и влетел, что 2 недели только в очках лазил и прокапывался.

PS Линзы ношу постоянно уже 5й год, т.ч., Absolut, с потребительской точки зрения разбираюсь кой в чём.

Сообщение отредактировал Miles: 14 Май 2006 - 17:59

[Страшный Мух]

Ношу линзы на каждый день. Проблем никаких. Да и хранить нигде не надо.

[pinkinson]

@Milesна не физик, но по твоей информации стелко должно быть определёной толщины что бы полностью остановиъ УФ. Что допустим с тонкими линзами? Кстати не будем забывать о узлучении от 400 до 460 нм - так называемый "синий свет", он то же вреден для глаз.

[Miles]

[бурчание]Для глаз вредно всё! Как только глаза открыл, так сразу и вредно. И озоновые дыры плюс ко всему[/бурчание]Надо искать компромисс. По моей информации(я тоже не физик), стеклянная линза уже является каким-никаким гарантом защиты от УФ излучения. Но мы тут отошли от темы топика. очки vs. линзы!!!Для меня максимальное западло - это у водоёмов. В линзах плавать можно, но неудобно. Да и ресурс у них уменьшается.А в простых тёмных очках без линз тёлок не порассматриваешь -_-В принципе, проблему решают спортивные очки с двойным стеклом. Но идут не всем -_- Мне, в частности, нет.

[KngofPik]

Носил очки в школе до 1993 года ,потом в 1993 купил линзы (Luminelle -кажется так называются , франция),рекламируемые для ношения полгода не снимая ,иногда, не снимал их по месяцу .Иногда покупал другие линзы ( все что продавалось в москве) , но мне подошли только этой фирмы . В 2001 сделал операцию лазик в Эксимере (на ул Марксистская д5 ) и забыл про эти проблемы . Зрение было -7 . Сейчас днем идеально , но в сумерках вижу хреново , хотя раньше вообще не видел в очках в сумерки :)

[oneheld]

Я САМ ХОЖУ В ОЧКАХ НА ЛИНЗЫ ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ПЕРЕХОЖУ ТАК КАК МНЕ ОЧЕНЬ ИДУТ И СЛУЧАЙ БЫЛ ДЕВОЧКА (Я ЕЁ НЕ ЗНАЮ ) ПОДОШЛА И СТАЛА МЕРИТЬ ИХ ДЕВЧКА 6/10 Я НЕ ДУРАК ТЕЛЕФОН СТРЕЛЬНУЛ

[Absolut]

Носил очки в школе до 1993 года ,потом в 1993 купил линзы (Luminelle -кажется так называются , франция),рекламируемые для ношения полгода не снимая ,иногда, не снимал их по месяцу . Иногда покупал другие линзы ( все что продавалось в москве) , но мне подошли только этой фирмы . В 2001 сделал операцию лазик в Эксимере (на ул Марксистская д5 ) и забыл про эти проблемы . Зрение было -7 . Сейчас днем идеально , но в сумерках вижу хреново , хотя раньше вообще не видел в очках в сумерки :)

сколько стоило и со скольки лет можно делать?

[anonimus]

есть разные мнения,но считается что необходимо чтобы сетчатка (или хрусталик ,не знаю) перестала растиговорят с 21 .. хотя некоторые и в 18 делают

[Vagabond]

В принципе, проблему решают спортивные очки с двойным стеклом. Но идут не всем -_- Мне, в частности, нет.

Как они могут не идти? В мире только фасонов, начиная от Оакли и заканчивая Адидасом.