Красиво!Не знаю уж отнести ли это к модной обуви....
Модная обувь
#1216
Отправлено 22 Август 2011 - 14:13
#1217
Отправлено 22 Август 2011 - 17:11
Удобные и красивые! Выглядят не столь блестящими, как на фото, что есть плюс.
Только вот на оф сайте Рокпорта они стоят 100 долларов, у нас же в районе 150.
А у этих, каблук какой-то странный
Ещё видел эту модель, каблук тоже смутил))
#1218
Отправлено 23 Август 2011 - 10:13
Такие как ты купил, мне натирают пятку, не могу носить... В коричневом цвете они лучше смотрятся ;)
Shoemaker
Для чего вообще такой каблук делают, чтоб не стирался?
Сообщение отредактировал Олег81: 23 Август 2011 - 10:17
#1219
Отправлено 23 Август 2011 - 11:51
Winchester .44
Такие как ты купил, мне натирают пятку, не могу носить... В коричневом цвете они лучше смотрятся ;)
Shoemaker
Для чего вообще такой каблук делают, чтоб не стирался?
Если обувь натирает, то, увы - это "не Ваша" колодка и сразу можно отсеивать все модели с разным верхом, но на этом фасоне колодки.
Каблук, конечно, забавный - видимо, это очередная традиционная попытка скрестить традиционный крой верха с "мягкостью хода" кроссовок. Скос, вероятно, сделан и для повышения комфорта при длительной ходьбе, и для профилактики повышенного износа каблучной части подошвы - собственно, аналогично кроссовкам. Минус такого решения - в сочетании с костюмом обувь на такой подошве будет смотреться странновато :). Так что - под джинсы и прочие чиносы :)
#1220
Отправлено 23 Август 2011 - 14:40
#1223
Отправлено 23 Август 2011 - 16:35
#1224
Отправлено 23 Август 2011 - 18:54
Так как я не связан с продажами, марку\бренд по внешнему виду на основе конкретно этих фотографий определить не могу. Опять-таки, качество фото не позволяет оценить качество обуви (дайте "наводку", что за птица).А вообще что можете о них сказать?
#1225
Отправлено 23 Август 2011 - 19:17
#1226
Отправлено 23 Август 2011 - 20:04
Если не ошибаюсь, Эколас. Среди гор ширпотреба эти мне показались вполне достойными. Вообще выбираю между моделью, которая представлена вверху страницы (такую видел в Рокпорте) и ими.
Чисто классической обуви я у себя в городе не нашел.
Эколас - торговая компания, а не производственная.
К сожалению, на фотке не видно надпись на вкладной стельке.
Если априори сравнивать с Рокпортом, то представленная обувь (во многом напоминающая модели той же Терволины), вероятно, будет выглядеть чуть изящнее, но при этом иметь меньшую полноту, иметь более тонкую и твёрдую, но при этом менее гибкую подошву и "каменный" каблук, что в совокупности означает отсутствие каких-либо амортизирующих свойств и меньший комфорт при длительном ношении. Как показывает практика, в обуви такого типа гигиенические свойства пакета материалов верха весьма неважнецкие - существует вероятность, что будет преть нога. Рассуждать я могу долго, просто если в большей степени Вам нужен внешний вид и представленные модели нравятся - выбирайте из них; если собираетесь проводить в искомой обуви весь день, много ходить, да ещё и надевать её на следующий день - ищите Рокпорто- и ЭККО-подобную обувь с удобной для ходьбы амортизирующей подошвой и более гигроскопичным пакетом материалов верха обуви.
А "чисто классическая" - это обувь ниточных методов крепления на кожаной подошве, с наборным каблуком и верхом из высококачественной кожи, за которой нужен не менее качественный уход :)
Сообщение отредактировал Shoemaker: 23 Август 2011 - 20:07
#1227
Отправлено 23 Август 2011 - 20:28
#1228
Отправлено 23 Август 2011 - 21:14
#1229
Отправлено 23 Август 2011 - 21:39
Эколас - торговая компания, а не производственная.
К сожалению, на фотке не видно надпись на вкладной стельке.
Если априори сравнивать с Рокпортом, то представленная обувь (во многом напоминающая модели той же Терволины), вероятно, будет выглядеть чуть изящнее, но при этом иметь меньшую полноту, иметь более тонкую и твёрдую, но при этом менее гибкую подошву и "каменный" каблук, что в совокупности означает отсутствие каких-либо амортизирующих свойств и меньший комфорт при длительном ношении. Как показывает практика, в обуви такого типа гигиенические свойства пакета материалов верха весьма неважнецкие - существует вероятность, что будет преть нога. Рассуждать я могу долго, просто если в большей степени Вам нужен внешний вид и представленные модели нравятся - выбирайте из них; если собираетесь проводить в искомой обуви весь день, много ходить, да ещё и надевать её на следующий день - ищите Рокпорто- и ЭККО-подобную обувь с удобной для ходьбы амортизирующей подошвой и более гигроскопичным пакетом материалов верха обуви.
А "чисто классическая" - это обувь ниточных методов крепления на кожаной подошве, с наборным каблуком и верхом из высококачественной кожи, за которой нужен не менее качественный уход :)
Спасибо!
#1230
Отправлено 24 Август 2011 - 08:40
чего вы так все к этому каблуку пристали? его ведь видно только на фотографиях, в реальной жизни, когда обувь на ноге фиг отличишь какой там каблук у человека
Кто пристал? Мы тут не Стросс-Каны, а каблук - даже не горничная :)
А по поводу "не видно" - позвольте с Вами несогласиться. Наденьте ту же "спорную" модель не под джинсы, а с костюмом - и если крой верха обуви в данном случае абсолютно универсален, то как раз подошва здесь (а она выполнена в конструктивном единстве с каблуком) явно укажет (даже при взгляде "сверху-сбоку") на кэжуал-направленность обуви. По крайней мере, для меня это абсолютно очевидно. Предлагаю остальным участникам дискуссии высказаться по вопросу того, отличают ли они "в реальной жизни" различные виды и исполнения наружных деталей низа обуви.
Сообщение отредактировал Shoemaker: 24 Август 2011 - 08:52
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0