Сообщений в теме: 156

[Ksyara]

К обсуждению этого вопроса дай Бог страницу набрать
Плюс все сошлись что это просто вот инстикт велит, а уточняющие вопросы что делать если ты уверен что ребенок твой а выяснится что он не твой остались висеть

Мне как резюмируется эти 7 якобы страниц - разницы нет вообще никакой. Есть решение самого мужчины - Ух ты мой, буду видеть в нем себя и буду радоваться что мое
Ну дык к факту пихания по времени в определенную дырку привязывать это решение... Если конечно больше не к чему то тоже ниче, но вполне ж можно и обойтись

[Мальчик Бананан]

По поводу мальчика-хача - помню, читал блог одного журналиста, который решил усыновить пацана ярко выраженной азиатской внешности, корейца вроде, причем не совсем здорового. И помню, как он описывал свои похождения по детдомам, как его отговаривали всякие воспитатели и пр., типа "берите нормального, он потом поймет, что вы разной расы и пр." В итоге все равно усыновил и все счастливы, жаль, ссылку не могу найти.

[MMA_]

Ksyara сказал(а) 19 Фев 2015 - 07:51:

Мое личное уважение вызывают совсем другие люди, которые живут идеей, разумом, которые способны на альтруизм и подвиг. А не те которые от пуза жрут и сладко трахаются

Так как раз те, кто не хочет детей, хотят "от пуза жрать" и "сладко трахаться", но чтобы от их траха не появлялись дети, которые будут мешать своим "ором" и т.п. "от пуза жрать и сладко трахаться". :)

Ksyara сказал(а) 19 Фев 2015 - 07:51:

Прожить жизнь в партнерских отношениях природа не ставит задач...

Вообще-то сам факт того, что ты всячески хочешь выжить - это только благодаря тому, что "природа" тебе так "приказала". "Разумного" объснения тому, что люди хотят выжить, а не умереть, нет.

Ksyara сказал(а) 19 Фев 2015 - 07:38:

Сопли оры, бессонные ночи, все это уже будет в прошлом, когда имеешь возможность уже увидеть ребенка который что то из себя представляет ты не рискуешь ни врожденными заболеваниями ни каким то мерзким отвращением (есть такие ужасные дети)
Куча минусов

В отношение своего родного ребенка все описанное тобой не в тягость.

Кроме того, помимо описанного тобой, есть КУЧА "приятностей", которые сопровождают процесс роста ребенка: каждый новый навык и успех ребенка, первая улыбка ТВОЕГО ребенка, первые попытки поползти, первые шаги, первые слова и т.д.

Ksyara сказал(а) 19 Фев 2015 - 07:38:

Какая разница для мужчины - ребенок родной для мамы или нет?

Разница в том, что твое отношение и отношение жены к приемному для обоих ребенку будет ОДИНАКОВЫМ и вы будете понимать друг друга в этом отношении лучше, а вот в случае с РСП для тебя это будет существо, которое есть продукт ебли твоей жены с другим мужиком/мужиками, а для нее - это будет ее родной ребенок, который будет, скорее всего, в приоритетах впереди тебя. То есть ситуации будут РАЗНЫЕ в этом "трио".

Ksyara сказал(а) 27 Фев 2015 - 15:06:

а уточняющие вопросы что делать если ты уверен что ребенок твой а выяснится что он не твой остались висеть

Если "выяснится, что ребенок не твой", то автоматом "выяснится", что ты женат на пляди, что ты рогат и с надо наепщицу попросить на выход из своей жизни.

А ребенку надо просто сказать все как есть.

Ну, и это, надо думать, на ком женишься и кого ипешь - гарантия не 100%, но шансы растить своих детей, а не выблядков, существенно возрастают при этом. И тест ДНК тоже никто не отменял, если уж вопрос стоит.

0.anzhelika.0 сказал(а) 19 Фев 2015 - 08:08:

У тебя IQ за 160? Невероятно высок, чертовски красив, гармонично сложен? Имеешь не*бический талант в искусстве, науке или спорте? Чем настолько ценны твои гены, что надо ус*аться, но передать их?

Первый критерий отбора - это именно "желание и способность передать свои гены".

Поэтому будь у тебя IQ хоть 200, а у Ивана из Кукуево 140, но если у тебя не будет желания иметь своих детей, а у Ивана из Кукуева будет, то значит ИМЕННО ГЕНЫ ИВАНА из Кукуево оказались более успешными и эффективными с точки зрения естественного отбора.

Понимаешь?

То есть гены Ивана в этом случае ПРОШЛИ естественный отбор и продолжился его род, а твои - не прошли, оказались тупиковой ветвью эволюции, то есть ветвью, которая ЗАКОНЧИЛАСЬ. И при этом неважно, что у тебя будет хоть IQ 200, хоть музыкальная гениальность. И потомки Ивана из Кукуева тоже потом размножаться, скорее всего, а IQ при этом НЕ НАСЛЕДУЕТСЯ, так как мозг человека и все его таланты, завязанные на мозг, НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ генетически, а есть результат случая.

Вот рост, цвет глаз, склонность к полноте, сахарному диабету и прочее - это зависит от генов, а мозги - НЕ ЗАВИСЯТ. Поэтому выживать и продолжать род свой будут именно ЗДОРОВЫЕ физически, больные же будут отсеиваться, а строение мозга детерминируется случайным образом, поэтому дебилизация человечеству не грозит все-равно.

Сообщение отредактировал MMA_: 28 февраля 2015 - 19:25

[Ksyara]

Дак ты ребенку скажешь как есть и дальше? Перестанешь считать своим?
Меня наебщица в данном вопросе не особо интересует
Тщательно смотреть совет очень хороший, навроде как выключать утюг перед уходом, однако ж как то вот если верить цифрам смотрят недостаточно тщательно

[MMA_]

Ksyara сказал(а) 28 Фев 2015 - 16:28:

Дак ты ребенку скажешь как есть и дальше? Перестанешь считать своим?
Меня наебщица в данном вопросе не особо интересует
Тщательно смотреть совет очень хороший, навроде как выключать утюг перед уходом, однако ж как то вот если верить цифрам смотрят недостаточно тщательно

Ksyara сказал(а) 28 Фев 2015 - 16:28:

Дак ты ребенку скажешь как есть и дальше? Перестанешь считать своим?

"Своим" перестану считать, естественно, потому что есть ОБЪЕКТИВНАЯ реальность, которая заключается в том, что я не являюсь отцом этого ребенка, а он не является моим ребенком. И скажу ему все как есть.

Но это не означает 100%, что я его выкину его из своей жизни - возможно, что я продолжу содержать и воспитывать его из милосердия, но именно в формате "опекун-опекаемый", но не факт.

У человека ОБЪЕКТИВНО бывают только ОДНА мать и ОДИН отец. Вне зависимости ни от чего.

И в моей религии запрещено обманывать человека относительно его происхождения НЕЗАВИСИМО НИ ОТ ЧЕГО.

То есть можно взять сироту на воспитание ради довольства Всевышнего, но при этом сирота должен знать, что мы не его родители, а опекуны. И он должен испытывать лишь благодарность за заботу о нем, то есть относиться к нам как к опекунам, но при этом мы не можем претендовать на ту часть отношений сироты, которые предназначены матери и отцу. У него могут быть хоть плохие, хоть какие родители (большинство "сирот" в детдомах есть сироты при живых родителях), или может не быть вообще родителей, но он должен понимать, что и как есть реально. Можно и даже желательно помочь ему найти в будущем при его желании настоящих его родителей, а как к ним относиться и общаться-ли с ними вообще - это его выбор будет уже.

P.S. И если бы, Ксяра, ты был из числа покорных Всевышнему, и если бы ты взял сироту на воспитание ради Его довольства и из милосердия - я бы приветствовал это, но поскольку ты действовал исключительно из намерений удовлетворить некие свои эгоистичные потребности, то я даже не знаю, как к этому относиться. Могу лишь попросить наставить Всевышнего тебя на Путь Истинный и чтобы он даровал успеха и этому ребенку, и тебе с женой успеха в обоих мирах (если успеешь, конечно, прийти к пониманию и принятию истины).

Ksyara сказал(а) 28 Фев 2015 - 16:28:

Тщательно смотреть совет очень хороший, навроде как выключать утюг перед уходом, однако ж как то вот если верить цифрам смотрят недостаточно тщательно

Так люди некоторые и пальцы в розетку могут совать, но это не отменяет правильности совета: "Не суй пальцы в розетку".

Сообщение отредактировал MMA_: 28 февраля 2015 - 19:44

[Ksyara]

Ну если религия...
Со всем уважением, люди которые это всерьез считают- бараны безграмотные
Никак не могу себя с ними отождествлять

[MMA_]

Ksyara сказал(а) 28 Фев 2015 - 17:26:

Ну если религия...
Со всем уважением, люди которые это всерьез считают- бараны безграмотные
Никак не могу себя с ними отождествлять

 

Ксяра, ты грамотно съехал со всех доводов, просто сославшись на мое упоминание про мою религию (даже не зная, какую :) ).

 

Поэтому предлагаю тезисно вспомнить нить беседы и понять, что не в религии дело, а в том, что в ней есть все ответы, которые получаются точно такими же при логическом рассмотрении.

 

Поехали.

 

Ты спросил в стартовом топике: А в чем разница между ребенком РСП и сиротой, которого взяли на воспитание оба супруга?

 

Я тебе ответил: Разница в том, что сирота для обоих супругов ОДИНАКОВО удален, а для РСП ее ребенок есть родной и кровь от крови, а для тебя - это некое постороннее существо, появившеся в результате ебли твоей жены с другим мужиком.

 

Анжелика спросила: А почему кто-то там считает, что именно его гены должны быть продолжены, разве у него IQ 160 (хотя лично у меня чуть выше) или у него музыкальный талант?

 

Я ответил: В рамках естественного отбора имеют значение НЕ ТЕ качества, которые Анжелика назначила "главными", а для ественного отбора важно лишь желание и способность продолжить свой род. Поэтому желающий и "могущий" продолжить свой род Иван из Кукуево в итоге ПРОДОЛЖИТ свой род и окажется ЭФФЕКТИВНЕЕ в рамках естественного отбора, чем хоть человек с IQ 200, хоть музыкальный талант, но нежелающие продолжить свой род.

И заодно я объяснил Анжелике, что наследуется много чего, но вот строение неокортекса (думающей части мозга, а также той части мозга, которые отвечает за музыкальные, художественные и прочие таланты) НЕ НАСЛЕДУЕТСЯ ВООБЩЕ, то есть у тракториста еле закончившего 11 классов школы может родиться сын гений, а у гения-физика может родиться сын, который будет глупее того тракториста, у человека совершенно без музыкального слуха может родиться ребенок, который будет обладать абсолютным музыкальным слухом, а у великого художника может родиться ребенок-дальтоник с очень слабым ощущением "золотых сечений".

 

Поэтому физические косяки из поколения в поколение, которые копятся у "цивилизованных европейцев", потому что они обеспечивают выживание тем, кто выжить не должен был бы по здоровью - эти физические проблемы со здоровьем НАСЛЕДУЮТСЯ и люди становятся все более слабыми и немощными физически и зависящими от медицины, а вот у "иванов" в российской глубинке или у "джамшутов" передаются именно здоровые гены, а мозг детерминируется случайно, а потому у их потомков все-равно НЕ БУДЕТ проблем с IQ.

 

Ты меня спросил: Сказал бы я ребенку, что не его отец, если бы случилась такая оказия и выяснилось, что я не есть его отец?

 

Я ответил: Что, конечно, сказал бы, потому что ОБЪЕКТИВНО у человека есть только ОДНА мать и ОДИН отец, что бы и кто бы там себе не фантазировал.

 

И если деревянная ложка - это ОБЪЕКТИВНО деревянная ложка, то можно фантазировать сколько угодно, что это космический корабль, но ОБЪЕКТИВНАЯ реальность такова, что это не космический корабль, а именно что деревянная ложка. И если в силу какого-то наваждения, обмана или еще как-то я долго считал бы, что деревянная ложка и есть космический корабль, то, ты меня спрашиваешь, продолжал бы я считать деревянную ложку космическим кораблем потому, что привык уже так считать и теперь уже как-то жалко деревянную ложку называть деревянной ложкой, а не космическим корбалем, если бы выяснилась правда, раскрылся обман, прошло наваждение??? Естественно, я начал бы относиться к деревянной ложке именно как к деревянной ложке, а не как к космическому кораблю. Даже если бы мне это было неудобно, привык уже считать ее "космическим кораблем" и т.п.

 

Вот есть ОБЪЕКТИВНАЯ реальность и настоящее значение слов, а есть иллюзии, обман и т.д. И полезно вещи называть своими именами.

Сообщение отредактировал MMA_: 28 февраля 2015 - 21:11

[Ksyara]

Бро, я не съехал, я вроде с тобой не спорю, я услышал ответы, хорошие вменяемые ответы, уточнил какие то моменты, ты исчерпывающе ответил, я весьма благодарен.
Я думаю что твоя точка зрения не единична

[Ivan10]

Внимательный Читатель сказал(а) 19 Фев 2015 - 13:10:

.я не буду вдаваться в высокие материи. напишу просто.
у меня двое-сынок и доця) сынок-моя внешняя копия,но с маминым распиздяйским характером.
доця-копия мама,но с моим ,мягко говоря,не простым характером.
чужих детей я просто тихо ненавижу.они меня раздражают.бывают, конечно,исключения,но они очень редкие и это дожен быть действительно "золотой" ребенок. если бы сложилось так,что я бы полюбил девушку с ребенком,возможно я и полюбил его ,как своего(сейчас я это уже допускаю) только вот в чем дело-я предпочитаю создавать свою жизнь,как бы это не звучало) и видел,как гордился мой отец,когда со спины нас путали,по телефону,как гордился он моими какими-то поступками,в которых он видел себя.
у меня очень красивая жена и я счастлив,что через несколько лет смогу увидеть опять ту ,17 ти летнюю красотулю,которая смогла заставить меня забыть весь тот хоровод девок,окружавший меня на тот момент.
а вообще-кто как хочет,так и ... ну вы в курсе)

вот в чем важность.

[Пикапфорум]

Гены.

П.С. Кто мне ответит, почему модератор блокирует темы, хотя я простые вещи пишу и никакой нецензурной лексики, или слов не по тематике...

[MMA_]

FrankDrebin сказал(а) 19 Фев 2015 - 09:49:

Абсолютно не согласен. Вот я сейчас не готов за всю свою жизнь сказать "зачем я живу", т.к. по мере своего развития я меняю взгляды. Я не готов также говорить про воспитание, про жизнь после смерти, про "стакан воды", продолжение рода, важность и необходимость иметь детей и т.д. Я вообще пока что не верю в самореализацию через "наделать детей", ...

"Самореализация" идет через созидание, то есть через упорядочивание и усложнение этого мира.

Например, была куча досок и бревен беспорядочно сваленных - из них сделали дом. Есть процесс созидания, то есть упорядочивания и усложнения этого мира.

И вот есть такой прикол: ОДНА живая клетка, вот простейшая инфузория туфелька - это есть система намного более сложная, чем ВСЕ, созданное человееством за всю историю.

Человечество умеет космические корабли запускать в космос, умеет айпады производить и т.д., но неспособно из неживого сделать ОДНУ живую клетку, потому что она сложнее всего созданного человеком.

Так вот, алкашка Маша, тупо родив одного ребенка, упорядочила и усложнила этот мир намного больше, чем все человечество усложнило этот мир своими научными открытиями и разработками вместе взятыми. Вот такая вот ситуация. :)

Почему? Потому что ОДИН новый человек - это ВО МНОГО РАЗ более сложная система, чем ВСЯ Вселенная вместе со всеми миллиардами галактик. То есть рождение ОДНОГО нового человека - это вклад в усложнение мира во много раз бОльший, нежели создание всей Вселенной, но без живого.

Да, "смысл жизни" человека, в моем мировоззрении, не в том, чтобы только "рожать детей", а в том, чтобы прожить, стараясь угодить Всевышнему, Творцу. А угодить Творцу можно, используя все то, что он дал тебе, таким образом, чтобы это радовало Его. И если тебе Он не дал рук и ног или не дал возможности иметь детей - значит надо пользоваться тем, что Он тебе дал. С нас спросят не за количество рук или ног, не за количество денег и т.п., а лишь за то, как мы распорядились всем тем, что нам было дано.
И может быть такое, что кому-то Он не дал рук и ног, не дал возможности иметь детей и т.д., но зато человек умудрялся и тем малым, что ему дано, распорядиться так, чтобы угодить Ему, а кому-то Он дал много здоровья, возможность иметь детей, власть и много денег, а этот человек использовал свое здоровье, чтобы кокаин нюхать и героином вены жечь, использовал свою власть для тирании, издевательства над людьми и увеличения несправедливости, использовал свои деньги для снятия элитных шлюх и игры в блэк Джек на миллионы долларов.

И если у Ксяры с женой по здоровью нет возможности иметь детей, то, возможно, они снискают Его довольство через свой вклад в улучшение этого мира через хорошее воспитание сироты, но все оценивается по намерениям и потому Его довольства можно снискать только признавая Его и стремясь к Его довольству, то есть нет блага даже во внешне том же действии, если оно совершено ради своих хотелок, ради славы среди людей и т.п.

Сообщение отредактировал MMA_: 01 марта 2015 - 00:56

[Ksyara]

Мечтаю прям угодить Ему
Вот весь смысл жизни в этом. Ну еще раком пять раз в день бить лбом об пол. Может угодить получится.

Рабство не изжить

[MMA_]

Ksyara сказал(а) 01 Мар 2015 - 06:27:

Мечтаю прям угодить Ему

Помогаешь своим родителям? Это угодно Ему. Взял сироту на воспитание ради Его довольства? Это угодно Ему. Убил человека без права или украл чужое? Это ведет к Его гневу.
Что в этом плохого-то?

Ksyara сказал(а) 01 Мар 2015 - 06:27:

Вот весь смысл жизни в этом.

А в чем ты видишь смысл жизни?

Он у каждого типа "свой" что-ли? И вот так вот 7 миллиардов разных "смыслов жизни", а если кто этот "смысл" не искал или не нашел, то ему самовыпилиться?

Ты не уловил СУТЬ жизни в стремлении к довольтсву Его, бро.

Эта Вселенная создана с определенными закономерностями и каждый элемент ее должен выполнять какую-то программу.

ВСЕ живое живет по заложенной в них программе.
Человеку тоже озвучена программа, которая предусмотрена именно для него, но ему дана свобода выбора: подчиняться этим законам и оставаться в общем замысле Творца или же не подчиняться этим законам или даже вообще отказываться признавать наличие этих законов, этой программы.

Эти Законы не узкие, рамки не тесные для нормального человека, а вполне себе широкие и комфотные и ограничивают лишь там, где реально надо ограничивать.

Ksyara сказал(а) 01 Мар 2015 - 06:27:

Ну еще раком пять раз в день бить лбом об пол. Может угодить получится.

Молитва - это лишь инструмент для НАШЕГО блага, потому что Он не нуждается в нашей молитве, а это, наоборот, все сотворенное нуждается в Нем. Но мы не вправе отказаться от этого инструмента.

Это вот как полный запрет алкоголя. Кто-то может сказать: "Так я пью очень редко, почему бы мне и не пить?". Так ведь НИКТО из алкоголиков, в том числе, валяющихся под забором, выпивая первую в жизни рюмку водки, не думал: "Аааа, вот сейчас выпью, а потом через десять лет буду пьяным в своей моче под забором лежать", и не думал: "Аааа, вот сейчас выпью первую рюмочку и потом пропью всю свою семью и все свои планы на светлое будущее, на успехив спорте и т.д.".

И факты свидетельствуют о том, что ЛИБО полный отказ от алкоголя, ЛИБО алкоголь в итоге приносит беды миллионам и миллионам людей, и не только в прямом и явном виде, но и через то, что пьяному человеку плевать становится на окружающее (даже если он не алкаш конченый) и он будет мириться с любым положением вещей (поэтому правители всегда и подпаивали народ в России).

И то же самое с молитвой. Человек может думать: "Я и так помю всегда о Боге, поэтому мне необяхзательо молиться", но факты говорят о том, что это ложь и подавляющее большинство людей обязательно и о Боге забудут, и жить не будут в соответствии с предписанным Им, и себя менять не захотят и не смогут.

Ksyara сказал(а) 01 Мар 2015 - 06:27:

Рабство не изжить

Бро, ВСЕ люди рабы. Просто есть рабы Всевышнего, а есть рабы людей, рабы своих страстей, рабы "государств" и прочее.

И лучше быть рабом Того, кто ОБЪЕКТИВНО дает нам все, что у нас есть, Который дает нам и возможность дышать воздухом, и все природные богатсва, и здоровье, и мозги нам Дал, и две руки и две ноги, чтобы мы могли прокормить себя и защитить и т.д., чем быть рабом, например, какой-то бабы или, например, "обожествлять" какое-то государство или какого-то правителя.

Например, посмотри даже на этом форуме: парень-атеист ползает на коленях перед бабой, скулит и плачет, и всячески пытается угодить ей. Разве он не раб? Самый что ни на есть раб. И он рабом бабы является потому, что он есть РАБ СВОЕГО КУЯ, потому что если бы о не был рабом своего куя, то он не стал бы рабом бабы. И это не значит, что у него либидо высокое, а значит лишь, что он раб своего куя. У меня либидо может быть в 1000 раз выше, чем у него, и тест может зашкаливать, НО я не раб своего куя, и если есть возможность нормально иметь секс в семье - я имею его, если я в командировке или у меня вообще не будет секса - ну, и ладно, нет и нет, мысль моментом мелькнет и я переключусь на другое.

Или, например, один мне пытался доказывать, что якобы государство мне дает доход. Я объяснил ему, что доход мне дает Он через то, что дал мне руки, ноги, дал голову, дал энергии, сложил соответствующим образом обстоятельства и т.д. А если бы якобы доход давало государство, то есть оно было бы "божком", то значит оно являлось бы дающим всегда, когда пожелает, а ведь мы понимаем, что периодами любое государство неспособно не то, что что-то "дать", а даже само себя сохранить и прокормить.


Или кто-то может являться рабом банкиров, потому что он является рабом своей гордыни и ради понтов набрал кредитов и купил Порш Кайен, при этом живя в хрущевке без ремонат на окраине и доедая последний хер без соли.

Короче, Ксяра, ВСЕ ЛЮДИ являются рабами, но правильнее быть покорным рабом Того, Кто все это сотворил, нежели быть рабом кого-то из людей либо рабом своих каких-то страстей. И именно Его покорные рабы и есть свободные люди.

Понимаю, что, возможно, трудно для воспрития и немного странно написанное, но ты потом, когда-нибудь подумай обо всем этом, бро.

[Акро]

да, мы с Ксярой, если бы работали в одном отделе, наверное уже подушили друг друга :))

ну я просто прочел глазами эти твои слова в первом посте: "взвесил минусы родов беременности и вот этих тупых первых двух лет" и сразу задался вопросами: почему роды и беременность - это минус, когда моя жена и ее подруги очень хотят пережить этот период еще раз? Разве это минус? Ну для мужика, может где-то и минус (не потрахаешься, падает общая мобильность семьи, нервы-гормоны), но во-первых, семья - это не только мужик.....Надо же учитывать и желания жены....А во-вторых, трудности скрепляют, беременность -- прекрасная возможность показать жене свою истинную любовь и заботу, а для нее - испытать чувство благодарности и привязанности к мужу, убедиться, что ее выбор не был ошибкой....Так что я бы это отнес не к минусам, а совсем наоборот. Эти 9 месяцев пролетают быстро,  а память и след о них остаются навсегда.

И почему первые два года - тупые? Опять же - трудные, да. Но именно в них закладывается любовь к ребенку и куется крепость семьи....На самом деле - это плюс на мой взгляд. В чем тут тупость? 

Про тему, что уверен ли ты в том, что это - твой ребенок, ведь статистика говорит....Ну не знаю. Мне кажется это какая-то очень неуверенная позиция, идущая откуда-то из темных уголков...Почему человек примеряет на себя худшие из возможных вариантов - может от неспособности найти нормальную бабу и построить нормальные отношения? Ну откуда-то должен взяться этот страх, не может же гипотетическая вероятность так влиять на жизнь? Как говорят гопники "может, чувствуешь за собой что-то?" Может из прошлых отношений это растет, из негативного опыта. Но это уже личная проблема. На себя примеряй, а чего другим это говорить - у других таких проблем может и не быть. Кстати, вот если бы беременность и первые два года провел  с женой вместе, глядишь о таких вещах и не задумался даже: жена бы за тобой хвостиком ходила и пылинки сдувала.

Сообщение отредактировал Акро: 02 марта 2015 - 16:36

[Ksyara]

Ловко ты.... То забей хер, 90% гемора это ж на бабе! А то - так прекрасно, надо учитывать желания жены, они все хотят рожать...
То ли это гемор, то ли все о нем мечтают. Какой то ты неопределенный ну мягко говоря