Сообщений в теме: 1283

[Ksyara]

Конкретно в хантымансийске 3,5 % ханты
Вот так составляющая да
Киргизов 1,5%
Конкретно в моем городе местного населения еще меньше
Так что это не чувство юмора, это тупой долбоебизм а не образное мышление. Ни зуя не знаю но шучу очень искрометно)))

[Wadim]

 

Ладно, вот вам Урал)

 

http://fishki.net/16...voj-podium.html

[Mikle]

В жопу этот глянец/фотошоп и к тому же там могут быть и косметологи всякие. Я вот узнал что они уколы делают себе в лицо, кожу там тонкий слой снимают, короче что химики в зале.

[Ksyara]

В жопу этот глянец/фотошоп и к тому же там могут быть и косметологи всякие. Я вот узнал что они уколы делают себе в лицо, кожу там тонкий слой снимают, короче что химики в зале.

Это ж все зря! Всё равно бабы с деревень в киевском метро точно такие же!

[silvery]

Конкретно в хантымансийске 3,5 % ханты
Вот так составляющая да
Киргизов 1,5%
Конкретно в моем городе местного населения еще меньше
Так что это не чувство юмора, это тупой долбоебизм а не образное мышление. Ни зуя не знаю но шучу очень искрометно)))

Даже если с местным населением было преувеличение, один хуй украинки считаются красивее чем россиянки и чуть ли не самыми красивыми в мире. Это во первых. Во вторых, человек который там живет и каждый день ездит в метро и ходит по улицам тебе говорит что там очень много охуенных внешкой девушек, а ты продолжаешь гнуть свое сидя за тысячи километров оттуда. Я лично ничего не имею против различных городов и стран, но очень даже допускаю что в одном месте красоток может быть больше чем в другом.

[Ksyara]

Скажи еще тогда плиз как этнически ты различаешь украинок и русских?
Или типа красивая русская это украинка, а уродливая украинка это русская? Как их этнически различить?
А человек который рассказывает какие у него красивые бабы еще рассказывает какой он мускулистый красавец а я пивной алкаш, и жена у него как в ресторане готовит. Короче этому то можно верить. Не соврет

[0.anzhelika.0]

Анжелика, а почему ты считаешь, что всем мужчинам должно нравится крепкое мускулистое женское тело?

потому что его приятнее тискать, чем жидкий кисель? Или что на него приятнее смотреть, чем на тело без изгибов, которое все колышется при ходьбе?

[Mikle]

А может всё таки есть вкусы и всех под копирку не нужно?

Мне вот пресс у девушки не нравится если он реально кубиками, мне соблазнительней если у неё гладкий животик.

[Die Gier]

Из всех вышевысказавшихся солидарна с Анжеликой. И типаж девушек, который она выкладывает, считаю наиболее привлекательным. Хотя..она выкладывает девушек разных типажей, но очень красивых. От фотографий всегда бываю в эстетическом экстазе.

Моё мнение: мухи - отдельно, котлеты - отдельно: в шкале оценки ВНЕШНОСТИ социальный статус ни к чему. Да, на привлекательность для противоположного пола иерархическое положение важно, но тогда назвать это надо иначе. И шкалу взять отдельную, также десятибальную. Отдельную шкалу - для сексуальных способностей, отдельную - для личностных качеств. Потом сложить показатели по внешности, социальному статусу, сексуальности, хозяйственности, "высокодуховности (или как там хочется назвать некоторым)" , далее посчитать процент от максимально возможной оценки. При том, раз внешность для женщины вроде как важнее доходов, для внешности поставить двойной или тройной коэффицент.  Да и сам параметр "внешность" стоит разложить на подпункты: губы, глаза, волосы, общая оценка по лицу, грудь, талия, бёдра, ноги, общая оценка по фигуре, общая оценка по девушке целиком. За общие оценки - двойной коэффицент.

И далее: 

1-очень плохо, 2-плохо, 3-довольно плохо, 4-недостаточно, 5- достаточно, 6- удовлетворительно, 7 - довольно хорошо, 8- хорошо, 9- очень хорошо, 10- великолепно. (Последнее честно спёрто из системы оценок выездки, где тоже десятибальная шкала)

А может всё таки есть вкусы и всех под копирку не нужно?

Мне вот пресс у девушки не нравится если он реально кубиками, мне соблазнительней если у неё гладкий животик.

А у девушки, которую Анжелика выложила, пресс не кубиками, у неё всё-таки прикрыто прослоечкой.)) 

Но вкусы да, могут разнится. Особенно когда идёт вопрос о инстинктивном выборе генетически противоположной особи. Замечали, что у мужчин под 2 метра ростом часто бывают крошечные партнёрши? Или мужчины, от природы легко набирающие массу чаще выбирают девушек в форме, но более хрупких, чем мужчины более сухого сложения, даже если они умудрились раскачаться?

[Mikle]

Как раз у меня в зале есть такая пара: парень 195 где-то (выше меня), не супер качок но большой и девочка метр с кепкой.

[pophigist]

потому что его приятнее тискать, чем жидкий кисель? Или что на него приятнее смотреть, чем на тело без изгибов, которое все колышется при ходьбе?

А что, все женщины делятся на два типа, жидкий кисель и мощная мускулистая баба? Просто стройных подтянутых не бывает? А молодое упругое тело без работы с железом - фантастика? 

Я вот, например, не люблю мощные кобыльи ноги и широкие плечи у женщин. 

[Mikle]

 мощные кобыльи ноги и широкие плечи у женщин. 

+1

это ппц просто, такое ощущение что мужик рядом.

[Ksyara]

+1
это ппц просто, такое ощущение что мужик рядом.

А ты вообще видел таких то? Ощущения эти испытывал?)))
Или так плюсанул для понту?

[Mikle]

Как бы в зале тренерши некоторые такие, ага?)

С жопой выпирающей шо ппц и плечами как у плавчихи.

[Wadim]

 

Наша тренер) Красавица Люся)

 

https://pp.vk.me/c62...OU6IuIJKwZA.jpg