Сообщений в теме: 159

[Ksyara]

Повторяю вопрос, который, видимо, не дошел с первого раза: приведи аргументы, что у человека "масса признаков хищников".

Бинокулярное зрение у хищника... У травоядных зрение осторожности - глаза расположены по обе стороны головы, как у кролика, скажем, или у лошади. Это обеспечивает почти круговой обзор, и, соответственно, большую безопасность. А у хищника оба глаза направлены вперед (сова, волк, тигр). Это дает более точный "прицел" - для решающего прыжка или удара во время охоты, для корректировки траектории.
рН человеческой крови 7,3-7,5 у хищников 7,2-7,3 у травоядных 7,6. вполне можем воспринимать мясо.
резцы присутсвуют, покажешьу коровы резцы в челюсти?
ну и чем тебе не аргументы? или ты просто не знала?

[Ksyara]

Я ВАМ вектор показываю, куда и как двигаться можно/нужно В этих же странах еще всего 100 лет назад ведьм сжигали...

мессия!!!!!!!!!!!!!!1 он пришел!!!!!!!!!111
а 200 лет назад в этих странах вешали детей. вот это прогресс. и ведь эти страны два дня назад детей бомбили авиационными бомбами.

[Гелла]

Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называются исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом. посылка 1: Мясо необходимо для энергозатратной деятельности посылка 2: хаакен в данный момент не занимается энергозатратной деятельностью вывод: хаакену мясо НЕ необходимо

[Nightraven]

Найт. Я честно 4 раза перечитала все и ни хера не поняла. Поэтому ладно. Согласна. Пусть то, чего ты хочешь от меня, - то и да.

Гелла, Я оперирую от общего - к частному, от частного - к общему.
Ты меня не поняла, прочитав 4 раза, потому что я говорил в общем формате, основываясь на начальных условиях задачи, а не частно упираясь на твои пристрастия в еде, которые могут повлиять определенным образом на мир.
Я взял доказательство от противного.
Прочитав частные примеры - тебе не близкие, ты впала в ступор.
Сознание отказалось воспринимать. Налицо отсутствие личного интереса.
Логично.
Что и требовалось доказать.

В целом в итоге, не поняв, ты все равно согласилась. *трясущимися от радости руками записываю себе в блокнот плюсик*

Зачем так-то делать - самому показывать, что ты не можешь ответить на собственные вопросы?
Реально не понимаю.

Гелла, Ксяра задает вопросы ТЕБЕ, сходя из условий темы, заданных тобой же, которые в итоге кардинально изменились от "изменения мира человеком" до твоего "веганства".
Зачем ему отвечать на свои же вопросы?

Повторяю вопрос, который, видимо, не дошел с первого раза: приведи аргументы, что у человека "масса признаков хищников".

ну вопрос адресован не мне, но хочется ответить ))):
- посадка глаз обеспечивающая туннельное зрение
- строение желудка и кишечника, позволяющая переваривать и усваивать животный белок
- рудиментарные клыки в ротовой полости, ты видела зубы травоядных - у той же коровы?

[haaken]

Я ВАМ вектор показываю, куда и как двигаться можно/нужно В этих же странах еще всего 100 лет назад ведьм сжигали...

Спасибо за вектор, конечно. А сколько ведьм в этих странах сожгли в 1911 году, если не секрет?

[Ksyara]

посылка 1: Мясо необходимо для энергозатратной деятельности
посылка 2: хаакен в данный момент не занимается энергозатратной деятельностью

вывод: хаакену мясо НЕ необходимо

аааа, так эта тема про хаакена только, и только когда он в офисе... можно и на семечки перейти

[Гелла]

Зачем так-то делать - самому показывать, что ты не можешь ответить на собственные вопросы?
Реально не понимаю.

Гелла, Ксяра задает вопросы ТЕБЕ, сходя из условий темы, заданных тобой же, которые в итоге кардинально изменились от "изменения мира человеком" до твоего "веганства".
Зачем ему отвечать на свои же вопросы?

1. Условия не изменились. Меня просто попросили конкретизировать, что именно лично я имею в виду.
2. Это была почти точная копия его поста, см. выше.

Повторяю вопрос, который, видимо, не дошел с первого раза: приведи аргументы, что у человека "масса признаков хищников".

ну вопрос адресован не мне, но хочется ответить ))):
- посадка глаз обеспечивающая туннельное зрение
- рудиментарные клыки в ротовой полости, ты видела зубы травоядных - у той же коровы?

Эти 2 признака - МАССА? Хм.

- строение желудка и кишечника, позволяющая переваривать и усваивать животный белок

Не согласна, выше привела аргументы. Желудок и кишечник как раз как у растительноядных.

[haaken]

Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называются исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.

Благодарю, теперь переставай тупить и возвращайся к сути.

посылка 1: Мясо необходимо для энергозатратной деятельности
посылка 2: хаакен в данный момент не занимается энергозатратной деятельностью

вывод: хаакену мясо НЕ необходимо

Молодец. Ведь можешь же, когда хочешь. Теперь устраним пару логических искажений, которые ты, надеюсь, случайно допустила

посылка 1: Мясо необходимо для энергозатратной деятельности

Необходимо для регулярной энергозатратной деятельности в долгосрочном промежутке времени.

посылка 2: хаакен в данный момент не занимается энергозатратной деятельностью

Речь шла не о хаакене, так что причин для сужения темы не было.

вывод: хаакену мясо НЕ необходимо

Вывод неверный из-за твоих логических ошибок. "Мясо хаакену не необходимо в данный момент." - вот верный вывод.

Поняла суть? Дальше сама справишься с логическими построениями, надеюсь

[Гелла]

посылка 1: Мясо необходимо для энергозатратной деятельности
посылка 2: хаакен в данный момент не занимается энергозатратной деятельностью

вывод: хаакену мясо НЕ необходимо

аааа, так эта тема про хаакена только, и только когда он в офисе... можно и на семечки перейти

Именно это непобедимое в своей мудрости заявление и убедило меня окончательно, что я была не права.

[haaken]

Не согласна, выше привела аргументы. Желудок и кишечник как раз как у растительноядных.

Соотношение объема желудка к массе тела у человека – 0,02; у коровы – 0,34. У лошади, казалось бы, это соотношение ближе к человеческому – однако скорость опорожнения лошадиного желудка намного выше, чем у человека; а сравнительный объем кишечника куда больше, чем у нас. Желудочный сок человека содержит порядка 0,4 – 0,5% соляной кислоты; у собаки ее 0,45-0,55%; у лошади - 0,15-0,25%.
Весь кишечник человека имеет около 7 метров в длину. У травоядной козы или овцы (по длине тела сравнимой с человеком) один только тонкий кишечник имеет длину более 20 м. У облигатного хищника кошки длина кишечника – до 2 м. Кошку видели, я думаю, все. Соответственно, у человека соотношение "длина кишечника/длина тела" (без учета длины конечностей) будет порядка 8, у кошки – около 5; у лошади – 12, у коровы – 20, у овцы – чуть ли не 30. Сравнительно малая длина кишечника лошади компенсируется большим его объемом, и огромным (объем порядка 35 л) аппендиксом, в котором пищевые массы подвергаются переработке симбиотическими микроорганизмами - примерно так же, как и в сложном желудке жвачных. Кстати об аппендиксе. У человека он рудиментарен (от 3 до 20 см; чаще – 7-8); у той же кошки отсутствует в принципе – а вот у растительноядных он большой и хорошо развитый (у маленького зверька кролика длина аппендикса - 36 см). Так к кому мы ближе по строению кишечника?
отсюда: http://pravda.tvob.r...oyadnoe-chast-2

[Гелла]

Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называются исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.

Благодарю, теперь переставай тупить и возвращайся к сути.

посылка 1: Мясо необходимо для энергозатратной деятельности
посылка 2: хаакен в данный момент не занимается энергозатратной деятельностью

вывод: хаакену мясо НЕ необходимо

Молодец. Ведь можешь же, когда хочешь. Теперь устраним пару логических искажений, которые ты, надеюсь, случайно допустила

посылка 1: Мясо необходимо для энергозатратной деятельности

Необходимо для регулярной энергозатратной деятельности в долгосрочном промежутке времени.

посылка 2: хаакен в данный момент не занимается энергозатратной деятельностью

Речь шла не о хаакене, так что причин для сужения темы не было.

вывод: хаакену мясо НЕ необходимо

Вывод неверный из-за твоих логических ошибок. "Мясо хаакену не необходимо в данный момент." - вот верный вывод.

Поняла суть? Дальше сама справишься с логическими построениями, надеюсь

я отвечала на вот это твое заявление:

Ответь, какая связь между моим аргументом и моим нахождением в офисе. Иначе говоря, на чем ты основываешься, отвергая мой довод только из моего текущего местоположения и моего текущего занятия?

Получается буквально, что я:"Мясо необходимо для энергозатратной деятельности", ты: "нет, потому что ты сейчас в офисе". Бред.


Чтобы сразу отсечь твои подъебки: Я живу на Севере, работал на строительстве газопровода, в прокладке коммуникаций, даже землекопом, дальше что?

Я исходила только из тех посылок, какие были ДОСЛОВНО тобой указаны в этом посте : ))

[haaken]

Исходить-то исходила, да опять наделала массу логических ошибок

[Гелла]

Не согласна, выше привела аргументы. Желудок и кишечник как раз как у растительноядных.

Соотношение объема желудка к массе тела у человека – 0,02; у коровы – 0,34. У лошади, казалось бы, это соотношение ближе к человеческому – однако скорость опорожнения лошадиного желудка намного выше, чем у человека; а сравнительный объем кишечника куда больше, чем у нас. Желудочный сок человека содержит порядка 0,4 – 0,5% соляной кислоты; у собаки ее 0,45-0,55%; у лошади - 0,15-0,25%.
Весь кишечник человека имеет около 7 метров в длину. У травоядной козы или овцы (по длине тела сравнимой с человеком) один только тонкий кишечник имеет длину более 20 м. У облигатного хищника кошки длина кишечника – до 2 м. Кошку видели, я думаю, все. Соответственно, у человека соотношение "длина кишечника/длина тела" (без учета длины конечностей) будет порядка 8, у кошки – около 5; у лошади – 12, у коровы – 20, у овцы – чуть ли не 30. Сравнительно малая длина кишечника лошади компенсируется большим его объемом, и огромным (объем порядка 35 л) аппендиксом, в котором пищевые массы подвергаются переработке симбиотическими микроорганизмами - примерно так же, как и в сложном желудке жвачных. Кстати об аппендиксе. У человека он рудиментарен (от 3 до 20 см; чаще – 7-8); у той же кошки отсутствует в принципе – а вот у растительноядных он большой и хорошо развитый (у маленького зверька кролика длина аппендикса - 36 см). Так к кому мы ближе по строению кишечника?
отсюда: http://pravda.tvob.r...oyadnoe-chast-2

[Гелла]

Существует простой тест, который позволит вам определить естественную природу человека. Хищник (мясоед) он или, все-таки, вегетарианец? Для этого нужен ребенок, поскольку сознание детей еще не захламлено разнообразными стереотипами современного общества. Итак, дайте ребенку яблоко и живого кролика. Если ребенок будет играть с яблоком, а съест кролика - то он является хищником. Но, что интересно, ребенку даже и в голову не придет съесть кролика. Как вы думаете, почему?

Сообщение отредактировал Гелла: 17 Июнь 2011 - 12:30

[abwinter]

http://ru.wikipedia..../wiki/Ши%...?зе

а если допустить что они наши "ближайшие родственники"