Хочет ли женщина, того что она хочет?
#91
Отправлено 05 Май 2004 - 19:39
#92
Отправлено 05 Май 2004 - 22:40
Задолбали, кобели проклятые :0)). Ишь как разрезвился, а то был прям Гамлет-Принц Датский . И всё же, и всё же... Граждане, меньше балагана, больше по теме. Не мешайте собирать " исследовательский матерьял", так сказать :0) А то я вас всех микроскопом. У-х-х :0)))).Корнет, не будьте ребенком... :)
#93
Отправлено 05 Май 2004 - 22:56
:)"And enterprises of great pitch and moment with this regard their current turn away and loose name of action".
#94
Отправлено 05 Май 2004 - 23:58
*довольно улыбаясь* Чего ж жаль! Я довольна своему единственному числу..:))! А то что бы я с такой конкуренцией делала? ;-))))Ласка, я так понимаю ты в единственном числе существуешь?
а жаль... *мягко улыбаясь*
Я ж говорю - хватит уже мне с демонами общаться. Еще чему плохому научат.. ;-)не смотри в зеркало, закрой глаза, посмотри внутрь себя-
демоны на самом деле там, а не в зеркале
KARE, я тя послушаюсь, эт ты по делу.. Больше не буду...
*скромно шаркая ножкой* Ух ты.. какой навороченный у тя микроскоп!....
;-)
Остаются. Сколько их не трогай...
Сколько ангелов на кончике иглы?
- Ровно столько, сколько надо. Богу.
#95
Отправлено 06 Май 2004 - 00:47
#96
Отправлено 06 Май 2004 - 01:56
А то... Не забалуешь. :0)*скромно шаркая ножкой* Ух ты.. какой навороченный у тя микроскоп!.... ;-)
#97
Отправлено 06 Май 2004 - 06:48
Я понимаю, что лень весь тред проглядывать.. Поэтому напоминаю. *краткое содержание предыдущих серий* Речь шла о том, что вопрос о рангах как некой психомере говорить не стоит. Все очень относительно, и помимо ранга нужно учитывать кучу других вещей, зачастую более важных... Например, акцентуации характера. Если высокоранговый психопатичен, то не факт, что он "супер-супер". Он может быть изначально а-социален. Как в твоем первом примере. А еще lurr подметил несколько признаков, по его мнению, объединяющих НИЗКОранговых мужчин и женщин, весьма точно подметил. Вот я и сказала, что ТЕ ЖЕ САМЫЕ признаки, но несколько другого полюса, характеризуют и ВЫСОКОранговых. Вывод: ранг - понятие полезное, но далеко не абсолютное и не исчерпывающее. А изначально говорили мы о том, ЧТО НАДО ЖЕНЩИНЕ... ;-) Сильный мужчина - по моему мнению. Но сильный - в строго определенном поняти. Повторять выкладки не буду. Тока вот lurr, опять же, считает, что дорогое моему уму и сердцу понятие ОТВЕТСТВЕННОСТИ - довольно размытая штука - фиг пощупаешь. Я как-нить после выходных распишу все подробно. Есть у меня что на это ответить. ;-) Тока тогда надо сразу полную *теорию вз/отношений от Ласки* выдавать. Пока лень, да и некогда.Такие примеры.
Остаются. Сколько их не трогай...
Сколько ангелов на кончике иглы?
- Ровно столько, сколько надо. Богу.
#98
Отправлено 07 Май 2004 - 05:35
#99
Отправлено 07 Май 2004 - 06:19
Когда я был маленьким, я тоже отдыхал в пионерском лагере, и пионер- важатая рассказывала нам на ночь сказки. Вот такие. Жил- был один кубинец, по национальности негр. И вот однажды он отправился на своей лодке в море, ловить рыбу. И когда он вытягивал сеть, рядом всплыла подводная лодка, на мостик вышел капитан и сказал: - “Извините, мы попали в серьёзную прередрягу, у нас сломан радар, и разбит компАс , мы не можем орентироваться . Вы не укажите нам дорогу в ближайший порт?” - Курс норд- норд-ост, кэп”- ответил эрудированный кубинец, - “Слышь, чумазик, ты не выпендривайся, просто пальцем покажи “-ласково и мило улыбаясь промолвил капитан. Тут и сказочке конец , а кто слушал молодец :0)). Удачно отдохнуть ;-).Например, акцентуации характера. Если высокоранговый психопатичен..... Но ты когда-нить про механизм реконструкцции с инверсией слышал? .......
Сообщение отредактировал KARE: 07 Май 2004 - 20:54
#100
Отправлено 07 Май 2004 - 07:12
Это бывает. С непривычки.Ребят, почитал я вас, почитал я их... Столько каши в голове не появлялось с рождения.
Присоединяйтесь Капитан, присоединяйтесь.Мы же тут затем, чтобы примерно уяснить, что хочет женщина, а не затем чтобы они нам указывали как надо с ними неправильно обращаться по их правильным указаниям...
#101
Отправлено 07 Май 2004 - 20:29
Компиляция высказываний. :)Ты нечего не напутал? Где?Ситуация упрощенно выглядела так: надо 1)..., 2)..., 3)... , чтоб всем наступило щасте - все так просто, и почему "они" не понимают и не делают????
Ровно о том и речь: Для девушки все это не стоило ничего, и что тогда ей там собссна ценить, когда ЕЕ услилий приложено практически не было, "еще и рукой под попку подталкивают, дабы мне легче лезть было. "??Не совсе понял. В статье указанно что парень выложился полностью, много потрудился и много потерпел, за что его собственно и побили. Если можно, разверните пожалуйста.Классики политэкономии объясняли, что стоимость появляется в результате затраченных человеком сил (времени). Нет затрат - нет стоимости. Нет стоимости - что ценить? Dixi.
Неа. :) "Женская логика" в мужскую не компилируется, но тем не менее существует.С не логичными существами, действуй не логично. Не так ли?Коллекцирование и систематизация женских высказываний (даже очень здравых) в отрыве от контекста и ее состояния - верный способ запутаться.
Даже самые легчайшие, мягчайшие и комфортнейшие люди когда-то надоедают: одним сахаром сыт не будешь, и что тогда?проще от такой женщины уйти и найти более комфортную. ИМХО, ясна річ.
Очень сильное упрощение (искажение) теории действительно может привести к ошибочным выводам на практике.Теория рангов сильно страдает в плане применения ее выводов в прямую, т.е. "Высокий ранг - король и женщины любят. Делай, как альфа, ранг будет выскокий, сталобыть будешь король и женщины будут любить". Это, прямо скажем, просто фигня. Без оговорок.
P.S.: lurr, Laska, а вам не показалось, что вы во многом говорили по существу об одном и том же, только разными словаим? :)))
#102
Отправлено 07 Май 2004 - 23:03
Это еще по-другому называется. Выборочное применение и подгонка экпериментальных данных. Если теория работает только с кучей поправок к каждому случаю, то он бесполезна, насколько бы верна она не была. Она не имеет предсказательной силы. Ценность теории в ее предсказательной силе. Это я тебе говорю как ученый. Объяснения уже произошедшего - это занятие само по себе пустое. Если в его процессе не появлялется теория с предсказательной силой.Очень сильное упрощение (искажение) теории действительно может привести к ошибочным выводам на практике.
На мой взгляд логика одна и та же у мужчин и женщин. Разница лишь в пресуппозициях (можно их назвать основополагающими поступатами), на которых обе стороны ее применяют. К слову, мужские пресуппозиции зачастую не менее смехотворны, чем женские.Неа. :) "Женская логика" в мужскую не компилируется, но тем не менее существует
Мне не показалось. Я знаю, что это так :) Мне просто приятно поговорить с умным человеком, который способен свои мысли высказывать и у которого хватает силы и уверенности в себе, чтобы спокойно продолжать обсужение после возникновения разногласий.P.S.: lurr, Laska, а вам не показалось, что вы во многом говорили по существу об одном и том же, только разными словаим? :)))
#103
Отправлено 08 Май 2004 - 23:10
Мухи и котлеты.... Не надо путать, скажем, работу палача и работу хирурга: оба режут по живому, но цели и результаты разные :)) Аналогия понятна?Это еще по-другому называется. Выборочное применение и подгонка экпериментальных данных.Очень сильное упрощение (искажение) теории действительно может привести к ошибочным выводам на практике.
Бредогенератор заработал. Уря!!!Если теория работает только с кучей поправок к каждому случаю, то он бесполезна, насколько бы верна она не была.
Ага, а что делать, например, историкам? Интересно, что предскажет ученый, специализирующийся на каменном веке? Или египтолог? Нашу жизнь после третьей мировой войны? :))Ценность теории в ее предсказательной силе.
Гы :) Жаль, что нет смайла "пальцы чиста растопырены".Это я тебе говорю как ученый.
Ага, дык куда прикажете девать исторические науки?Объяснения уже произошедшего - это занятие само по себе пустое. Если в его процессе не появлялется теория с предсказательной силой.
Речь шла о механизмах "логики" осознания, мотивации и принятия решений, которые различаются. См., например, М. Лермонтов "Бэла".На мой взгляд логика одна и та же у мужчин и женщин. Разница лишь в пресуппозициях (можно их назвать основополагающими поступатами), на которых обе стороны ее применяют.
Да, согласен: формальная логика беспола. :)
#104
Отправлено 09 Май 2004 - 19:06
Сообщение отредактировал Lubitel: 09 Май 2004 - 19:18
#105
Отправлено 10 Май 2004 - 07:09
слабаки.Наглядное свидетельство: мужчины в России кончают с собой в 5 раз чаще женщин.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0