Сообщений в теме: 146

[Shooter]

потому что хочу.

ну и чувак хочет миллион. где отличие?

но это не в контексте темы. думай о чем пишешь.

не в контексте темы твой миллион.

объясню: по виду красотки - сразу определяешь, что это другой человек, а вот по деньгам - никак,

правда что ли?
я по деньгам определю просто, если они в моем кошельке, то они мои, если в чужом, то чужие. я так полагаю, новою бабу ты так же определяешь? если твой член был в ней, то ты её трахал, если не был, то ты её не трахал.

по тому, кто рулит - ты тоже визуально не определишь, поэтому трахай свой мозг, а не мой, ок? -)

читай внимательнее. где я писал, что определять надо визуально. написано было дословно "со стороны виднее". если трудно догадаться, что взгляд со стороны включает в себя общение с объектами отношений, то следует переспросить.

[Shooter]

Еще ОС. Статья направлена на контроль отношений, воспитание, дрессировка... Господа, да если даже это и так, давайте представим длительные отношения сроком более хотя бы двух трех лет. Постоянный контроль, воспитание, дрессировка... А не утомитесь, господа? В телеге отношений вы не возница. Вы такая же лошадь, если хочется вам быть ведущей лошадью, все хорошо, НО, если вы споткнетесь, то второй лошади следует поддержать Ваш бег, а не упасть из-за Вашей ошибки.

[Прохожий]

если ты стремишься к контролю отношений, то значит этот контроль уже не в твоих руках.

вот тут. спор идет из-за этого.
и ты пытаешься мне впихнуть свои аналогии? -)
Вал, аналогия с деньгами, почему я её применил - нет визульного контекста.

[Shooter]

Вал, аналогия с деньгами, почему я её применил - нет визульного контекста.

да мне вообще похуй на визуальный контекст.
у меня он вообще кинестетический. и что?

[alucard]

сидят и спорят. Шутер спорит потому что "баба яга всегда против" и "больше всех знает". мне интересно а как в эту схему вписываются отношения с равной степенью контроля с обеих сторон?

[Прохожий]

в какую схему, Алу ? -)

[alucard]

а в выше описанную. мол "отношения должны контролироваться" "отношения стремится контролировать тот, кто их уже не контролирует". а если оба не стремятся?

[Прохожий]

Статья направлена на контроль отношений, воспитание, дрессировка...

Шутер, статья направлена на созхдание максимально комфортных отношений. а тут показано, как этого самого комфорта достигать.
хотя ты прав в одном - большинство воспринимают статью именно как на показательные техники для КОНТРОЛЯ отношений.
жаль, возможно перепишу статью, чтобы основная мысль была понятна большинству -)

[Прохожий]

Алу, если оба не стремятся, значит отношения, почти идеальны и каждый понимает свою роль в этих отношениях и их это устраивает.

[Komsomoletz]

жаль, возможно перепишу статью, чтобы основная мысль была понятна большинству -)

Я к этому, собственно, и вёл=)

[Прохожий]

Комс, задай себе вопрос, почему я думаю над тем, чтобы переписать статью ? -)

[Komsomoletz]

Близость на ментальном уровне, дискомфорт, когда её нет рядом, постоянное сексуальное влечение, постоянный раппорт, всегда интересно общаться, всегда может удивить - вот, пожалуй, основное, что пришло в голову на данный момент.

я просил описать, что значит *НЕ твой* человек. как ты это определяешь?

Соответственно, если чего-то не хватает из вышеперечисленного. А то и вообще всего=) Просто это возможно выяснить только со временем - способен ли ты мириться с некоторыми недостатками, потому что пока любовь и эйфория их попросту даже и не замечаешь=)

[Прохожий]

Комс, хватит размышлять абстрактно. давай конкретно по пунктам, чего не хватает ? какие недостатки ?

[Komsomoletz]

Комс, задай себе вопрос, почему я думаю над тем, чтобы переписать статью ? -)

Хотелось бы надеяться, ты сам осознаёшь, что статья не во всём удачная и не все темы раскрыты=)

[Komsomoletz]

Комс, хватит размышлять абстрактно.
давай конкретно по пунктам, чего не хватает ?
какие недостатки ?

Я перечислил вроде, чего непонятно-то?=)
Ок, "по полочкам":

* Внешность - да-да, если девушка мне не нравится (или недостаточно нравится) внешне, то это не мой человек=)
* Ум - ей вовсе необязательно уметь доказывать теорему Лагранжа, но с ней должно быть интересно общаться, иногда и пофилософствовать=)
* Секс - объяснять, думаю, не надо, нужна девушка с похожим темпераментом и взглядами на секс.
* Схожие убеждения, ценности
* Неординарность - даже не знаю как объяснить, это ощущаешь шестым чувством.

Ну примерно так, из них можно вывести кучу других подпунктов=)