Сообщений в теме: 110

[samb100]

Wambulance и всем остальным:

вообще-то так и должно быть

если мужчина снабжает ДЕНЬГАМИ женщину,
то женщина ОБЯЗАНА подчиняться мужчине.

тоже самое и с детьми

[Hmyr]

если мужчина снабжает ДЕНЬГАМИ женщину,
то женщина ОБЯЗАНА подчиняться мужчине.

Да, это называется проституция.

[stuardessa2005]

Просто зачиталась, однако))) Как в сказке какой-то) Нужно жить так, как комфортно тебе, а не анализировать, какой ТЫ ЕСТЬ на самом деле.

[Wambulance]

Wambulance и всем остальным:

вообще-то так и должно быть

если мужчина снабжает ДЕНЬГАМИ женщину,
то женщина ОБЯЗАНА подчиняться мужчине.

тоже самое и с детьми

товарно -денежные отношение, где женщина - товар.

Дети - несколько другое, муж за жену не отвечает, в отличии от родителей, которые отвечают за детей. Муж не обязан содержать, кормить, обувать, одевать жену, и это еще одно отличие. И еще вагон и маленькая тележка этих отличий. Именно поэтому дети таки обязаны слушаться родителей, а вот жена подчиняться мужу нет.

Вообще два равноправных человека ничего не должны друг другу. Все должно делаться исходя из собственного желания, и гармония как раз там, где эти желания живут и питаются действиями партнера/супруга, которые совершенно естественны для него. Как-то так.

[кокес]

PPM177 А ты попробуй меньше считать , меньше расчитывать , меньше сравнивать , меньше строить , меньше подгонять по лекалу , меньше требовать ... Любовь это не ломовая лошадь , это - бабочка . Особенноо когда кроме нее у вас ничего общего еще нет . Чуть пережал и ей пиздец. Короче , поросто давай им легкость и позитив не требуя ничего взамен и не ожидая встречных няшек. Поверь мне , твое - мимо не пройдет . ИМХО когда у них стоит выбор "веселый долбоеб" или " бухгалтер" , они почему то выбирают первого .

Сообщение отредактировал кокес: 03 Декабрь 2012 - 20:41

[Wambulance]

Любовь это не ломовая лошадь , это - бабочка .
Чуть пережал и ей пиздец.

Хорошо сказал, снимаю шляпу!

[arvas]

Автор, а все же. Почему с женой то разошлись? Может не по теме, но все же...

[misc]

Немного опередил ARVAS, пока я всё читал. А мысль эта в голове уже с первого поста автора. Мораль такова: "Нефиг бросать ту, которая родила тебе дочь, жила с тобой 7 или сколько там у вас было лет, и смотрела тебе в рот, повторяя какой ты крутой и с которой ты, наверно, был счастлив. Всё в жизни закономерно. Ты профукал свой лимит счастья. Теперь жди и зарабатывай на новое, если получится.

[Grant1]

Вообще судя по теме, автор обычную проститутку/содержанку ищет и очень странно, что даже такие с ним не хотят отношений, возможно он слишком требователен к ним на что они не согласны.
А еще, что бы автор не говорил, но он до сих пор не понимает, что деньги не решают все проблемы в отношениях,иначе бы правда как писалось выше

Я такой охуенный олень, у меня куча бабла и раз ты со мной переспала должна ссать по мне кипятком

так бы и было)
Пересмотрите свой взгляд на мир и тех кого выбираете, в теме про это подробно уже все кому не лень, расписали.

Как очень тонко подметил Kvark, вы переступаете через ступеньку, а еще приоритеты наверно пожалуй разные... у вас и у девушек до 26лет, может вам от 25 и выше поискать? и хотя бы своего уровня(т.е. девушку у которой есть бизнес или хорошая з/п, ах ну да... вы не знаете, что ей предложить кроме денег, этож работать над собой придется,а лень она такая зверюга...)

п.с. жалко, что Diletant88 нет 50 лет... а то бы его все слушали пишет очень грамотные вещи, снимаю шляпу)) хотя автор бы всё равно сказал, что время другое и мужик слишком стар, всё давно изменилось и отношения сейчас не такие, как 10-15 лет назад

[Лапоть]

Свободы не даешь ни себе, ни людям - вот и бегут от тебя. Когда ты разрешишь им вести себя, как они хотят, быть дурами или еще кем они захотят, то уходить в туман они перестанут. Потому что свобода - это вкусно. Вот смотри, возьми на выбор одну из твоих кандидаток. Определи, в чем она вела себя не так. Пусть хоть и по Новоселову - не важно. И ответь на вопрос: "Как я определил, что это ее действие или бездействие было "не так"?" Потому что ты не считаешь такое правильным? Тогда подумай, правильно ли то, что Солнце восходит на востоке. А если ты решишь, что это неправильно? Потому что "адекватные люди так себя не ведут"? Определи, кто эти люди и как они себя ведут. Ну и так далее. Сумеешь сформулировать, что ОБЪЕКТИВНО правильно в той или иной ситуации - хорошо (лично я не знаю ни одного человека, ни лично, ни заочно, кто бы это сумел). 1. Допустим, тебе это удалось. Тогда, т.к. женщина - человек, а человек субъективен, то его действия только случайно могут совпадать с объективно правильными. Итог: ни одной адекватной женщины на планете Земля нет, ты в жопе. 2. Тебе не удалось определить объективные критерии оценки адекватности. Следовательно, оценить, насколько адекватна та или иная женщина ты не в состоянии. Следовательно, вариантов опять 2: 2.1. Дальше их оценивать, что в их жизни верно, а что - нет. Тут даже хуже, чем в п.1. - там хоть критерии оценки были, здесь ты вынужден будешь свою субъективную эмоциональную оценку отстаивать, как объективную. Подозреваю, это близко к твоей ситуации. 2.2. Признать, что весь мир хрен взвесишь, и "раз я в нём и до сих пор жив, что-то в нем есть". Дает свободу от головняков в духе: "Почему дует ветер, а Солнце встает на востоке?", "Кто виноват?" и "Почему бабы дуры?". Лично мне этот вариант наиболее симпатичен.

[taruk]

Лапоть, ты же сам прекрасно понимаешь, что ни один человек не способен объективно оценивать поведение окружающих. Причем по одной единственной причине: мерилом "нормы" является не абстрактная идеализированная модель человека, а сам оценивающий, со всеми девиациями и неврозами. Нет такой оценки "правильно/не правильно", есть только "мне понравилось/не понравилось".

С твоей структурой вообще все сложно. Каждый, кто попытается ей воспользоваться, будет действовать по пункту 2.1, будучи абсолютно уверенным, что ему удалось осуществить оценку в рамках пункта 1. Радует одно, итог все равно одинаковый - "ты в жопе".
А вот с пунктом 2.2 согласятся единицы. Единицы из тысяч. Печально, да?

Нафиг вообще оценивать, учитесь взаимодействовать с миром и корректируйте свои действия ориентируясь на обратную связь.

[arvas]

Немного опередил ARVAS, пока я всё читал. А мысль эта в голове уже с первого поста автора. Мораль такова: "Нефиг бросать ту, которая родила тебе дочь, жила с тобой 7 или сколько там у вас было лет, и смотрела тебе в рот, повторяя какой ты крутой и с которой ты, наверно, был счастлив. Всё в жизни закономерно. Ты профукал свой лимит счастья. Теперь жди и зарабатывай на новое, если получится.

Вообще говоря я не вкладывал такой смысл в свой вопрос. Вопрос был без подтекста. Мне кажется ответ прояснит картину. Что ж в жене то не устраивало? Или жену не устраивало что-то?

[Лапоть]

taruk, я почему-то уверен, что автор несколько умнее, чем ты о нем думаешь.

[Alice_Tallis]

Автор, все каменты не асилила, но вы молодец, что ищете выход. Возраст ваш вполне позволяет еще выбирать из молодых девочек. Контингент должен быть такой: образованная, умная, работающая, самодостаточная, красивая девочка около 25 лет, которая уже хочет семьи)За плечами отношения с ровесниками, не окончившиеся ничем. И вы ей подойдете на все 100%. Только не афишируйте, что жениться хотите сразу. Зацепить должно. У меня есть такая подруга, правда, живет в гор. Королев

[taruk]

Лапоть, я не сомневаюсь в уме автора и подозреваю, что он умнее и гибче меня. Но интересно же, какая сила заставляет его раз за разом ходить по уже знакомым граблям. Очень жаль, что автор покинул тему.