Да, адвокаты сказали глупость. Единственный, кто сказал по существу - Евгений Шмидт: "ничего не изменилось, мошенники будут всегда" (с)
Документы бывают двух видов - правоустанавливающие и правоподтверждающие.
Правоустанавливающие остаются - это договоры, свидетельства о праве на наследство, постановления о предоставлении земли и др.
С ними ничего не произошло, на каждом из них ставится штамп о государственной регистрации.
Правоподтверждающим раньше было свидетельство о государственной регистрации на цветном бланке.
С 15.07.2016 года бланк заменили на чистый лист с номером на обороте.
С 01.01.2017 года вместо свидетельства выдается выписка из ЕГРН, которая является конструктором из старой выписки из ЕГРП и кадастрового паспорта. Причем в январе Росреестр завис из-за объединения баз, но сейчас худо-бедно заработал.
Так вот, что свидетельство, что выписка - по сути одно и то же, просто народу больше нравится красивая бумажка, а чистый лист пугает, это психология и не более.
Раньше после продажи свидетельства возвращали обратно - без погашения, без штампа "аннулировано", получалось, что человек имел на руках свидетельство, но уже не являлся собственником. Или накладывался арест, а в свидетельстве по-прежнему обременений не было. Все равно для каждой сделки, несмотря на наличие свидетельства, требовалось получать свежую выписку. Тогда какой смысл в свидетельстве?
Электронные базы успешно существуют, например, в Украине, где за все время была только одна успешная попытка взлома, да и то потому, что мошенники украли ЭЦП нотариуса.
Поэтому комментарий профессора про "собственный опыт" - бред.
В выписке указывается запись регистрации, которую можно проверить он-лайн на сайте.