Сообщений в теме: 95

[Ksyara]

Развитию интеллекта больше всего способствует письменность. Когда абстракциями и логикой письменного языка (собственного и сложного) овладевают (лучше с пеленок) многие-многие-многие поколения - получается интеллектуальный народ.

Что еще за логика письменного языка и почему устный ей, этой логикой, обделен? Зачем читать с пеленок? Если слушать то уже не то?
Как образность иероглифов отличается в воздействии от арабской вязи?

[Sunlana]

Что еще за логика письменного языка и почему устный ей, этой логикой, обделен? Зачем читать с пеленок? Если слушать то уже не то?
Как образность иероглифов отличается в воздействии от арабской вязи?

Устный язык отличается от письменного. Если записать то, как мы разговариваем, отлично понимая друг друга, получится почти абсурд. (Из таких экспериментов родилось целое направление в литературе и драматургии.) А читать вслух письменные тексты трудно без некоторой подготовки (хотя бы глазами надо предварительно пробежать.) В устном языке есть голос и интонирование - это колебание воздуха. Он, скорее, чувственный. Овладеть им куда проще. Эллочка-людоедка поэтому и могла обходится 30-ю словами, что произносила их с разной интонацией.
Письменный язык - сложнейшие комбинации множества значков, которые подчиняются еще одному множеству - правил (грамматических, стилистических и т.д.), которые надо выучить. Именно поэтому в письменном тексте можно заключить сакральное знание (те, кто не знают ключа - не прочитают) и потом его передавать - и вот оно, начинается образование. :) В устном разговоре же самое важное, сакральное - обычно в паузах. Или как во всяких притчах - Учитель говорит банальность. А главное не в словах :)

Во время самостоятельного чтения и письма ребенок проделывает мощную интеллектуальную работу (плюс мелкая моторика). Ему нужно понять, что в кружочках и черточках с-о-б-а-к-а заключено знакомое животное, а другие черточки - через какое-то время, в более сложных текстах - про то, что животное гавкает или виляет хвостом. Это превращение абсолютной абстракции в конкретный образ. И наоборот. Это практически работа Аристотеля, только, конечно, на другом уровне. Когда ребенок слушает - это больше эмоциональная жизнь. Не требующая столь сложной работы.
А чем раньше человек начинает делать интеллектуальную работу, тем вероятнее, что она станет для него привычной, не вызывающей отторжения, тем дальше он на этом пути сможет двинуться, если захочет. (Человека можно учить играть на скрипке или крутить фуэте в 15, но хорошим скрипачом или балериной он(а) не станет.)
Последний вопрос не поняла. Или он слишком специальный - не для меня.

Сообщение отредактировал Sunlana: 26 Декабрь 2013 - 14:23

[~D'Evil~]

Санлане просто кажется, что раз она много тут пишет красивым языком, то она интеллектуал ))) З.Ы. С хуя ли изобретения не показатель интеллекта?

Сообщение отредактировал ~D'Evil~: 26 Декабрь 2013 - 15:41

[Sunlana]

Санлане просто кажется, что раз она много тут пишет красивым языком, то она интеллектуал )))

А тебе то, как я пишу кажется красивым? *блюющий смайлик*
Я другую задачу преследую. К красоте не стремлюсь. Стремлюсь к понятности.

И некстати,
1. огромное количество народа вообще перестало понимать, что написано. Это мне все предметники рассказывают. Интеллектуалы-европеоиды, блин.
2. почему советуют не использовать смски в разного рода объяснениях с девочками? потому что практически никто не владеет письменной речью так, чтоб заинтересовать, возбудить, даже элементарно объяснить.

Сообщение отредактировал Sunlana: 26 Декабрь 2013 - 15:49

[Баралгин]

Конечно нет, чёрные всегда были тупее и сильнее и тестостерона у них больше и ебуться они круче. Почему некоторые бабы предпочитают встречаться именно с египтянами например - трахаются они круче бледных северных спирохетов

[burryy]

Конечно нет, чёрные всегда были тупее и сильнее и тестостерона у них больше и ебуться они круче. Почему некоторые бабы предпочитают встречаться именно с египтянами например - трахаются они круче бледных северных спирохетов

все благодаря увлечением евгеническими экспериментами американских работорговцев которые скрещивали самых здоровых с самими работящими.
в африке негры - сплошные задохлики.

[Ksyara]

Конечно нет, чёрные всегда были тупее и сильнее

Почему самые сильные штангисты белые и желтые?
Почему самые сильные лифтеры славяне?
Почему самые бегунов негров навалом среди пловцов днем с огнем?

[Just a stranger]

И некстати,
1. огромное количество народа вообще перестало понимать, что написано. Это мне все предметники рассказывают. Интеллектуалы-европеоиды, блин.
2. почему советуют не использовать смски в разного рода объяснениях с девочками? потому что практически никто не владеет письменной речью так, чтоб заинтересовать, возбудить, даже элементарно объяснить.

А Вас когда-нибудь возбуждали по СМС? Я не представляю, как надо писать, чтобы заинтересовать по СМС? Как Пушкин?))

Санлана, как же вы прекрасны
В лучах загадочной луны.
Опять влюбился я напрасно,
Но в этом вашей нет вины.

Я поглощен холодной мглою
И погибаю без тепла
Бутылку водки я открою
И буду долго пить до дна.

Так, да? Романтично?

[burryy]

состояние расчетного счета скиньте ей смской.

[Just a stranger]

Конечно нет, чёрные всегда были тупее и сильнее

Почему самые сильные штангисты белые и желтые?
Почему самые сильные лифтеры славяне?
Почему самые бегунов негров навалом среди пловцов днем с огнем?

Это особенности телосложения. У негров более толстый череп и конечности длиннее, что очень помогает им в боксе и беге, но для штангиста эти особенности абсолютно бесполезны.

[burryy]

Это особенности телосложения. У негров более толстый череп и конечности длиннее, что очень помогает им в боксе и беге, но для штангиста эти особенности абсолютно бесполезны.

заметь Ксяра про бокс нигде ничего не писал. ))
а с пловцами что!?

[Ksyara]

Конечно нет, чёрные всегда были тупее и сильнее

Почему самые сильные штангисты белые и желтые?
Почему самые сильные лифтеры славяне?
Почему самые бегунов негров навалом среди пловцов днем с огнем?

Это особенности телосложения. У негров более толстый череп и конечности длиннее, что очень помогает им в боксе и беге, но для штангиста эти особенности абсолютно бесполезны.

Значит не сильнее? Просто иной скелет, да и тем же боксом все неясно- не вижу превосходство ни одной расы, хотя казалось бы негры должны всех заруливать

[Just a stranger]

Значит не сильнее? Просто иной скелет, да и тем же боксом все неясно- не вижу превосходство ни одной расы, хотя казалось бы негры должны всех заруливать

Да, дело в скелете. Но отличия не такие явные, не на полметра же у них руки больше)) Все-таки негры чуть более успешны в боксе, чем все остальные расы именно из-за этих особенностей.
Видимо, баскетбол для них тоже из-за длинных рук подходит.
А с пловцами я и сам не понимаю, почему так. Вроде длинные руки должны помогать.

Сообщение отредактировал Just a stranger: 26 Декабрь 2013 - 16:18

[Баралгин]

Конечно нет, чёрные всегда были тупее и сильнее

Почему самые сильные штангисты белые и желтые?
Почему самые сильные лифтеры славяне?
Почему самые бегунов негров навалом среди пловцов днем с огнем?

С другой стороны - негры всегда именно на длинных марафонах были круче

[Баралгин]

То, что тестостерона у негров больше - факт и не только негров, а вообще у людей, где климат тёплый :) Даже ростовский мастерский тренинг - и то показатель) по сравнению с питерским, где жгут 2-3 чела, объевшись сиалисом :))