Создавайте, кто ж мешает? Только для всех.а сколько у нас успешных людей? 4-5% населения страны? это сколько ж каждой успешной семье надо родить детей, чтобы население страны не вымерло через пару десятков лет? Надо поднимать уровень жизни и создавать такие условия труда, чтобы дать шансы на успех бОльшему количеству народа.
Мне посрать на пол, меня отцы и матери одиночки не ебут, хотите сделать закон для защиты родителей-одиночек - делайте, но пусть там защизают одиночек а не просто женщин. Для того чтоб гендерные законы могли исполнять функцию защиты родителей-одиночек должно быть соблюдено следующие условия - а) все женщины - матери-одиночки вне зависимости от возраста и социального положения в) Не существует и не может существовать объективно отцов одиночек. Устанавливая квоту по полам, закон, кстати, ставит в невыгодное условие детей отцов-одиночек (плевать сколько их). Если ты не можешь обеспечить рожденного ребенка (либо гарантировать его обеспеченность на всю жизнь) то не рожай, если родила - отвечай за свои последсвия - пусть его заберет у тебя гос. опекунская служба и снимает с тебя алименты. Почему ты тогда не можешь снять с него? Если у вас был договор об обеспечении ребенка то могла, а в иных случаях ты рождаешь без его предварительного согласия. С юридической стороны (по спараведливости) это решается так - до траха ты ему говоришь "Моя публичная оферта предполагает твою ответсвенность в случае беремености, в данный период моего менструального цикла я не могу давать тебе мою гарантию на невозможность последсвий, даже давая свою гарантию я имею прво считать любое условие (включая мою ошибку в расчетах) наступления последдсвий считать результатом форс-мажора. Продолжая половой акт со мной, в презервативе или без, ты автоматически соглашаешься на послледствия моей беременности. В случае форс-мажора ты имеешь теже обязательства по оплате по первому моему требованию стоимости аборта, воспитания и содержания последсвий и другие обязанности. Ты не получаешь никаких прав по распоряжению последсвиями либо по самому факту их наступления. В случае наступлление последсвий ты не имеешь прав по проверке законности использования мной алиментных отчислений. Ты не имеешь прав по контрою над лицами допущеными мной к воспитанию, включая моих мужей, ты не имеешь права принятия решения по выбору мной средств и субъектов воспитания. Ты не имеешь права по выбору места нахождения последствий.". Трахнул - отлично он согласен на все, не трахнул - ты не залетела. И никакой дискриминации! Зачем тогда законы? Только вот несогласится никто, прийдется условия менять, отвечать за свое толо, ведь лезбиянство оно не совсем в кайф, пизду лизать у такой же как ты, противно-с-с-с-с-с... да и не только в этом дело....Еще раз повторюсь: принимая законы о защите материнства, государство заботится о своем будущем. Если бы у нас были сплошь отцы-одиночки, законы были бы в пользу мужчин.
Да будет ТАК! :) Так и было долгое время(это про "до свадьбы") и ничего, семьи крепкие были, дети здоровые, преступность меньше-ррождаемость больше, в лизбиянки правда женщины толпами не уходили (судя по всему это не такая приятная вещь как об этом говрит лесбийская пропаганда, большая часть моих знакомых дам хоть раз попробовали лезбиянство, и все равно остановили свой выбор на гетеросексуальности).Если разговор пошел в таком ракурсе, то я куплю себе вибратор или уйду в лесбиянки. что будет, если все женщины так сделают? Если все вернутся к принципу "на давать до свадьбы". КТО от этого пострадает?
А. То что оба не факт. Может и никто не получать (повеерь моему мужскому опыту - 99% женщин в постели ничто, года два назад подарили мне ночь с дорогущей гетерой, так вот с ней я понял одну вещь - я никогда в жизни не получал удовольствия, это было обълехчением). Б. Удовольствие и беременность между собой не связанны, одно может быть без другого и наоборот. В. Каждый отвечает за свое тело, если я забеременю то это будет моя проблема (то что природа не дала мне такой возможности это тоже моя проблема). Г. Вместе с беременностью ты получаешь возможность распоряжатся судьбой плода - я нет. Практически мой риск в сексе - потерять контроль над моим ДНК. То что с твоей точки зрения это не важно - ты просто не можешь потерять контроль. Для меня беременность непиятность - но не больше чем трипер, медициной лечится (ты со своими противопоказаниями - исключение, и должна предупреждать об этом всех с кем ебешься чтоб без сюрпризов), а вот за своей КРОВЬЮ я уследить не могу. Поскольку у тебя не возможна такая проблема, тебе это кажется не важным.Скажете, удовольствие женщины тоже получают? тогда почему удовольствие получают оба, а беременность - проблема типа "сама за пиздой не уследила"???
я как сын, племяник, дважды внук говорю - отсебятина, и к разговору отношения не имеет. Перестань вилять в разговоре. ты че, мысли сконщентрировать не можешь?у врачей самые больные дети. это я вам как дочь, четырежды племянница, внучка и сестра врачей говорю.
Не аргументировано. Беспочвенное предположение. Вы прям колекция этих "мифов женнского сексизма" - женщины лучше лечат, выполняют приказы, готовят, стирают, убирают, и вообще Энштейн была женщиной :) Таланты никак не зависят от пола.а за больными детьми надо не следить - их надо лечить. для того. чтобы назначить лечение есть педиатр, а вот выполнять все инструкции врача должным образом женщины умеют лучше.
. Опять не аргументированно. Нет причинной связи между полом и ласками. Просто социум дресирует мужчин на непроявление ласки. И очень подозрительно относится к тем мужчинам которые ее проявляют. Если мужие нежно погладит свою дочь у всех одна мысль - педофил. Кто после такого будет проявлять ласку?кроме того, больному ребенку нужны еще ласка и понимание. женщина по природе способна дать больше ласки, чем мужчина
Ссылка на статисику по девочкам, если уж заговорили о статистике. Б. С чем вы спорите? Я сказал что будущее у них из-за плодючести. Будущее у арабов - потому что они ценят тех кто способен воевать, если хотите, защищать государство. В критический момент арабы выставляют больше уверенных в себе, с высокой боеспоспособностью, сильных духом мужиков. Почему? Потому что патриархат воспитывает таких лучше чем фемениское объщество в котором эти качества редки. Просто не может мать дать сыну понятие о ЧЕСТИ (это для вас странно, но это не девсвенности) или что такое ДОБЛЕСТЬ (вот вы даже не понимаете о чем я), или почему сохранть свою жизнь надо не убегая а НАПАДАЯ И ПОБЕЖДАЯ. Уважение к закону начинается с уважения к отцу, от этом еще римляне знали (а когда забыли исчезли с арены истории), З.Фрейд сказал говорил когда-то о чем-то подобном. Потому общество феменизма, объщество в котором нома безоотцовщина, это общество наркоманов, проституток, воров и трусов. Оно может некоторое время боротся с Патриархальным обществом (за счет того что его члены начинают государство боятся боьше чем любого врага, любимый инструмент генералов - заградотряд который убивает своих солдат если они начинают отступать), но рано или позно появляется соперник который численее феминиского общества (которое не склонно к увеличеснию народонаселения, за счет того что феминизм порождает страх к женщине /мужчина имеет меньше прав/ - пикап по большому счету результат феминиского воспитания, нормальный мужчина не испытывает никакого страха при общении с женщиной, ему не нужны ресурсы и срывы крыши. Хотите подтверждений? ПОДУМАЙТЕ ПОЧЕМУ _самая_ БОЛЬШАЯ, И ОДНА ИЗ САМЫХ СИЛЬНЫХ СТРАН - РОССИЯ, УЖЕ СТОЛЬКО СОТ ЛЕТ НЕ МОЖЕТ ПОКОРИТЬ МАЛЕНЬКУЮ, ОТСТАЛУЮ НО ПАТРИАРХАЛЬНУЮ ЧЕЧНЮ? дайте там власть феминисткам и через пару лет на этом форуме появятся вопросы типа "как запикапить девушку в Грозном" или "Я живу грозном и не могу заставить себя познакомится с девушкой". Чеченя быстро станет обычным субъектом федерации.А у нас было не сильно громкое дело, как одна тетка держала свою дочь (инвалидку без рук и ног, которые были отморожены в детстве и ампутированы) на цепи во дворе. продавала всем кому не лень за бутылку водки. потом она от кого-то родила мальчика, которого тоже вскоре посадили на цепь за то, что он таскал мамке объедки со стола. И что, это показатель для всей страны? статистика? ну у нас у мальчиков смертность высокая. а вот среди выкидышей - девочек больше. ну и о чем это говорит?
Ну и? Какое это имеет отношение к теме? Я должен начать спорить с сказками? Или вы не согласны с тем равные возможности это справедливо, иначе не стоит возмущатся что например лет 100 назад у женщин небыло избирательных Прав. Равность это когда вещи не зависящие от человека не учитываются законом(И это только оддно из проявлений справедливости!), когда перед ним в этом все равны. Раса, Чвет кожи, национальность, социальное происхождение и в конце концов - ПОЛ. Я не могу стать женщиной, потому давае ей какие-то права по факту пола вы ставите меня в неравное положение. У вас есть выбор рожать/нерожать, у меня нет выбора родит/неродит.справедливость нужна. только вот что есть справедливость? вот сказка про Буратино. вроде как положительные герои победили, а отрицательные были наказаны. Лодырь-Буратино, зануда-Мальвина, халявшик Папа Карло, подлиза Артемон и размазня-Пьеро вроде как в шоколаде. Единственные работяги Карабас-Барабас и Дуремар оказались ограблены и разорены. ну, И ИДЕИ КАКОЙ ЖЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ НАМ С ДЕТСТВА ВНУШАЮТ? повнимательней почитайте наши сказки. я вот сейчас сыну много книжек покупаю - столько открытий для себя сделала!
если я назову конкретные фамилии, которые 99.99999% вам не известны, вам полегчает?
Я мужчина, вы не постаили исключений. Соответсвенно вы сказали что и я так говорю. Я так не оворил никогда, соответсвенно вы врете. Вы любите безличные обвинения, ведь за них не прийдется отвечать. Б. Как раз о правах конкретно вы любяте размышлять, и все у вас хорошо и это справедливо. А как об обязанности одить если уже ебалась - то вам такое не нравится.Там где права делят, мужчины в очереди первые. а вот когда речь идет об обязанностях - начинается... женщин обзывают нахлебницами, приживалками и это в лучшем случае. не говоря уже о том, что бывает в случае развода. и именно потому женщины вынуждены работать
Еще раз прочитайте свои утверждения. Потом мои, потом еще раз свои. Если не дойдет еще 20 раз, если еще не доходит 100, итд . То что вы признали себя неправой это хорошо. "Ура до нее дошло!" :) Напомнить с чего все началось? Ваше утверждение "на полную силу с женщинами борятся только ничтожества", чей-то крик "а если меня на бабки" ваше утверждение "вас обманули значит вы дурак, умней и терпи". Вы пытались оправдать две вещи а) С женщинами нельзя боротся на полную силу б)хитрость это хорошо. в)То что тебя предали (обманули) твоя вина. В начале я доказал что ум и хитрость это разные вещи, дальше я переключился на то хорошо хитрость или плохо, и доказал вам то что плохо, потом с заставил вас "проглотить" утверждение что с подлым человеком можно делать все. Несколько цитат:теперь скажите, зачем вы в который раз пытаетесь мне доказать то, что я сама подтвердила изначально???
на полном серьезе в полную силу с женщинами борятся одни слабаки!
Вас кинула на бабки, значит где-то вы ступили. Учитесь на ошибках. А на глупых не обижаются. Будьте умнее - вот и все!
хитрость и подлость - вещи разные, зря ты их так объединяешь. подлость может быть и не имеет общего с умом, а вот хитрость....
Склероз отпустил уже? Будем продолжать оправдыватся? Я вам говорю - в софистике вы не сильны. Перечитайте первые страницы форума, подумайте, потом еще раз подумайте только теперь головой.теперь скажите, зачем вы в который раз пытаетесь мне доказать то, что я сама подтвердила изначально???.
