Сообщений в теме: 482

[elderly naivety]

А если жопа натурщика - еще и красиво !

Представила: спереди холщовый мешочек, сзади кусочек мыльца торчит с кокетливой надписью. Эстетичненько.
Сползла под стол.

Тогда бляднотехнолог.

Или взбляднотехнолог.

У нас в Академии натурщики обычно дядьки "глубоко за 40" :)))

Но, надеюсь, все девственники? *строго так спрашиваю*

Сообщение отредактировал elderly naivety: 25 Май 2011 - 23:01

[pearlpicker]

И все что я хочу сказать, что критерий "девственность" при отборе в гарем
в истории применялся ЧАСТО, а критерий, допустим, "замужняя жена" или
"женщина с опытом ХХ половых партнеров за поясом" - НИКОГДА.

Хм. То есть истории про Урию не было?

Хм. То есть то, что Давид отобрал ОДНУ жену у Урии автоматически делает Давида
обладателем гарема исключительно из отобранных жен?!
Это только мне такая логика кажется неубедительной?

Перл, это ты?
Ты уверен, что с логикой не в порядке сегодня именно у меня?:)

Одну. Наверное:) И именно с ней родил предка Христа.
А еще в его, Христа, родословной была таки проститутка.
Богу, видать, не брезгливо было. Это я никоим образом не в защиту блядства,
а к тому, что порой не в этом дело.

Да ради Христа! :))
Я ж тоже как ни в защиту, так не и в осуждение блядства.
А о том, что распространенные мужские предпочтениях в отношении минимальной половой истории женщины -
не от ограниченности ума или подростковой неуверенности, а вполне естественная составляющая мужской природы.
Об ограниченности и неуверенности как раз свидетельствует нежелание или даже неспособность это понять.
А гаремы абсолютных властителей - это просто идеальное средство демонстрации этого факта.
Так сказать в идеальных лабораторных условиях отсутсвия внешних ограничений.
Вот мы имеем - гаремов составленых исключительно из девственниц - завались примеров.
А гаремов составленных исключительно из украденных чужих жен или из "опытных женщин" - нет.

[extravert]

А если жопа натурщика - еще и красиво !

У нас в Академии натурщики обычно дядьки "глубоко за 40" :)))

Придется мыть его омолаживающим мылом Ангелина )

А о том, что распространенные мужские предпочтениях в отношении минимальной половой истории женщины -
не от ограниченности ума или подростковой неуверенности

Да не в предпочтениях дело, а в их виде их высказывания и короне на башке от их имения ))

Представила: спереди холщовый мешочек, сзади кусочек мыльца торчит с кокетливой надписью. Эстетичненько.

Холщовый мешочек , чур , вышитый ришелье !

Сообщение отредактировал extravert: 25 Май 2011 - 23:04

[Sunlana]

Но, надеюсь, все девственники? *строго так спрашиваю*

Неоднократные. В натуре.

Сообщение отредактировал Sunlana: 25 Май 2011 - 23:04

[Цапля]

И все что я хочу сказать, что критерий "девственность" при отборе в гарем
в истории применялся ЧАСТО, а критерий, допустим, "замужняя жена" или
"женщина с опытом ХХ половых партнеров за поясом" - НИКОГДА.

В Древнем Риме хорошей женой считалась женщина с опытом

[elderly naivety]

А о том, что распространенные мужские предпочтениях в отношении минимальной половой истории женщины -
не от ограниченности ума или подростковой неуверенности, а вполне естественная составляющая мужской природы.

А гаремы абсолютных властителей - это просто идеальное средство демонстрации этого факта.
Так сказать в идеальных лабораторных условиях отсутсвия внешних ограничений.
Вот мы имеем - гаремов составленых исключительно из девственниц - завались примеров.
А гаремов составленных исключительно из украденных чужих жен или из "опытных женщин" - нет.

Привет, Володь:) Рада видеть в добром здравии;)

Я бы сказала--вполне естественная составляющая человеческой природы, если честно. Потому что женщин, предпочитающих откровенно неразборчивых в связях мужчин не так много. То есть есть любительницы, разумеется, как и любители разнузданных женщин и прочих доминактрис. А большинство, кажется мне, предпочитает умеренный опыт.

Про идеальные лабораторные условия подумалось мне вот что: когда речь идет о больших числах, о теоретических (а по возможности и практических) предпочтениях, о принципе, то--да. Девственницы рулили:) О них мечтали, рассуждали, набирали в гаремы. И там забывали:) Но почему-то в истории (и, видимо, в сердцах) оставались не обязательно девственницы. Причем выбраны они были именно теми, кто мог иметь исключительно первых, но для души, сердца, выбирал вторых почему-то. То есть первые--это статистика, большие числа, масса. Вторые--личности. Для коих девственность--не обязательная составляющая. Косноязычно, но примерно так я думаю:)

Повторюсь--я не в защиту блядства сейчас. И не о том, что стоит раздвинуть ноги--и ты личность:) Я про то, что история показала-- роль девственности была довольно сильно переоценена. Как роль секса сейчас. Как культ молодости. То есть классно, да. И че? Дело-то не в том.

У нас в Академии натурщики обычно дядьки "глубоко за 40" :)))

Придется мыть его омолаживающим мылом Ангелина )

Изнутри

[elderly naivety]

Холщовый мешочек , чур , вышитый ришелье !

А из него кокетливо так вьются волосы.

Но, надеюсь, все девственники? *строго так спрашиваю*

Неоднократные.

В смысле--многоразовые?

[Никк]

Перлпикер, А почему ты утверждаешь, что раз все властители всегда набирали большинство девственниц в свои гаремы, то это нормальное стремление мужчин??? Здесь заметна логика: все так делают/делали=это нормально и естественно. А что если это просто стереотип, застарелый такой, замшелый? Как к примеру стереотип о неизбежности конфликтов отцов и детей. Все считают его нормальным, примеров масса. Однако психотерапевты, в частности Литвак, говорят что это отклонение от нормы. Вот и elderly naivety сказала, что да девственниц брали в гарем, но они так и оставались в гареме девственницами, я так понял) Следовательно, а что если набор вот таких гуртов девственниц в гарем мужики делали чтобы тупо поразматывать член друг перед другом? А сами с удовольствием трахали кого на самом деле они хотят)

[Ksyara]

Как к примеру стереотип о неизбежности конфликтов отцов и детей. Все считают его нормальным, примеров масса. Однако психотерапевты, в частности Литвак, говорят что это отклонение от нормы.

угу, все считают нормальным примеров массы, но это не нормально.
масса примеров
не нормально.

как ту не поверить британским ученым психотерпаветам

[pearlpicker]

В Древнем Риме хорошей женой считалась женщина с опытом

Даже не знаю, кому верить - тебе, или специалистам по древнеримской истории:
The preservation of virginity before marriage was essential. Chastity was also demanded of married women and viduae.
All women, from young virgins to experienced widows, were expected to protect their sexual reputation.
- Susan Treggiari, Roman Marriage, 1991

Most Roman women would have married in their late teens to early twenties. An aristocratic girl was expected to be a virgin when she married.
- Judith P. Hallett, Fathers and Daughters in Roman Society: Women and the Elite Family, 1984

Обе книги, кстати, женщинами написаны.

Перлпикер,
А почему ты утверждаешь, что раз все властители всегда набирали большинство девственниц в свои гаремы, то это нормальное стремление мужчин???

Если интересует, то прочитай все мои сообщения в этой теме, а не только самое последнее на этой странице.
Я, по-моему, довольно подробно уже обьяснил логику, почему я так утверждаю -
не хочу заходить опять на очередной круг.
Вкратце так - предпочтения мужчин в обычных условиях сильно подвержены искажению условиями их жизни.
И соответствующим "рефреймингам", подгоняющими предпочтения под рамки условий.
Абсолютные властители НИКАКИМИ рамками не ограничены и поэтому мужские предпочтения
выражаются ими в дистилированном виде, так сказать.

[Никк]

Это я читал. Таким образом ты утверждаешь, что властители не могут иметь комплексы и навязанные стереотипы?

[Никк]

Как к примеру стереотип о неизбежности конфликтов отцов и детей. Все считают его нормальным, примеров масса. Однако психотерапевты, в частности Литвак, говорят что это отклонение от нормы.

угу, все считают нормальным примеров массы, но это не нормально.
масса примеров
не нормально.

как ту не поверить британским ученым психотерпаветам

Я к тому, что кругом масса примеров конфликтов отцов и детей. Вокруг меня по крайней мере их хватает. Ввиду этого факта, почему то стали думать, что это норма. Но это не есть норма.
А ты предлагаешь никому не верить?

[Angel Ika]

Ну я не знаю как там у Вас в Риме было, я не была )
А вот на окраине Римской империи ( в Харькове ) хорошей женой считалась женщина с опытом
Как мы их, Цапля? Хи хи хи

[Ksyara]

Я к тому, что кругом масса примеров конфликтов отцов и детей. Вокруг меня по крайней мере их хватает. Ввиду этого факта, почему то стали думать, что это норма. Но это не есть норма.

сынок, норма, это то что делает большинство.
били своих жен мужья повсеместно - это была норма.
перестали все поднимать руку на жену - это стало нормой.
видишь вокруг большинство женщин ходит в брюках - это норма.
масса примеров мужчин с проколотыми ушами - норма.

А ты предлагаешь никому не верить?

я предлагаю хотя б словарик почитать, чтоб начать понимать что ты сам говоришь, себе.

Сообщение отредактировал Ksyara: 26 Май 2011 - 17:45

[pearlpicker]

Таким образом ты утверждаешь, что властители не могут иметь комплексы и навязанные стереотипы?

Конечно могут! Вот ежели властители независимо от места жительства
и культурного воспитания предпочитали в основном женщин, а не мужчин -
то это явный навязанный стереотип, так ведь?
Или может все-таки проявление мужской природы?
Мне вот что-то сложно представить, что, допустим, Великие Инки, Турецкие Султаны и Китайские Императоры
навязывали друг другу по телепатическим каналам свои "навязанные стереотипы" предпочтения девствениц ...
Мне легче представить, что если какой то феномен встречается независимо
в разных местах и культурах - то это проявление обще-человеческой природы.

А вот на окраине Римской империи ( в Харькове ) хорошей женой считалась женщина с опытом

И все как одна - ангелы ... с опытом ебли ...
вспоминается харковчанин Эдичка - "ангел ёбаный" - так он свою жену называл - культурная традиция, однако ;)