Бомж-консерватор
Отправлено 15 Октябрь 2007 - 18:22
Именно из-за того, что очень классно самому для себя "всё знать", даже "знать больше всех", но вот слышать, как кто-то больше всех знает - уже не так приятно.
на связи
Отправлено 15 Октябрь 2007 - 18:45
Ты окончил философский факультет?Именно из-за того, что очень классно самому для себя "всё знать", даже "знать больше всех", но вот слышать, как кто-то больше всех знает - уже не так приятно.
Не ребят, на таком уровне обсуждать философию я с вами не готов. Я правда охреневаю, когда кому-то достаточно для того, чтобы знать все о жизни, прочесть одну книгу одного автора.
Бомж-консерватор
Отправлено 15 Октябрь 2007 - 18:47
на связи
Отправлено 15 Октябрь 2007 - 20:14
Тогда ты должен понимать, что "знать философию" и "быть философом" - это разные вещи:) Если Веллер, по-твоему, безграмотен в философском отношении ("нахватался по вершкам", как ты говоришь), то это никак не может ему помешать быть философом:) Просто у него своя философия. И не какая-нибудь, а интересная и востребованная, если его книги выходят массовыми тиражами, о них говорят, спорят (даже на пикап-форуме). Иными словами, вот ты знаешь философию, но ты не философ, а он философ. Другое дело - нравится-не нравится, согласен-не согласен, вот об этом нужно говорить. А так пустозвонишь ни о чем, извини уж.У меня сильное гуманитарное образование. И курс философии в университете я, да, прошел, по этой дисциплине у меня стоит "отлично".
AZсистентка
Отправлено 15 Октябрь 2007 - 20:18
Имеешь полное право:) Это всего лишь цитата.Не согласен.О мужчине судят по женщине, стоящей рядом с ним
Я тоже. Но не сомневаюсь, что, увидев их половины, мое мнение бы дополнилось.Общаюсь со многими серьезными людьми, имею на их счет определенное мнение, хотя их жен ни разу не видел)))
Я тебе больше скажу: я охреневаю, когда кому-то достаточно прочесть множество книг, чтобы думать, что он что-то знает о жизни:)Я правда охреневаю, когда кому-то достаточно для того, чтобы знать все о жизни, прочесть одну книгу одного автора.
Сообщение отредактировал elderly naivety: 15 Октябрь 2007 - 20:21
Бомж-консерватор
Отправлено 15 Октябрь 2007 - 20:25
Иными словами, вот ты знаешь философию, но ты не философ, а он философ. Другое дело - нравится-не нравится, согласен-не согласен, вот об этом нужно говорить. А так пустозвонишь ни о чем, извини уж.
Псих-терапевт
Отправлено 16 Октябрь 2007 - 00:48
Так ведь тут нет противоречий :)Не согласен.О мужчине судят по женщине, стоящей рядом с ним
Общаюсь со многими серьезными людьми, имею на их счет определенное мнение, хотя их жен ни разу не видел)))
бывалый
Отправлено 16 Октябрь 2007 - 10:48
Ну ты сравнил! Маленькие детишки - недееспособны. Женщина (во всяком случае моя) абсолютно дееспособна и адекванта. А по-поводу блага... Знаешь есть такое понятие "медвежья услуга"? Так вот ее детям оказывают больше половины родителей, которые считают, что имеют право решать за ребенка "как ему жить".Оффтоп
По теме. Многие высказывания правильные, но когда любишь - многое не можешь сделать, боясь причинить боль или страдания любимому человеку.
Но если не любишь - это реальные советы по управлению женщиной... (о как загнул :) )
Маленьким детишкам родители тоже могут причинить боль и страдания, но для их же блага.
Так что, если ты полностью уверен, что делаешь правильно для прочности любовного союза, то все оформишь без разрушительной жалости.
бывалый
Отправлено 16 Октябрь 2007 - 12:16
Сплошь и рядом ситуации, когда женщину надо ставить на место. Прощупает, что ты слаб- будет, мягко говоря, нехорошо. =) С детьми та же история. На ТНТ пару раз программу смотрел про нянь, видел как малыши просто ни во что не ставили родителей из-за их чрезмерной жалости.Ну ты сравнил! Маленькие детишки - недееспособны. Женщина (во всяком случае моя) абсолютно дееспособна и адекванта.
В любом деле важна золотая середина. И оберегать надо, чтобы мелкий чувствовал защиту и свободу давать, чтобы самостоятельным вырос.А по-поводу блага... Знаешь есть такое понятие "медвежья услуга"? Так вот ее детям оказывают больше половины родителей, которые считают, что имеют право решать за ребенка "как ему жить".
Есть знания и опыт. Если ты незнакомого человека ни за что пошлешь хорошенько, а он тебе нос сломает, то в следующий раз сомневаюсь, что ты это повторишь. То есть будешь считать правильным этого не делать.Причинять боль любимому человеку, считая, что делаешь лучше для вас обоих? (именно считая, так как абсолютно уверенным здесь быть просто нельзя. Правильно-неправильно - это понятия чисто математические 2+2=4 - Правильно. В отношениях использовать эти понятия нельзя - там результат может быть и лучше достигнутого и хуже.) Это что-то из серии "Ложь во спасение" - кто-то считает такую ложь приемлимой, кто-то нет. Я - нет.
Считаю, что спасти отношения должны хотеть оба, и, если так, то они договорятся - у них общие интересы и общая цель. А если один хочет спасти отношения, а другой нет - они (отношения) обречены в 90% случаев.
Не надо делать из меня бесчувственного существа.Не знаю поймет ли меня человек, который считает, что главный элемент сочувствия и сопереживания (я говорю о жалости) - разрушителен.
Маг
Отправлено 16 Октябрь 2007 - 12:20
бывалый
Отправлено 18 Октябрь 2007 - 07:47
Сплошь и рядом ситуации, когда женщину надо ставить на место. Прощупает, что ты слаб- будет, мягко говоря, нехорошо. =) С детьми та же история. На ТНТ пару раз программу смотрел про нянь, видел как малыши просто ни во что не ставили родителей из-за их чрезмерной жалости.Ну ты сравнил! Маленькие детишки - недееспособны. Женщина (во всяком случае моя) абсолютно дееспособна и адекванта.
В любом деле важна золотая середина. И оберегать надо, чтобы мелкий чувствовал защиту и свободу давать, чтобы самостоятельным вырос.А по-поводу блага... Знаешь есть такое понятие "медвежья услуга"? Так вот ее детям оказывают больше половины родителей, которые считают, что имеют право решать за ребенка "как ему жить".
Есть знания и опыт. Если ты незнакомого человека ни за что пошлешь хорошенько, а он тебе нос сломает, то в следующий раз сомневаюсь, что ты это повторишь. То есть будешь считать правильным этого не делать.Причинять боль любимому человеку, считая, что делаешь лучше для вас обоих? (именно считая, так как абсолютно уверенным здесь быть просто нельзя. Правильно-неправильно - это понятия чисто математические 2+2=4 - Правильно. В отношениях использовать эти понятия нельзя - там результат может быть и лучше достигнутого и хуже.) Это что-то из серии "Ложь во спасение" - кто-то считает такую ложь приемлимой, кто-то нет. Я - нет.
Считаю, что спасти отношения должны хотеть оба, и, если так, то они договорятся - у них общие интересы и общая цель. А если один хочет спасти отношения, а другой нет - они (отношения) обречены в 90% случаев.
У меня есть приятель, которого девочка крутит как хочет. Практически ни во что парня не ставит. А он бегает за ней и боится грубое слово сказать. Так вот девочка говорила мне, что хочет, чтобы парень хоть раз ей жестко ответил и поставил на место в ответ на ее выебоны.
Не надо делать из меня бесчувственного существа.Не знаю поймет ли меня человек, который считает, что главный элемент сочувствия и сопереживания (я говорю о жалости) - разрушителен.
Разрушительны крайности. Фильм "Догвиль" смотрел? Вот там как раз приводится пример того, к чему могут привести чрезмерные элементы сочувствия и сопереживания.
йо-хо-хо!!!
Отправлено 19 Октябрь 2007 - 07:08
aka "Тупая блондинка"
Отправлено 19 Октябрь 2007 - 07:19
тусовщик
Отправлено 19 Октябрь 2007 - 08:51
Мне бывает смешно, когда мужчины по отношению ко мне применяют всякие "теории". Во многих случаях это очень хорошо просматривается. Шансов у них никаких, пока не выкинут всю эту дурь из головы. Неужели нельзя быть просто естественным?
И сколько пикаперов потеряли хороших девушек, пытаясь построить ЛТР на принципах пикапа и всяческих психологов, которые пользуются общими принципами, не видя за ними индивидуальность.
0
