С чем носить галифе?
#31
Отправлено 28 Май 2012 - 20:54
#32
Отправлено 28 Май 2012 - 20:58
ataboy, милый спасибо. Долго плакала. Марк Джейкобс гений, однозначно. На мой взгляд, это больше имеет отношение к перфомансу, чем к стилю одежды. И, тем не менее, обратите внимание на его невербалику: челокек, носящий ТАКОЕ с таким лицом - мужик, однозначно, с кем бы он не спал. ИМХО. Хотя какой-нибудь Зверев - фрик, я согласна, в целом для геев одежда - и самоцель и искусство, в этом натуралам с ними сложно соревноваться. И не стоит, кстати :)))
В любых "перфомансах" человек выражает себя. Он выражает так - пускай. Но только это ни разу не пример для подражания.
"МУЖИК", который нормальный человек, сначала триста раз подумает, прежде чем такое одеть (чтобы потом не думать, какое лицо поубедительнее к этому наряду состроить).
И дело тут не в "гей/не гей".
Если у вас есть другие его фото в юбках/галифе/рейтузах, которые претендуют там по лицу и прочему на какой-то удачный/интересный образ - покажите
Как можно носить галифе, как мне кажется.
Вариант раз: альтернатива спортивным штанам для молодой части населения в парк, в магазин, на шашлыки. Носится с некоторой долей самоиронии: да, я ничего, но что ж я буду попу показывать. Возможен легкий налет гопничества, но тонко обыгранный
http://static.gq.ru/...619863cf553.jpg - "а в другие штаны у меня не помещается" :)
Вариант два: митьковствующий интеллектуал с уклоном в богему. Так на как на луке выше. Носится исключительно интеллектуалами суклоном в богему.
так а где же эти фотопримеры с галифе, которые "улучшают и подчёркивают", которые хоть в парк, хоть на шашлык ?
А вариант штанов на представленной фотографии - объективно ужасен. Хоть вы его в перфомансы записывайте, хоть ещё куда.
Они не идут хозяину по куче моментов, портят его фигуру и составляют о нём весьма хреновое мнение.
модный нигер
#33
Отправлено 28 Май 2012 - 22:30
http://img.lenta.ru/...erg/picture.jpg
Только в последнее время такие почему-то никто не носит :) Изначально я пыталась донести мысль, что если Дэвида Холберга нарядить в галифе, то даже в этом уродстве все же будет хорош, и к тому же меньше похож на нарцисса.
"МУЖИК", который нормальный человек, сначала триста раз подумает, прежде чем такое одеть (чтобы потом не думать, какое лицо поубедительнее к этому наряду состроить).
Согласна. Позвольте тут вспомнить Льва Николаевича Толстого, с его жуткой бородой и косовороткой. Видимо, он над ними подумал :)))
Одежда может быть демонстрацией социального статуса или выражением внутренней (и социальной, кстати) свободы, второе мне представляется более интересным, но это все вкусовщина.
Если для нас вершина цивилизации - это яппи и яппята, то галифе из гардероба следует исключить, безусловно :)
Р.С. чес слово, я не пытаюсь доказать, что умнее Вас ;)))
Сообщение отредактировал теоретик: 28 Май 2012 - 22:31
#34
Отправлено 29 Май 2012 - 10:02
Толстой был пикапером?Позвольте тут вспомнить Льва Николаевича Толстого, с его жуткой бородой и косовороткой. Видимо, он над ними подумал :)))
Не стоит забывать, что обсуждение внешнего вида и одежды идет с точки зрения того, на сколько это повысит эффективность общения с девушками, а не о "высокой моде" и "перфомансах". У нормальной девушки, парень в этих уебищных штанах вызовет минимум недоумение
#35
Отправлено 29 Май 2012 - 10:22
блядь это не галифе. это пидарские обтягивающие штаны. И они тупо портят образ. Остальные шмотки на фотке мне нравятся, кроме этих уебищных штанов.
#36
Отправлено 29 Май 2012 - 10:43
#37
Отправлено 29 Май 2012 - 12:24
Р.С. чес слово, я не пытаюсь доказать, что умнее Вас ;)))Произошла, видимо некоторая путаница в терминологии. Штаны, которые действительно подчеркивают фигуру, выглядят так:
http://img.lenta.ru/...erg/picture.jpg
Только в последнее время такие почему-то никто не носит :) Изначально я пыталась донести мысль, что если Дэвида Холберга нарядить в галифе, то даже в этом уродстве все же будет хорош, и к тому же меньше похож на нарцисса.
"МУЖИК", который нормальный человек, сначала триста раз подумает, прежде чем такое одеть (чтобы потом не думать, какое лицо поубедительнее к этому наряду состроить).
Согласна. Позвольте тут вспомнить Льва Николаевича Толстого, с его жуткой бородой и косовороткой. Видимо, он над ними подумал :)))
Одежда может быть демонстрацией социального статуса или выражением внутренней (и социальной, кстати) свободы, второе мне представляется более интересным, но это все вкусовщина.
Если для нас вершина цивилизации - это яппи и яппята, то галифе из гардероба следует исключить, безусловно :)
Р.С. чес слово, я не пытаюсь доказать, что умнее Вас ;)))
- да нет. ты пока пытаешьуся упорно доказать обратное.
http://img.lenta.ru/...erg/picture.jpg
- это не галифе ни разу. Скорее, штаны для балета. По улице в таких не ходят.
В общем, теортик в совем репертуаре. Конструктива ноль, ни одного нормального примера. Одни мысли в слух, причем бредовые. хотя настроение поднимает, да.
#38
Отправлено 02 Июнь 2012 - 22:27
http://www.vogue.ru/...lection/#315187
http://www.vogue.ru/...lection/#315183
http://www.vogue.ru/...lection/#315180
http://www.vogue.ru/...lection/#315179
Ну и можно в принципе просмотреть всю коллекцию
Всем энтузиастам, осчастливливающим окружающих истиной: "галифе - гавно", хочется напомнить, что тема не называется : "а не гавно ли галифе случайно?" :)
Отвечая на вопрос, каких девушек можно запикапить в таком луке: может тех, кто заглядывает на сайт Вог? :)
#39
Отправлено 03 Июнь 2012 - 23:08
конкретные примеры:
http://www.vogue.ru/...lection/#315187
http://www.vogue.ru/...lection/#315183
http://www.vogue.ru/...lection/#315180
Ахтунговые луки, первый и третий вообще пиздец, особенно третий. По моему, там девочка на фото.
#40
Отправлено 06 Июнь 2012 - 11:55
конкретные примеры:
http://www.vogue.ru/...lection/#315187
http://www.vogue.ru/...lection/#315183
http://www.vogue.ru/...lection/#315180
http://www.vogue.ru/...lection/#315179
Ну и можно в принципе просмотреть всю коллекцию
вся коллекция на очень большого любителя
варианты по ссылкам выше настолько спорны (а в случае с джинсами ещё и попросту противопоказаны людям с некоторыми физ.особенностями), что лучше их не применять
Так и не увидел я более-менее удачных примеров с этими галифе (на знаменитостях или просто уличные фото/показы), про которые можно было бы воскликнуть - "как же здорово они идут владельцу!".
Да и девушки интересующиеся "вогом" (например из светсткой хроники), что-то тоже рядом с мужчинами в галифе не видно ;)
модный нигер
#41
Отправлено 06 Июнь 2012 - 21:49
#42
Отправлено 06 Июнь 2012 - 21:58
конкретные примеры:
http://www.vogue.ru/...lection/#315187
http://www.vogue.ru/...lection/#315183
http://www.vogue.ru/...lection/#315180
http://www.vogue.ru/...lection/#315179
Ну и можно в принципе просмотреть всю коллекцию
1й лук боле менее остальное мимо
зы
а причем тут Катчер на фото не он
Сообщение отредактировал xela86: 06 Июнь 2012 - 22:01
#43
Отправлено 07 Июнь 2012 - 09:50
Дорогой, ataboy, не замечаете ли вы, что в нашей дисскусии есть один нюанс: я пишу: Галифе уродливы и сидят ужасно. На что вы мне решительно отвечаете: нет,
они сидят ужасно ))))
Да они сидят ужасно, идут далеко не всем, но несут правильное метасообщение.
Не-не, стоп )
кто-то уже со своих слов отворачивает.
Давайте я вам напомню. Вы писали, что:
Уродливые вещи типа галифе служат для того, чтобы подчеркнуть идеальную фигуру и отличный вкус
;)
теперь:
Увы, слабо мне читать светскую хронику, так что таким образом наша дисскусия не решаема.
я вам помогу со светской хроникой )
Вот очень свежий пример недавнего московского мероприятия:
Это Андрей Бартенев.
Ну вот расскажите мне теперь какое "правильное метасообщение" он несёт и в каком именно месте эти мощные штаны "подчёркивают его идеальную фигуру" и уж тем более - "отличный вкус" ?
Ну и, как вы видите, Андрей на фото один. Дам с "вогом" под мышкой или хотя бы в зубах - рядом с ним не наблюдается ;)
Позвольте мне, как бывшему магу, предсказать: следующую коллекцию Диор, например, всю пошьют с заниженной мотней и всем прийдется этот кошмар носить. Мода такая фигня, что, если тенденция появилась, то сопротивляться ей бесполезно - остается только возглавить. Мужская мода более инерционнна, но тем не менее.
...и вот чтобы уберечь неопытных обывателей от откровенно дурацких "тенденций", как раз и создаются топики, подобные этому ;)
Где можно объяснить/рассказать/обсудить
Кстати о светской хронике: а что, Эштон Катчер галифе еще не носит?
И кстати:http://jbzone.ru/uploads/posts/1314772772_spl309757_011.jpg - понятия не имею, кто это. Нашла по запросу "Эштон Катчер" :)
это не Катчер, это, кажется, Бибер (могу ошибаться), но только что с того?
Я бы не сказал, что на нём прям такое уж галифе. Это больше похоже просто на широкие и свободные по посадке джинсы (он проект известного репера, так что как раз в тему).
модный нигер
#44
Отправлено 07 Июнь 2012 - 10:07
http://www.gq.ru/sty...rnala_vogue.php
Ужин тех самых женщин "Вога". Галифе-носителей с тайным метасообщением, тоже что-то совсем не наблюдается ;)
модный нигер
#45
Отправлено 07 Июнь 2012 - 10:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0