Сообщений в теме: 90

[Поганка]

marazm сказал(а) May 4 2008, 14:31:

Элис, американцы там были. Все аргументы невозможности этого были опровергнуты. Кроме того, придумать такой фарс - могло придти лишь в голову недалеким людям. Не думайте, что в космической отрасли работают люди глупее журналистов, и что их ВСЕХ обманули.

C чего это недалёким?? На этом наверняка кто-то заработал денег, а это уже значит, что идея сработала)

Кем, как и когда были опровергнуты аргументы невозможности??И что сведетельствует о том, что это правда?

[marazm]

Элис ты тут развела разговор ради разговора? Влом все перечислять и объяснять. Если бы американцы не высаживались на Луну, мы бы это видели и сразу же об этом заявили, ровно так как МЫ ВИДЕЛИ как они высаживались на Луну. С Земли постоянно следили за перелетами модулей к Луне. Если ты не знаешь в России есть телескопы и радиотелескопы :) Кроме того следом за американским модулем летел советский спутник, который все это видел. Блять, да это ежу ясно, что если бы их там не было, их сразу бы разоблачили, а не 50 лет спустя, когда все улеглось.

Сообщение отредактировал marazm: 04 мая 2008 - 17:32

[Поганка]

marazm сказал(а) May 4 2008, 15:11:

Элис ты тут развела разговор ради разговора?
Блять, да это ежу ясно, что если бы их там не было, их сразу бы разоблачили, а не 50 лет спустя, когда все улеглось.

Осади, чувак, развела чтобы было, твоё мнение учтено, так что угомонись

Если тебе лично что-то понятно, то это не значит что всем нужно резко верить в то же самое и уж точно не значит что ты говоришь правду, ясно? Нужно уважать мнение собеседников и не говорить: я блять, прав, а вы-дебилы!
Неумеешь нормально говорить-выход сверху.

[Heaven Can Wait]

Боян. Такой весь пропахший ветхостью, давно нечесанный боян :) Слышал о том, что вроде как снимать на Луне было затратно, поэтому на Луну слетали, а сняли на Земле. Зато прикол про мистера Горского до сих пор вызывает улыбку :) Хоть какая-то польза есть!

[Человек Декабря]

Да конечно нет такого телескопа. Пятна на солнце наблюдают и галактики далекие, а тут Луну рассмотреть не могут.

[Поганка]

Человек Декабря сказал(а) May 4 2008, 15:50:

Да конечно нет такого телескопа. Пятна на солнце наблюдают и галактики далекие, а тут Луну рассмотреть не могут.

ДЛЯ ТЕХ, КТО В ТАНКЕ! : в фильме сказано, что такого телескопа нет! Пятна на солнце это тебе не человеческий след, их можно и из-далека видеть. головой думай.

[мaчо]

Дело не в телескопе, просто они высаживались на обратной стороне Луны. ) Лида, почитай вики что ли.

[Поганка]

мaчо сказал(а) May 4 2008, 16:09:

Лида, почитай вики что ли.

В википедии информация не достоверна на 100%.

[33 несчастья]

Да были там американцы. И уголковые отражатели оставленные на поверхности для наблюдений всё ещё стоят К сожалению отключили аппаратуру наблюдающую за сейсмикой Луны и проч. - но это от глупости. Посчитали, что спутники на высоких орбитах дадут такие данные. А если что понадобится узнать вне - "легко пошлём новый". А финансирование-то срезали. Насчёт эпопеи с тем, были или не были,скажу Вам маленький секрет. Но - тс-с-с! Никому! Это шумиха поднята именно НАСА, специально для выбивания денег на исследование Луны - под шумок туда уже три американских аппарата летало. Не пилотируемых естественно. И даже места прилунений исследовали - фотографировали. Качество снимков аховое, но остатки аппаратуры рассмотреть можно.

[Человек Декабря]

http://www.hq.nasa.g...pi_trvrsmap.gif

[Поганка]

Человек Декабря сказал(а) May 4 2008, 18:59:

http://www.hq.nasa.g...pi_trvrsmap.gif

у тебя дверь на голове и на яйцах одновременно?
Сам то врубился что там на картинке??
блин... давай ка ты свалишь с темы

[Эль-Ниньо]

elis.alles, ты под впечатлением после фильма все еще ? Когда успокоишься, поищи в сети другие материалы по данной теме для широты картины. Разоблачительница блин *ROFL*

[Поганка]

Эль-Ниньо сказал(а) May 4 2008, 19:36:

elis.alles, ты под впечатлением после фильма все еще ? Когда успокоишься, поищи в сети другие материалы по данной теме для широты картины. Разоблачительница блин *ROFL*

если у кого-то проблемы с чтением, то : я уже пару раз написала, что я ничего не утверждаю и ни к какой точке зрений не склоняюсь, я просто смотрю кто что думает, хоть и думают тут не многие
Я не под впечатлением, я рассуждаю, что есть правда, а что нет, хотя кажется это невозможно знать на 100%

[Эль-Ниньо]

elis.alles сказал(а) May 4 2008, 23:45:

Эль-Ниньо сказал(а) May 4 2008, 19:36:

elis.alles, ты под впечатлением после фильма все еще ? Когда успокоишься, поищи в сети другие материалы по данной теме для широты картины. Разоблачительница блин *ROFL*

если у кого-то проблемы с чтением, то : я уже пару раз написала, что я ничего не утверждаю и ни к какой точке зрений не склоняюсь, я просто смотрю кто что думает, хоть и думают тут не многие
Я не под впечатлением, я рассуждаю, что есть правда, а что нет, хотя кажется это невозможно знать на 100%

Спрячь зубки под губки, уж очень агрессивно ты смотришь кто что думает. Наврядли кому-то нужно знать на 100%, существуют факты, доказывающие что американцы были на Луне, существуют опровержения этих фактов, но существуют так же опровержения опровержений :) Каждый способен определиться чему верить больше. Или ты всерьез думаешь, что на этом форуме наконец-то узнаешь "как оно было" ?)

[Поганка]

Эль-Ниньо сказал(а) May 4 2008, 20:26:

Или ты всерьез думаешь, что на этом форуме наконец-то узнаешь "как оно было" ?)

"""Привет-привет! я-букварь!! прочитай меня)) у меня есть буковки и слова, которые передают смысл того, что я пишу, прочти меня и может ты тоже научишься понимать!"""

дубль три!

Цитата

если у кого-то проблемы с чтением, то : я уже пару раз написала, что я ничего не утверждаю и ни к какой точке зрений не склоняюсь, я просто смотрю кто что думает, хоть и думают тут не многие