Сообщений в теме: 1159

[box-box]

Там у них Хе, красава, отдувается

он то молодец, да только тамошние девеицы в большенстве предпочитают юлюлюканье адекватному диалогу.

[Fleur]

он то молодец, да только тамошние девеицы в большенстве предпочитают юлюлюканье адекватному диалогу.

Вот оно мне и странно, что на подобном форуме мужчины-то делают?

[rapt]

он то молодец, да только тамошние девеицы в большенстве предпочитают юлюлюканье адекватному диалогу.

Вот оно мне и странно, что на подобном форуме мужчины-то делают?

Там не мужчины-там ТФНы

[deux]

То же что и на всех остальных, Флер - общаются.

[Harumi]

А меня удивляет другое, почему взяли репорт именно Македонского? И именно этот? потом, этот репорт повесили, не джав даже намёков на то, что из себя представляет пикап. и по одному этому отчёту судят обо всем пикапе в целом. Если рассуждать дальше, то почему они решили, что пикап - это для бедных студентов, молодых насильников? Только потому что Македонскому 21 и он действовал не совсем экологично?Тут ещё много вопросов по этому поводу, позже попробую ещё сформулировать...

[Сын Солнца]

Да они вообще там считаю что соблазнять умеют только богатые состоятельные дяди, а если у тебя денег нет, то ты чмо и все твои попытки найти девушку невежественны и некрасивы...

[deux]

А меня удивляет другое, почему взяли репорт именно Македонского?

Потому что тема не "пикап как манипулирование", а "манипулирование". А репорт Мака наилучшим образом это иллюстрирует. Там даже шантаж есть.

[Сын Солнца]

Почему то пикап только с плохой стороны показывают всегда. А положительных моментов люди видеть не хотят. потому что им завидно, что кто то умеет это делать, что этому учат, а они всю жизнь считали что это дар свыше...

[Harumi]

А меня удивляет другое, почему взяли репорт именно Македонского?

Потому что тема не "пикап как манипулирование", а "манипулирование". А репорт Мака наилучшим образом это иллюстрирует. Там даже шантаж есть.

Ну если на то пошло, можно взять любой другой отчёт, там в той или иной степени также будет манипулирование. Не думаю, что именно его репорт наилучшим образом это показывает. Да и по жизни оно встречается практически на каждом шагу. И потом, опять-таки вопрос остаётся в силе, почему люди по одному единственному отчёту судят о всём пикапе?

Сообщение отредактировал Harumi: 02 Март 2006 - 12:23

[Fleur]

Почему то пикап только с плохой стороны показывают всегда. А положительных моментов люди видеть не хотят. потому что им завидно, что кто то умеет это делать, что этому учат, а они всю жизнь считали что это дар свыше...

Моё ИМХО, пикап - неоднозначен. Для кого-то он на пользу идёт, человек берёт оттуда всё положительное, развивается и двигается дальше. А кто-то впитывает лишь одну его сторону и развивает только одну эту грань. Отрицательное, как правило, лежит на поверхности. Вот, народ и судит по верхам. Глубже копать никому не хочется. Зачем?

И потом, опять-таки вопрос остаётся в силе, почему люди по одному единственному отчёту судят о всём пикапе?

Солнц, вот допустим попалась тебе на глаза какая-нибудь статейка гадского плана о каком-нибудь движении , направлении, о кот. ты раньше не знала. Ты её прочитала и сделала для себя вывод. Ух ты, это плохо. Разве у тебя возникнет желание, почитать что-то ещё на эту тему, докопаться до положительных сторон? Не думаю, ты сразу для себя решила НЕТ и все. Это бяка.

Сообщение отредактировал Fleur: 02 Март 2006 - 12:30

[deux]

И потом, опять-таки вопрос остаётся в силе, почему люди по одному единственному отчёту судят о всём пикапе?

Потому что других не видели. Потому что этот репорт пикаперы защищали, а не осуждали, ну и по некоторым другим причинам. Я думаю если бы первый увиденный тобой самолет разбился на твоих глазах, ты бы тоже не хотела летать самолетами. Просто человек так устроен, что чем меньше у него опыта в каком-то контексте тем большие обобщения он делает.

[DenisPV]

И потом, опять-таки вопрос остаётся в силе, почему люди по одному единственному отчёту судят о всём пикапе?

А людям (большенству) вообще свойственно все обобщать =) Для простоты восприятия.

Сообщение отредактировал DenisPV: 02 Март 2006 - 12:31

[box-box]

почему взяли репорт именно Македонского

это вопрос у "чупакабре", видимо, он посчитал его более всего подходящим по теме "манипулирование"

о почему они решили, что пикап - это для бедных студентов, молодых насильников

потому что им проще и приятней так считать

[Avgur]

А людям (большенству) вообще свойственно все обобщать =) Для простоты восприятия.

Обобщение - это один из механизмов организации опыта. Он свойственен ВСЕМ людям

[Harumi]

Солнц, вот допустим попалась тебе на глаза какая-нибудь статейка гадского плана о каком-нибудь движении , направлении, о кот. ты раньше не знала. Ты её прочитала и сделала для себя вывод. Ух ты, это плохо. Разве у тебя возникнет желание, почитать что-то ещё на эту тему, докопаться до положительных сторон? Не думаю, ты сразу для себя решила НЕТ и все. Это бяка.

Ну вот в этом случае, как раз, я не стану делать преждевременных выводов. Если это движение мне до фонаря, я просто отложу эту информацию у себя поглубже в сознании, чтобы иметь возможность сравнить с положительной информацией, если такая когда-либо мне встретится. Если не встретится, я просто забуду об этом движении.

Потому что других не видели. Потому что этот репорт пикаперы защищали, а не осуждали, ну и по некоторым другим причинам. Я думаю если бы первый увиденный тобой самолет разбился на твоих глазах, ты бы тоже не хотела летать самолетами. Просто человек так устроен, что чем меньше у него опыта в каком-то контексте тем большие обобщения он делает.

а вот здесь, деукс, должна согласиться