Сообщений в теме: 6741

[SStanislav]

Мне вот интересно, эти часы случаем не фейк http://www.alltime.r...num=1&mid=72125 ?

[BlackJoker]

Мне вот интересно, эти часы случаем не фейк http://www.alltime.r...num=1&mid=72125 ?

У серии The Original Diastar - календарь внизу распологается, а вместо надписи Rado в верху фирменный значек серии.. Да и цена за RADO (настоящие) не может быть 350 USD P.s. Хотя у других часов вроде без косяков и цены соотвествующие.

Сообщение отредактировал BlackJoker: 03 Декабрь 2005 - 14:47

[SStanislav]

BlackJoker,Угу. Я сравнивал с коллекцией на офсайте Rado. На alltime.ru есть такие же , но цены, естественно почти в 2 раза выше.

[Gonzik]

я хочу купить часы за 2000р да и по стилю мне подойдут .так вопрос брать или нет?

[нейромантик]

Ann, да, турбильон - оригинальная вещь. На руке видел только один раз (причём не часового дома, а скорее всего "самоделка"). А если учесть что турбильоны бывают не только "плоскими" но ещё "парящими" и "тройными"... :)....0BlackJoker, SStanislav - цена не есть показатель подлинности. Это может быть дисконт, ограниченная партия залежавшегося товара откуда нибудь из Аргентины. Самое разумное - записать номер и связаться с фирмой производителем, возможно они сообщат характерные особенности модели и Вы сможете определить подлинность часов.

[Serjo]

Philip Persio

[talisman]

или

подскажите, что лучше взять — обычную сталь или сталь+позолоту?
имхо второй вариант более универсален, а первый более стильный и строгий.

что скажите?

[Motion_man]

ИМХО позолоту вообще не стоит брать. Со временем(все зависит от марки - Лонжин к примеру облезают чуть-чуть на 5-7ом году носки). Я считаю что если не можешь позволить себе золотой корпус - надо покупать стальной.

Сообщение отредактировал Red Gremlin: 06 Декабрь 2005 - 11:48

[Hugoal]

Да. Сталь лучше она не облезeт. А золотые вставки делаются начиная с Omega. До этого все позолота.

[MOTOP]

У Тиссот качественная позолота, быстро не слезет.У меня тиссот с позолотой уже года 3 живет...А так на вкус и цвет, что по стилю больше подходит, то и надо брать.

[net545]

конечно сталь!

Сообщение отредактировал Red Gremlin: 06 Декабрь 2005 - 11:47

[Славак]

Оба варианта не нравяться Но если выбор из этого, на мой взгляд, - сталь.

Сообщение отредактировал Red Gremlin: 06 Декабрь 2005 - 11:47

[Hugoal]

У Тиссот качественная позолота, быстро не слезет. У меня тиссот с позолотой уже года 3 живет... А так на вкус и цвет, что по стилю больше подходит, то и надо брать.

Хорошие часы не на 3 года покупают. А позолота сотрется, проверенно, три была на четвертый.

[Sterh]

У меня те часики, что слева.Сталь есть сталь.Кстати они очень тонкие и здорово выглядят на руке.

[zZz|Zmei]

Увидел в инете часы Auguste Reymond (712003 /Complications/). Очень понравились (http://www.a-reymond...ons/d712003.htm). Как вы думаете, данные часы стоят своих денег или в такую цену можно найти что-то более брендовое?