Сообщений в теме: 482

[Sunlana]

Вот только не надо ставить б...й в один ряд с Клеопатрой и Мерлин Монро. Они оставили след в истории отнюдь не своими сексуальными утехами и похождениями.

А их сексуальная жизнь осталась человечеству неизвестной... :)))

Я никого ни с кем не равняю. Просто условия задачки были поставлены Перлом некорректно, а дискуссионный путь, котоорый привел к ее постановке, настолько истоптан (и даже не предыдущими поколениями форумчан), что двигаться по нему - банальность, надостойная альфа-самцов.

[extravert]

История показывает, что самые-самые успешные и достигавшие высот человеческой иерархии мужчины и не спрашивали.
Незачем было. Элементарно - составляли гаремы из девственниц.

Самые-самые успешные, создающие гаремы - это кто, например ?

Наткнулась на сообщение Пчелы, и подумалось, что ведь правда, чем больше мужик парится на тему бывших - тем больше потом мозг ебет по всяким другим темам

Так что мне лучше какого-нибудь неуспешного, неизвестного, без гарема, но чтоб без ебли в мозг )))

Сообщение отредактировал extravert: 23 Май 2011 - 16:28

[Sunlana]

Самые-самые успешные, создающие гаремы - это кто, например ?

Соломон и Аль-Рашид, видимо. А так же Александр Македонский. Который вовсе не только девственниц брал (но об этом факте для чистоты концепции можно скромно умолчать).

Сообщение отредактировал Sunlana: 23 Май 2011 - 16:33

[extravert]

Соломон и Аль-Рашид, видимо. А так же Александр Македонский. Который вовсе не только девственниц брал (но об этом факте для чистоты концепции можно скромно умолчать).

Эм...Ясно :) Немного )

Ну, Гефестиона в исполнении Джареда Лето я б тоже в свой гарем забрала , что уж ))))

[Sunlana]

Соломон и Аль-Рашид, видимо. А так же Александр Македонский. Который вовсе не только девственниц брал (но об этом факте для чистоты концепции можно скромно умолчать).

Эм...Ясно :) Немного )

Ну это не все, конечно. Еще Владимир, который князь. Он, правда, замужними тоже не брезговал. Недостаточно всесилен, видимо, был. Лопух, право слово. :)
И Артаксерс еще...

Сообщение отредактировал Sunlana: 23 Май 2011 - 16:45

[pearlpicker]

Если кто-то вдруг найдет хотя бы единичный случай, когда критетием приема в гарем какого-нибудь властителя
с неограниченным выбором был "опыт" кандидаток - дайте знать - реально было бы разрывом шаблона.

А разве опыт - это критерий? Опыт - сын ошибок трудных :)
А насчет наличия опытных женщин (ты ведь хотел сказать, блядей, правда?) у "властителей с неограниченным выбором" - так это пожалуйста. Блядь Клеопатра у властителя Цезаря. Или блядь Мерилин Монро у властителя Кеннеди.

Отставив в сторону твое желание называть этих достойных женщин блядями ...
ни Цезарь, ни тем более Кеннеди в категорию "властителя" не попадут даже с натяжкой -
слишком много ограничителей было и у того, и у другого.
Цезарю вон власти нехватало, чтоб даже сынулю своего единоутробного, рожденного Клеопатрой,
на то, чтоб наследником назначить - потомство рожденное от экзотического военного трофея
не дотягивало до должного статуса.
А уж Кеннеди, вообще и говорить нечего - прятался по углам со своими романчикам,
чтоб не дай бог публика не прознала. Вот и жрал что дают.
Его дружок Синатра, хоть и не имел доступ к ядерной кнопке, но в смысле половой свободы и
выбора партнерш для совокупления обладал властью намного большей.

Самые-самые успешные, создающие гаремы - это кто, например ?

Соломон и Аль-Рашид, видимо. А так же Александр Македонский. Который вовсе не только девственниц брал (но об этом факте для чистоты концепции можно скромно умолчать).

Я никого ни с кем не равняю. Просто условия задачки были поставлены Перлом некорректно,

Да все корректно.

Если кто-то вдруг найдет хотя бы единичный случай, когда критетием приема в гарем какого-нибудь властителя
с неограниченным выбором был "опыт" кандидаток - дайте знать.

Неограниченный выбор властителя - это когда мужчина может показать пальцем на женщину -
"я хочу вот эту - заверните" - и ему тут же ее завернут и принесут.
Вот от этого и отталкивайся. Цезарь и Кеннеди тут и рядом не валялись.
И в результате, у властителя с абсолютным выбором получается гарем собранный
по каким-то критериям. И в зависимости от критериев отбора туда могут
попасться разнообразные женщины - разного размера груди, цвета волос и половой истории.
Туда могут попасть, если позволяют ограничивающие условия, и женщины,
отобранные у их мужей, и бляди, и даже профессиональные жрицы любви.
И все что я хочу сказать, что критерий "девственность" при отборе в гарем
в истории применялся ЧАСТО, а критерий, допустим, "замужняя жена" или
"женщина с опытом ХХ половых партнеров за поясом" - НИКОГДА.

Теперь, почему я хочу это сказать. А потому, что стеб над парнями, поднимающими
вопрос о половой истории потенциальных ЛТР ведется с позиции
"это только прыщавые неуверенные подростки таким глупостями заморачиваются".
Что СОВЕРШЕННО не соответствует действительности.
Это как раз наоборот - та территория, где прыщавые неуверенные подростки
смыкаются с архетипичными абсолютными альфа-самцами.
С одной существенной разницей - абсолютные альфа-самцы могут без ограничений
следовать своим предпочтениям и собирать гаремы из девственниц.
А вот неуверенному прыщавому подростку приходится проводить рефрейминг ...
ну правда - допустим, если на доступном тебе рынке авто в наличии
только обьезженные жигули, поменявшие сотню хозяев, то говорить, что тебе
хочется новенький порш как-то неприлично - за неадеквата сойдешь.

А теперь еще об очень интересном - о банальности

дискуссионный путь, котоорый привел к ее постановке, настолько истоптан (и даже не предыдущими поколениями форумчан), что двигаться по нему - банальность, надостойная альфа-самцов.

Совершенно точно подмечено - подобные дискуссии протекают всегда по одному
и тому же руслу. Особенно со стороны женских мнений -
"ха-ха-ха, еще один неуверенный прыщавый подросток заморочил себе голову".
Вариаций нет. Что великолепно поддверждает неполиткорректные исследования
британских эволюционных психологов о большЕм стремлении женского пола
к банальности и усредненности. И это тоже уже банальность.

Еще что интересно - если повторяемый эксперимент предсказуемо приводит к одному
и тому же результату, то значит этот эксперимент затрагивает какие-то природные механизмы.
Т.е. само поднятие вопроса о половой истории потенциальных партнеров
затрагивает что-то, как говорят наши друзья французские экзистенциалисты,
глубоко экзистенциальное в женщинах, реагирующих на задание такого вопроса
совершенно предсказуемо и однозначно.

Сообщение отредактировал pearlpicker: 24 Май 2011 - 22:28

[elderly naivety]

И все что я хочу сказать, что критерий "девственность" при отборе в гарем
в истории применялся ЧАСТО, а критерий, допустим, "замужняя жена" или
"женщина с опытом ХХ половых партнеров за поясом" - НИКОГДА.

Хм. То есть истории про Урию не было?

[Gypsy]

Вот и жрал что дают.

Это ты про Мэрилин Монро?

[abwinter]

Как ловко девушки относят всех великих женщин к Гетерам.
Видимо каждая видит себя в их числе.(?)
Ну если кто-то насосалa на Бентли добилась материального успеха, то это еще как-то можно понять. А вот на место во всемирной истории как надо сосать что нужно вообще делать-то? И здесь ступор у девчeнок...

[SexIsMyLife]

история-не история... хз, чего плохого в том, что девушка не сидела и дрочила, а наслаждалась вполне естественным процессом? не понимаю. хоть Монро, хоть Маша Пупкина из соседнего подъезда. прям мужики нам все девственниками достаются, что такие требовательные, ага. для выбора девушки есть гораздо более важные критерии, как показывает практика.

[Nightraven]

история-не история...
хз, чего плохого в том, что девушка не сидела и дрочила, а наслаждалась вполне естественным процессом? не понимаю. хоть Монро, хоть Маша Пупкина из соседнего подъезда. прям мужики нам все девственниками достаются, что такие требовательные, ага.

Тут собака зарыта в диссонансе сравнительно нового евро-американского взгляда со стороны равноправия-феминизма и архаичных устоев, формировавшихся веками в умах поколений, что женщина принципиально не должна иметь много половых связей, иначе к ней прицепляется клише: шалава, давалка, блядь, шаболда, шмара, шлюха.

А насчет мужиков - ну тут все просто: казанова, серцеед, донжуан...... пикаппер.

Кому-то из дам это не дает спокойно реагировать, только по причине разницы взглядов.
Это нормально: кому-то девственницу подавай, а кто-то и на берковых женится и не жужжит и не из-за ограниченности выбора, как думает Перлпикер - просто таким похуй.

для выбора девушки есть гораздо более важные критерии, как показывает практика.

Практика показывает - большой % не хочет ЛТР с девушкой, которая еблась со всеми вподряд, у которой было много партнеров и они часто менялись. Перевес все же в сторону архаичных взглядов.

Сообщение отредактировал Nightraven: 25 Май 2011 - 10:16

[extravert]

С одной существенной разницей - абсолютные альфа-самцы могут без ограничений
следовать своим предпочтениям и собирать гаремы из девственниц.

И сколько на данный момент таких альфа-самцов на планете Земля ? Вопрос риторический.

Так что приходится нам, бедным, недостойным войти в гарем, выбирать из кого похуже )))) А лично я выберу того, кто меньше заморачивается, а те, кто любит секс в мозг и рыскотню - пусть берут тех, кто больше заморачивается. Вот, очень удобно, я считаю.

для выбора девушки есть гораздо более важные критерии, как показывает практика.

И тут я вспоминаю анек про мужика, который женился на той, у кого сиськи больше )))

Каждому воздастся по критериям его )))

Сообщение отредактировал extravert: 25 Май 2011 - 10:35

[extravert]

Кому-то из дам это не дает спокойно реагировать, только по причине разницы взглядов.

Конечно, как тут спокойно реагировать - такая тема дает гарантированную возможность поржать )))

IRL ведь мало кто такие мысли высказывает, и не развлечешься даже

[Ksyara]

..

Сообщение отредактировал Ksyara: 25 Май 2011 - 11:24

[extravert]

не удержался))))

девка эвон подросла, а тоща как полвесла.... (с)

Это опять намек на мою личную жизнь ? О_о

Котик, если так сильно хочется узнать о моей личной жизни - можешь у меня спросить, а не по форумским сплетницам шароебиться )) Так что ты опять в пролете, милый , извини !

Сообщение отредактировал extravert: 25 Май 2011 - 11:24