СОЛЯРИЙ
#316
Отправлено 25 Август 2006 - 08:24
#317
Отправлено 25 Август 2006 - 14:26
...и на чём основывается данное утверждение?...
модный нигер
#318
Отправлено 25 Август 2006 - 15:49
Да уж блин, медики. Глаза не вытекли - значит не вредно!2 3услик "если использовать очки через раз то ничего с сетчасткой глаза не происходит страшного" ...и на чём основывается данное утверждение?...
Блин, пора фак по солярию писать )
Особенно убило это:
Чувак, ты не врубаешься - это делает узкоспециализированный специально обученный и натренированный негр. Иначе крышка не закрывается в принципе.Вопрос - а горизонтальный солярий ты сам закрываешь крышку или это делает кто-то?
Короче, обобщая практический опыт:
ХодИте в вертикальный солярий. Сначала - чаще, чтобы набрать загар. Но не чаще 1 раза в 2 дня. Затем - реже, чтобы загар поддерживать. 1-2 раза в неделю.
Продолжительность пребывания - наращивается постепенно - от 5 до 10 минут. Главное, чтобы кожа не обгорала.
Одевать очки в солярии обязательно всем. От кругов можно избавиться с помощью автозагара, но легче забить на это. Следы от веревочки тоже будут, но ее можно пытаться одевать каждый раз чуть по разному и все будет зашибись.
Врачи рекомендуют загорать в нижнем белье, но это полное ебланство. Я прикрываю машонку рукой левой или правой попеременно (по-моему первый этот удивительный способ озвучил дэдбит =)
Желательно использовать увлажняющие крема. Крема с автозагарными элементами имхо дикого смысла использовать нет. Если проблемы с деньгами или влом намазываться, то и без крема все будет шоколадно.
Что еще? Да, загар это красиво, богато, сексуально и зимой и летом. Летом уместен более темный загар, чем зимой.
Цены - я хожу в вертикальный солярий рядом с домом. Цена - 15рм, по абонементу 12 рм. От ценника 50 (!!!!) рм свалился под стол.
#319
Отправлено 25 Август 2006 - 21:35
На том что волны длинной 253,7 нм попадают на сетчатку глаза за 15 минту солярия в том же колличестве , что и от солнца за один солнечный день, разница лиш в том, что получаемый ультрафиолет в солярии попадает быстрей, а на солнце медленней то есть примерно 8 часов против 15 минут. Я осмелился для себя сделать продположение, что клетки сетчатки имеют способность к регенерации и вред от излучения не настолько велик насколько кажется тем кто не знает биологию. :)2 3услик "если использовать очки через раз то ничего с сетчасткой глаза не происходит страшного"
...и на чём основывается данное утверждение?...
#320
Отправлено 25 Август 2006 - 22:57
...абсолютно не собираюсь читать нотации по этому поводу... просто, если до конца не уверен - не нужно делать таких заявлений... есть категория людей, которая много принимает на веру всего лишь прочитав-услышав что-то где-то... ...
модный нигер
#321
Отправлено 26 Август 2006 - 15:53
Здорово. Ты - умный. У тебя как у первооткрывателя ненужности очков в солярии есть возможность опробовать это на себе и через годик посмотрим.Я осмелился для себя сделать продположение, что клетки сетчатки имеют способность к регенерации и вред от излучения не настолько велик насколько кажется тем кто не знает биологию. :)
#322
Отправлено 26 Август 2006 - 16:20
Нет нет, я не в коем случае не рекомендую находиться в солярии без очков, я просто написал как делаю я, но другим так делать нельзя ни в коем случае это опасно. Я не отрицаю возможности вредного овздействия ультрафиолета на сетчатку глаза, особенно учитывая то что хрусталик глаза является для глазного дна увеличительной линзой, которая концентрирует излучение на очень маленкой площади сетчатки.2 3услик ...это хорошо, что ты знаешь биологию... правда хорошо... я также думаю, что ты знаешь о том, что сетчатка у всех далеко не одинаковая, глазное дно и т.д. ... и что следует просто рассчитывать свои силы... поговорка "бережёного, бог бережёт" неспроста появилась... по молодости "на авось", как кажется, многое прокатывает...
...абсолютно не собираюсь читать нотации по этому поводу... просто, если до конца не уверен - не нужно делать таких заявлений... есть категория людей, которая много принимает на веру всего лишь прочитав-услышав что-то где-то... ...
Я уже хожу больше года. Но всё равно рекомендую всем одевать очки!
Здорово. Ты - умный. У тебя как у первооткрывателя ненужности очков в солярии есть возможность опробовать это на себе и через годик посмотрим.
Я осмелился для себя сделать продположение, что клетки сетчатки имеют способность к регенерации и вред от излучения не настолько велик насколько кажется тем кто не знает биологию. :)
#323
Отправлено 30 Август 2006 - 11:12
Загар. Всем известно, что потемнение кожи при ультрафиолетовом облучении вызывает меланин — коричневый пигмент. Он образуется из аминокислоты тирозина, который одновременно увеличивает количество L-ДОФА — предшественника дофамина, норадреналина и адреналина в головном мозге и на периферии. Кроме того, сам меланин стимулирует симпатико-адреналовую систему.
Все это делает загар хорошим жиросжигающим средством. Однако натуральные солнечные лучи усиливают основной обмен, что приводит к катаболизму как жировой, так и мышечной ткани. При желании воздействовать на жировые отложения только путем стимуляции симпатико-адреналовой системы, без повышения основного обмена, необходимо «выключить» из процесса облучения инфракрасные лучи. Это легко осуществить, используя для загара не пляж, а солярий, тем более что в условиях российского климата солярий гораздо доступнее «живого» солнца.
#324
Отправлено 02 Сентябрь 2006 - 12:14
Сообщение отредактировал Обитательница: 02 Сентябрь 2006 - 12:15
#325
Отправлено 02 Сентябрь 2006 - 12:46
--------------------
#326
Отправлено 03 Сентябрь 2006 - 03:39
На том что волны длинной 253,7 нм попадают на сетчатку глаза за 15 минту солярия в том же колличестве , что и от солнца за один солнечный день, разница лиш в том, что получаемый ультрафиолет в солярии попадает быстрей, а на солнце медленней то есть примерно 8 часов против 15 минут. Я осмелился для себя сделать продположение, что клетки сетчатки имеют способность к регенерации и вред от излучения не настолько велик насколько кажется тем кто не знает биологию. :)
Знать биологию - это да, это нужно. Например то, что у клеткок сетчатки пока что никто способностей к регенерации не открыл.
Но в общем и целом, вот, например, ссылка на обзор, в котором говорится, что единственная известная побочная реакция на UVR - это кратковременный "ожог" глаза, который проходит за двое суток без каких-либо последствий:
Так что во всем сказано есть какой-то смысл. Тем не менее, никому не рекомендуется загорать без очков, просто потому, что еще через год кто-то еще чуток это поисследует и обнаружит, что от этого, например, у ваших внуков отвалятся уши :)The only acute clinical effect of UVR on the eye is photokeratitis that is also known as snow blindness or welder’s flash. This is a painful transient inflammatory condition caused by UVC and UVB-induced damage to the corneal epithelium. Typically it appears 6–12 h after exposure and resolves, without long-term consequences, within 48 h. In some ways it can be regarded as sunburn of the eye.
#327
Отправлено 03 Сентябрь 2006 - 13:11
Это смотря сколько времени в этом солярии проведеноДевушкам нравится естественный загар, а не из солярия!..
#328
Отправлено 03 Сентябрь 2006 - 17:51
#329
Отправлено 03 Сентябрь 2006 - 19:29
Это смотря сколько времени в этом солярии проведено
Да без разницы сколько! Не естественно в любом случае выглядит, да и смешно на самом деле. Самое лучшее для МУжчин, да и Девушек это натуральность. Надо хранить то что есть!.. Да и загар подчёркивает недостатки кожи, морщинки, например.
#330
Отправлено 04 Сентябрь 2006 - 22:04
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0