Сообщений в теме: 1588

[maxim566]

Roma095 сказал(а) Sep 5 2006, 07:45 PM:

Никуда они не сообщают. На месте не берут если план спустили.
Как разруливать скоро в статье напишу.

Спасибо.
Спустили - в смысле не выполнили? Мне сказали что у них квитанций не было ;-).

Статью бы почитал, куда ты ее пихнешь?

[Muza]

maxim566 сказал(а) Sep 5 2006, 08:06 PM:

Roma095 сказал(а) Sep 5 2006, 07:45 PM:

Никуда они не сообщают. На месте не берут если план спустили.
Как разруливать скоро в статье напишу.

Спасибо.
Спустили - в смысле не выполнили? Мне сказали что у них квитанций не было ;-).

Статью бы почитал, куда ты ее пихнешь?

То, что квитанций не было не должно тебя ни фига волновать. Ты смело можешь написать жалобу типа: "Сотрудник такой-то не был готов к выполнению службы: у него не было с собой чистых ... бла-бла-бла"
Должны на месте составлять протокол/выписывать штраф либо через суд. Ты можешь потребовать, чтобы штраф назначили через суд. Тогда им придется попотеть, чтобы доказать твою вину: должны быть свидетели и т.п.

[maxim566]

Muza сказал(а) Sep 5 2006, 08:11 PM:

То, что квитанций не было не должно тебя ни фига волновать. Ты смело можешь написать жалобу типа: "Сотрудник такой-то не был готов к выполнению службы: у него не было с собой чистых ... бла-бла-бла"
Должны на месте составлять протокол/выписывать штраф либо через суд. Ты можешь потребовать, чтобы штраф назначили через суд. Тогда им придется попотеть, чтобы доказать твою вину: должны быть свидетели и т.п.

Ну за 500 рублей через суд бороться откровенно лень, это нормально. К тому же насчет доказательств - у них там камеры. Я так понимаю, это достаточные улики... Вот интересно как грамотно узнавать, с кем конкретно иммешь честь общаться?

[Nebuhadnezzar]

Цитата

как грамотно узнавать, с кем конкретно иммешь честь общаться?

Спросить удостоверение:)

[Roma095]

На этой неделе выложу сюда. Будет некий FAQ с фотками,образцами жалоб, замечаний к протоколам, практическим указаниям к деятельности, а главное юр. обоснование. К стате квитанции они не выписывают. Они материал направляют в адм. группу по территориальности или в суд. А протоколы сейчас стали номерные с ограниченным сроком годности. Их реально могло и не быть(изменение по протоколам около 2-х недель назад появилось).

[bestum]

Roma095 сказал(а) Sep 4 2006, 01:09 PM:

1. 90 дней можно не регистрироваться.

По факту гражданам России можно вообще не регистрироваться, так как крайне сложно доказать, что кто-то непрерывно проживал по определенному адресу более 90 дней. А тот факт, что какой-нибудь россиянин находился в России или каком-то городе более 90 дней, никаким нарушением не является.

[Muza]

Roma095 сказал(а) Sep 5 2006, 10:09 PM:

А протоколы сейчас стали номерные с ограниченным сроком годности. Их реально могло и не быть(изменение по протоколам около 2-х недель назад появилось).

Может, и не было. Но по уставу милиционер должен заступать на службу имея определенный запас этих бланков. И то, что у него их нет это ни фига не моя проблема. Это единственное замечание.

[Roma095]

Но по уставу Книги с фантастикой на другой полке.

Сообщение отредактировал Roma095: 06 сентября 2006 - 14:13

[Muza]

Как-то знакомый шел в метро с огромным рюкзаком, набитым пустыми бутылками. Хрен знает, зачем, но он их куда-то тащил. Менты остановили, поинтересовались что там. Он отвечал уклончиво типа: очень важные для меня вещи. Они попросили показать, он, старательно жестикулируя, стал громко объяснять, что они имеют право проводить досмотр личных вещей только в присутствии понятых. К тому времени собралась толпа зевак. Над ментами потом очень долго ржали. Так что при желании и умении, можно заставить законы работать на тебя, как и должно быть.

[Bier]

скажите пожалуйста какой оправдательный документ надо приносить на работу "по совместительству" в случае пропуска по болезни? ведь больничный лист относится на основную работу.

[Ist]

Hiding Puma сказал(а) Sep 1 2006, 08:45 PM:

Все чаще сталкиваюсь с необходимостью предоставлять в различные гос (и не очень) органы нотариальное Согласие своих бывших мужей на заключение сделок, в которых фигурируют мои (и их, соответственно, тоже) дети: как то приобретние и продажа жилья, прописка-выписка, и прочие прелести жизни.
Сунулись к нотариусу, на что получили ответ: таковое согласие выдается на каждую конкретную сделку. Мужья мои бывшие живут ну очень далеко (на ДВ), посему я физически не могу на КАЖДУЮ сделку испрашивать их согласия ввиду расстояния.
Вопрос:
1. действительно ли всё так запущено с этим согласием.
2. можно ли его заменить доверенностью в свободной (или установленной) форме, в котрой бы отцы детей просто добровольно передали мне свои полномочия по принятию решений за своих детей.
3. другой вариант (кроме лишения отцовства - нереально).

Спасибо.

Тупые нотариусы как обычно мутят воду. В случае с недвижимостью воду мутят тупые девочки из учреждения юстиции.

Согласие мужа необходимо потому, что законным режимом собственности супругов является совместный. Однако, отсутствие такого согласия не влечет недействительность сделки и уж тем более не является препятствием к ее заключению. Просто это загон тупых нотариусов/девочек из учреждения юстиции.

Такая сделка является всего лишь оспоримой. То есть, теоретически муж может ее оспорить в судебном порядке. Теоретически - если узнает с ДВ что такая сделка хотя бы имела место в принципе и удосужиться изучить Гражданский Кодекс. Вот это и надо объяснить простыми словами нотариусу и тупым девочкам в юстиции. Сам в аналогичных ситуациях так и поступаю. С особо упертыми срабатывают "магические слова" типа "жалобы в нотариальную палату", "мер прокурорского реагирования" и т.п. Но обычно после объяснения этим псевдоюристам о том, что такое оспоримая сделка все заканчивается.

Сообщение отредактировал Ist: 09 сентября 2006 - 23:29

[Мальчик Бананан]

Цитата

скажите пожалуйста какой оправдательный документ надо приносить на работу "по совместительству" в случае пропуска по болезни?

ведь больничный лист относится на основную работу.

ИМХО достаточно объяснительной.
А если уволят, то копия больничного в суде будет надлежащим доказательством.

Цитата

1. действительно ли всё так запущено с этим согласием.
2. можно ли его заменить доверенностью в свободной (или установленной) форме, в котрой бы отцы детей просто добровольно передали мне свои полномочия по принятию решений за своих детей.
3. другой вариант (кроме лишения отцовства - нереально).

Без проблем делал у нотариуса так называемое "генеральное согласие" - то есть согласие на покупку любой недвижимости за любую цену.

Цитата

В случае с недвижимостью воду мутят тупые девочки из учреждения юстиции.

Когда как. Иногда не смотрят, иногда рисуют приостановку.
Лично я по своим сделкам всегда прикладываю согласие - для перестраховки.
Но это что касается нынешних мужей. В случае развода ни один нотариус ничего не требовал.

Что же касается согласия на выезд за рубеж, то тут приходится брать каждый раз отдельное согласие. Отец после развода не перестает быть отцом.

И никакая доверенность здесь не поможет.

[Puma]

Ist сказал(а) Sep 10 2006, 12:09 AM:

Тупые нотариусы как обычно мутят воду. В случае с недвижимостью воду мутят тупые девочки из учреждения юстиции.

Нотариусы как раз помогают советом (в моем случае), а вот органы опеки и попечительства требуют такового согласия.
Ребьзь, всем огромное спасибо за участие. Получилось так, что авантюрная натура и личное обаяние порой срабатывают гораздо действеннее бумажек .
Разрешение на отчуждение квартиры дали.

Цитата

Без проблем делал у нотариуса так называемое "генеральное согласие" - то есть согласие на покупку любой недвижимости за любую цену.

А вот хрен! Слова нотариуса: "Согласие родителя ТОЛЬКО НА КАЖДУЮ КОНКРЕТНУЮ СДЕЛКУ, в которой фигугрирую дети, никаких генеральных доверенностей или согласий на разные сделки одним документом.".
Они ведь (мужья) меня не как бывшие мужья касаются (тут я глотку любому юристу перекушу, вся недвижка приобретена мной после расторжения брака или в период "разведенности" с очередным), а как отцы моих детей. А то, что отец пообещал сделать согласие и навалил хуй (а у меня уже задаток за квартиру взят) - это вообще во внимание не принимается. Отцовства не лишишь (что б спать спокойно), потому как он перечисляет 700 рублей алиментов раз в три месяца и номинально считается принимающим участие в содержании ребенка, зарплату я его реальную знаю, а белая - с гулькин нос. А в наших судах докажи хоть что-нибудь. Равноправие, блин, родительских прав. Никто не смотрит на ситуацию реально - есть закон, ему и следуют. А мать должна трахаться с этим законом как хочет. Ладно, тема не об этом, ситуация разрешена. Спасибо еще раз. :)

[Мальчик Бананан]

Цитата

Они ведь (мужья) меня не как бывшие мужья касаются (тут я глотку любому юристу перекушу, вся недвижка приобретена мной после расторжения брака или в период "разведенности" с очередным), а как отцы моих детей.

Тогда в плане недвижки никакого согласия не нужно!!!
Отцовство на право собственности никак не влияет!

[Puma]

Мальчик Бананан сказал(а) Sep 10 2006, 02:15 PM:

Тогда в плане недвижки никакого согласия не нужно!!!
Отцовство на право собственности никак не влияет!

Дети в числе собственников моей квартиры, поэтому продажей квартиры я лишаю их жилья. А они у меня несовершеннолетние.
Я бы рада тебе поверить, но уже в двух городах органы опеки и попечительства испрошают отцовского согласия. И тычут мне в нос федеральным законом, содеражние которого я передавать не буду, но который видела своими глазами. И он достаточно жестк вотношении прав детей на СОБСТВЕННОСТЬ.