Сообщений в теме: 54

[Manoel]

Цитата

Я себе представить не могу .какими законными методами можно чувака прищучить?

Если ты соизволил дать денег в долг без расписки, поверив на слово, то виноват только ты сам. Невозврат долга будет тебе в следующий раз хорошим уроком.

А все эти "выбивания" долгов, или воровство - незаконны. И в тюрьму тогда тебе прямая дорога.

[zapretnyii_plod]

Manoel сказал(а) Apr 23 2007, 12:55 PM:

Цитата

Я себе представить не могу .какими законными методами можно чувака прищучить?

Если ты соизволил дать денег в долг без расписки, поверив на слово, то виноват только ты сам. Невозврат долга будет тебе в следующий раз хорошим уроком.

А все эти "выбивания" долгов, или воровство - незаконны. И в тюрьму тогда тебе прямая дорога.

+1

[DenisPV]

Manoel сказал(а) Apr 23 2007, 12:55 PM:

Если ты соизволил дать денег в долг без расписки, поверив на слово, то виноват только ты сам. Невозврат долга будет тебе в следующий раз хорошим уроком.

А все эти "выбивания" долгов, или воровство - незаконны. И в тюрьму тогда тебе прямая дорога.

а пользоватся доверием граждан и их смутным понятием о юриспруденции, законно?

[maksan]

В принципе, вариантов есть множество. У моих знакомых есть чувак, который им уже лет 10 20000 у.е. висит. и просто морозится. На него уже все давно забили.

[Manoel]

DenisPV сказал(а) Apr 23 2007, 01:00 PM:

Manoel сказал(а) Apr 23 2007, 12:55 PM:

Если ты соизволил дать денег в долг без расписки, поверив на слово, то виноват только ты сам. Невозврат долга будет тебе в следующий раз хорошим уроком.

А все эти "выбивания" долгов, или воровство - незаконны. И в тюрьму тогда тебе прямая дорога.

а пользоватся доверием граждан и их смутным понятием о юриспруденции, законно?

Если он совершил преступление, то должен отвечать по всей строгости закона. Если ты в ответ также совершаешь преступление, то отвечать будешь ещё и ты. Государство не даёт возможности совершать преступления в "целях восстановления справедливости".
Только в данном случае у суда не будет на руках фактов невозврата долга, зато факт кражи (или насильного выбивания долга) будет налицо. Так что на отсидку отправится сам обиженный жизнью займодавец. Который вместо того, чтобы извлечь хороший урок, не поступать так в будущем, сам кидается совершать уголовно наказуемое деяние.
Только и всего.

[maksan]

Manoel сказал(а) Apr 23 2007, 12:05 PM:

не даёт возможности совершать преступления в "целях восстановления справедливости".

а хорошо ли это?

[AlexEf]

как говорил Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-Бей - "Уголовный кодекс мы должны чтить".

[Artbo]

Цитата

а хорошо ли это?

а иначе будет резня без предела, мне так кажется.

[organizm]

надо успокоиться, простить этого человека и больше никогда никому не давать в долг. :)

[maksan]

organizm сказал(а) Apr 23 2007, 12:10 PM:

надо успокоиться, простить этого человека и больше никогда никому не давать в долг. :)

А ведь. как минимум, будет очень хотеться навешать по наглой роже люлей.

[Artbo]

с опытом будешь видеть, кому давать в долг, а кому оказывать безвозмездную матпомощь :)

[organizm]

maksan сказал(а) Apr 23 2007, 01:11 PM:

organizm сказал(а) Apr 23 2007, 12:10 PM:

надо успокоиться, простить этого человека и больше никогда никому не давать в долг. :)

А ведь. как минимум, будет очень хотеться навешать по наглой роже люлей.

это следование на поводу у своих негативных эмоций. нафиг. лучше простить и выучить этот урок.

[maksan]

Постигнуть дзен и удалиться в монастырь, медитировать и распрямлять чакры

[DenisPV]

Manoel сказал(а) Apr 23 2007, 01:05 PM:

Если он совершил преступление, то должен отвечать по всей строгости закона. Если ты в ответ также совершаешь преступление, то отвечать будешь ещё и ты. Государство не даёт возможности совершать преступления в "целях восстановления справедливости".

Изначально был вопрос о моральной стороне вопроса, а о законности :)

Цитата

факт кражи (или насильного выбивания долга) будет налицо.

Собс-но факт кражи то может и будет, а вот например свидетелей и каких либо иных фактов причастности к этой краже займодавца может и не быть :) Тогда с точки зрения закона тоже все отлично получается.

[maksan]

Ок, продолжим развивать гипотетическую ситуацию в вакууме: Я имел в виду, что украсть можно, допустим, безнаказанно. интересует моральная сторона вопроса: это кража или возвращение своего?