Сообщений в теме: 24

[bosch]

Цитата

Да, реальная. А как тебе общеизвестный факт, что у профессоров и академиков сыновья и нарками бывают?

Ну, наркомания - это болезнь социума, причем высшего его слоя. Самый высокий уровень наркомании по московским вузам знаешь где? В МГИМО, и уже много лет. Просто понты молодецкие, жажда острых ощущений, черт-те чего еще. И все на фоне того, что бороться за выживание и прокладывать путь наверх уже не надо - и так все есть. Вот и все

[Le`d i plamen`]

Ребят, ну что вы спорите, как педагог, изучавший данную тематику, могу сказать, что и биологические факторы и воспитание играют важную роль в том, каким будет человек. Исключить какую-либо из этих составляющих нельзя, как, впрочем, и говорить о том, что одна имеет бОльшее значение, чем другая.

[TTUOHEP]

Цитата

Ну, наркомания - это болезнь социума, причем высшего его слоя.

Вот как раз таки в высшем слое ее мало.... А вот угрожающие масштабы она принимает в самом ни на есть низшем слое....

[bosch]

[quote]Вот как раз таки в высшем слое ее мало.... А вот угрожающие масштабы она принимает в самом ни на есть низшем слое....[/quote]

Это противоречит вот этому:

[А как тебе общеизвестный факт, что у профессоров и академиков сыновья и нарками бывают?[/quote]

Так что ты определись, что ли. Профессоров отбросами считать нельзя все-таки.
А потом, на какие это шиши низшие слои будут старчиваться? Там либо доморощенная бодяга, либо алкоголь решают.
А наркомания - это действительно болезнь верхов.
У меня в группе учится парнишка, который хоть и не наркоман в общепринятом смысле (вполне такой адекватный, умный парень), но дерьма всякого пробовал. Так вот, человек этот из весьма обеспеченной семьи

Сообщение отредактировал bosch: 08 июня 2005 - 21:30

[TTUOHEP]

Цитата

Так что ты определись, что ли. Профессоров отбросами считать нельзя все-таки.

Я же не говорю, что нет. Я говорю, что мало.

Цитата

А потом, на какие это шиши низшие слои будут старчиваться? Там либо доморощенная бодяга, либо алкоголь решают. А наркомания - это действительно болезнь верхов. У меня в группе учится парнишка, который хоть и не наркоман в общепринятом смысле (вполне такой адекватный, умный парень), но дерьма всякого пробовал. Так вот, человек этот из весьма обеспеченной семьи

На какие шиши? Криминал. Кстати, такие вот парнишки вскоре свою обеспеченную семь необеспеченной делают. Тащут из дома все более -менее ценное и продают, чтобы кайф поймать было на что.

[bosch]

Цитата

На какие шиши? Криминал.

Ну быть может. Хорошо, что в моем регионе с этим все в порядке.

Цитата

стати, такие вот парнишки вскоре свою обеспеченную семь необеспеченной делают. Тащут из дома все более -менее ценное и продают, чтобы кайф поймать было на что.

Я же сказал, не в общепринятом смысле. Большая часть наркотиков не вызывает зависимости. Но это уже из другой оперы. Не, я не за наркоманию, ты не подумай.

[TTUOHEP]

Цитата

Большая часть наркотиков не вызывает зависимости

Из-за того, что эти самые парнишки из обеспеченных семей так думают, они и становятся наркоманами. Типа "дай ка я попробую, все равно большинство наркотиков зависимости не вызывает, если что легко завяжу". И пипец Почему их тогда наркотиками называют, если они зависимости не вызывают? :-)

[bosch]

Ну посмотрим.Я сам не пробую по тем же соображениям. Ну и еще кое по каким. Но это уже совсем не в тему.

[elderly naivety]

bosch сказал(а) Jun 8 2005, 08:20 PM:

Ага, в Штатах проводили в 70х эксперимент - все клиники бесплатно делали анализ ДНК на родственную связь. Тут же была волна разводов, и соответствующие последствия. Короче, эксперимент удался.

Был же известный анекдот по теме:
--Почему в Штатах отцам позволено присутствовать при родах?
--В качестве компенсации.потому что не все могли присутствовать при зачатии.

У нас сейчас тоже так принято--вместе рожать...И к чему бы это?

[Bier]

хуйню какую-то в теме развелитип характера : холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик определяется генотипом.а все осатальное - воспитанием.