Iron_Rain сказал(а) Jul 14 2010, 05:54:
я точно такую же тему создавал в прошлом году.
но у тебя классификация неправильная))
хотя на самом деле, какая хер разница, ты знакомишься чтобы на форуме потом отписаться или для себя?
будь добр, напиши свою, интересно.
Тема где-то болтается, не знаю как найти.
по памяти воспроизвожу
1 - очень страшная (бомжиха с Курского вокзала, алкоголичка за сбором бутылок)
2 - страшненькая (страшная и неухоженная,возможно какие-то дефекты)
3 - самая обыкновенная (ничего отталкивающего, но и ничего притягивающего внимание)
4- симпатичная, для кого то красивая (уже привлекает)
5- красивая и очень красивая (объединяет от 8 и выше по десятибальной шкале )
Мотив такой.
1. Если говорить о русской модели соблазнения, то надо учитывать что мы живем в России и учились в русских школах. А у нас в отличии о Америки шкала оценок не 10-бальная, а 5-бальная.
2. Реально человек способен оценивать максимум по пятибалной шкале, 10-ти и 100-бальные системы - самообман.
3. при10-ти бальной системе очень много субъективных расхождений. Кто-то считает что 9-ки у него в институте стаями ходят, а кто-то пишет что видит их раз в год. Были споры о том кем считать напрмер Федорову или Семенович. При пятибальной системе они пятерки однозначно - потому что пятерка - это общепризнаная красота. Кто у вас на факультете/на работе самая красивая? наскидку можете назвать? вот она и есть пятерка.
Хотя конечно все это ерунда, просто раз есть классификация, в пользу 5-бальной считаю есть больше доводов.
Сообщение отредактировал pretender: 21 июля 2010 - 23:25
